Re: [新聞] 台北防淹需遷都 學者：中部最好

看板Urban_Plan作者 (退出會比較好, 就退出)時間14年前 (2009/10/04 15:52), 編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 推 rofer:以地震來說 台中發生大地震的機率較台北高雄大 10/03 22:15 : 推 courtyard:請教rofer以地震來說為什麼中部比較大 應該沒根據巴 10/04 06:01 : → heronisolate:1935年和1999年兩場傷亡最嚴重的地震 台中都成重災區 10/04 10:10 嚴格來說 這兩場地震對台中市沒什麼大災 根據維基的資料 1935年新竹台中地震 震央在三義 當時的大屯郡也就是約當現在的屯區跟大烏龍等區 受傷人數2 台中市無記載 1999年921地震 震央集集 台中市有100餘人罹難 但主要集中在北屯大坑 台中市, 市區本身實際上機能是正常的 (除了因為石岡跟豐原的損害而造成給水限制) 真要論地震的話 東部先去掉 再來新竹到台中也去掉 嘉義台南去掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.51.208
推
10/04 16:01, , 1F
1935年那場台中海線鄉鎮受災頗重
10/04 16:01, 1F
推
10/04 17:30, , 2F
其實 地震這誰也無法預期 只是以過去來看 未來也不一定如此
10/04 17:30, 2F
→
10/04 17:31, , 3F
再說 要台北遷都根本也是不可能的事
10/04 17:31, 3F
推
10/04 17:51, , 4F
以過去台灣可見的歷史 1694年台北發生規模7的地震
10/04 17:51, 4F
推
10/04 17:55, , 5F
目前預期比較危險的是 梅山斷層 彰化斷層
10/04 17:55, 5F
推
10/04 18:03, , 6F
1694年的台北地震 距今也已經300年了
10/04 18:03, 6F
推
10/04 18:10, , 7F
台灣應該均衡分配 雞蛋應該放在不同籃子
10/04 18:10, 7F
推
10/04 18:22, , 8F
樓上請善用回文(R) 感謝 :)
10/04 18:22, 8F
推
10/05 01:42, , 9F
地震不太重要吧 中央部會的建物都有防震規定，因為要救災的
10/05 01:42, 9F
→
10/05 01:43, , 10F
時候如果中央部會被震跨就沒辦法開始了
10/05 01:43, 10F
→
10/05 18:10, , 11F
台中重災區，東星可是在台北...
10/05 18:10, 11F
→
10/06 14:25, , 12F
拉格朗日點是個不錯的選擇
10/06 14:25, 12F
推
10/10 15:15, , 13F
一般人以為只有離震源近才嚴重 忽略的地形等諸多複雜因素
10/10 15:15, 13F
→
10/10 15:16, , 14F
921在中部 台北卻倒了大樓 這就是盆地地形作用的實例
10/10 15:16, 14F
→
10/10 15:17, , 15F
而雲林土庫地下有所謂的地盾存在 受創程度相對較輕
10/10 15:17, 15F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Ao5HAyN (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Ao5HAyN (Urban_Plan)