討論串(共21篇) - [申訴]重考版版主CIH亂水桶 - 看板UniDis-Serv - PTT網頁版

看板 [ UniDis-Serv ]

討論串[申訴]重考版版主CIH亂水桶

共 21 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶

推噓0(0推 )留言6則，0人參與作者SorrowTearS ( )時間16年前 (2008/07/12 23:44)資訊

內容預覽:

你好做為重考版一位潛水版友. 我想以旁觀者的角度向您敘述我所見到的部份，. 同時向您申訴我認為有問題的地方，文章可能會有點長希望您能耐心的看完. 一開始是因為下面這篇文章(其實我覺得這篇也沒離題...). 這篇我沒留底，是根據版主的公告文 #18TsDN6E 中的內容複製出來的. 原文已被砍除.

(還有2135個字)

Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者joh (30分滅一國的匈奴)時間16年前 (2008/07/12 23:53)資訊

內容預覽:

請問雙方還有事證要提出嗎？. joh. --. To hurryken : .................現在都流行吐嘈小組長就對啦. ★hurryken 大概吧囧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.124.92.52.

Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者allnewfish (重新?)時間16年前 (2008/07/13 03:28)資訊

內容預覽:

我想在此補充幾點. 1. josephi之文到底是否算經營補習班之道. 是否該刪?. 以我一個板友認為j大之文重點在於自習教室共用. 而非最後一句"有點好奇今年台北兩大重考班會變得如何". 我認為他純粹只是看到補習班的生態有感而發之言. 並非刻意去探討補習班經營之道. 而自習教室的確也能成為

(還有668個字)

Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者joh (30分滅一國的匈奴)時間16年前 (2008/07/13 13:22)資訊

內容預覽:

雙方如果還有需要答辯的請於這5天提出. 由於事證有一點多，所以小組長要思考判決的結論要如何. 但是我希望雙方在判決過後，不可以有任何異議，這一點請雙方都做到. 不服結果就請往上一層上訴，本人不處理結案的申訴. joh. --. 這個城市不在城市. 你需要好好在這個城市好好表現自己. 表現自己的新力量

Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者leam (~夏夜晚風~)時間16年前 (2008/07/14 11:57)資訊

內容預覽:

以下是這次事件. 本人以一個旁觀者的身分發表看法. 文章很長,請小組長耐心看完. 必要時請對照重考板文. 提供小組長參考. =================================================================. 1.起始文章是否應該被刪除?. 作者: j

(還有5061個字)

2