Re: [討論] 板規

看板UglyClub作者 (阿猴)時間15年前 (2009/06/16 12:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ac13 (阿雷固)》之銘言: : 承蒙抬愛,但本意僅只些許建議;並無管理之打算。 : 且板上亦有更為賢能之意願者,方此謝過。 : 關於推噓文制度不才欲多補充些意見,茲列如下: : 1.推噓僅屬於贊成反對之制度,而非『字面上所帶來之意義』 : 此於其他非用推噓兩字站台亦有所見。 : 【舉例:楓橋驛站使用△▽符號表推噓】 不過這裡是ptt,應該沒有△▽符號的功能吧 : 2.若然民智未開而對此有所誤解,需開化教導甚而制定板規之際詳加說明; : 而非一味禁止更甚受民情擺佈。 : 【舉例:進廚房還怕熱之感覺派板友。】 就讓大家的推噓文來判斷他是否真的是新警察吧 : 若有真不適之文章可在制定板規之際加入考量,並採取防患擴大之措施。 : 【舉例:鎖文。】 若有違反版規就依照版規處理 : 3.贊成/反對之聲音須公平對待,而非偏袒其中一方。 : 如欲要求噓文者強制性給理由,則推文者亦當如此。 : 但眾多推/噓文者謹是表達個人贊同/反對理念,強制告知理由絕非必要。 : 【舉例:空白推文或表情符號推文僅表贊同,未敘述理由也應受罰?】 : 其次,些許噓文方為良幣之籌,勿以劣幣之推文而行驅逐良幣之為,此盼三思。 昨天有幾個版友寄了站內信給我,其中也有講到他對噓文的看法 我想了一下覺得噓文要強制給理由若沒給理由且要懲罰這樣不太好 畢竟每個人都有言論自由, 當初我的想法本來是想說推文不給理由表示讚同他的理論 而噓文不給理由有可能是來鬧版或是私人恩怨所造成 所以決定噓文不給理由不懲罰,我的政見那邊我會做修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.152.94 ※ 編輯: jackhou 來自: 140.113.191.65 (06/18 00:00)
文章代碼(AID): #1ADoPJ_e (UglyClub)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
9
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
討論
4
15
討論
3
4
討論
-1
5
討論
6
36
討論
4
9
文章代碼(AID): #1ADoPJ_e (UglyClub)