[F/GO][問題] 魔放跟提高寶傷的技能沒兩樣吧
小弟的理解是這樣 有錯請指證
假設魔放40% 攻擊力是1
那麼這回有3張同色的攻擊力增幅是 1*1.4+1*1.4+1*1.4= 4.2
魔放在寶具上 寶具倍率4的話 則是 5.6
寶具倍率3的話 則是 4.2
寶具倍率2 2.8
也就是說 寶具倍率大於3 魔放就可以直接用在寶具上 小於3 放在3張同色卡比較賺
然而實際上幾乎所有寶具倍率都大於3
所以魔放的實際功用跟提高寶傷的技能沒兩樣
這樣沒錯吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.37.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1523782974.A.52B.html
→
04/15 17:04,
6年前
, 1F
04/15 17:04, 1F
→
04/15 17:06,
6年前
, 2F
04/15 17:06, 2F
→
04/15 17:06,
6年前
, 3F
04/15 17:06, 3F
→
04/15 17:07,
6年前
, 4F
04/15 17:07, 4F
→
04/15 17:08,
6年前
, 5F
04/15 17:08, 5F
→
04/15 17:08,
6年前
, 6F
04/15 17:08, 6F
→
04/15 17:09,
6年前
, 7F
04/15 17:09, 7F
噓
04/15 17:10,
6年前
, 8F
04/15 17:10, 8F
→
04/15 17:13,
6年前
, 9F
04/15 17:13, 9F
→
04/15 17:14,
6年前
, 10F
04/15 17:14, 10F
→
04/15 17:14,
6年前
, 11F
04/15 17:14, 11F
→
04/15 17:14,
6年前
, 12F
04/15 17:14, 12F
→
04/15 17:14,
6年前
, 13F
04/15 17:14, 13F
→
04/15 17:15,
6年前
, 14F
04/15 17:15, 14F
→
04/15 17:17,
6年前
, 15F
04/15 17:17, 15F
→
04/15 17:18,
6年前
, 16F
04/15 17:18, 16F
→
04/15 17:18,
6年前
, 17F
04/15 17:18, 17F
噓
04/15 17:19,
6年前
, 18F
04/15 17:19, 18F
→
04/15 17:19,
6年前
, 19F
04/15 17:19, 19F
→
04/15 17:20,
6年前
, 20F
04/15 17:20, 20F
→
04/15 17:21,
6年前
, 21F
04/15 17:21, 21F
對 漏掉順序加成與同色加成 不過
從者寶具倍率隨便都是800% 1000%的
實戰上魔放還是拿來當寶傷用
※ 編輯: skliveman (114.41.37.34), 04/15/2018 17:24:42
→
04/15 17:23,
6年前
, 22F
04/15 17:23, 22F
→
04/15 17:24,
6年前
, 23F
04/15 17:24, 23F
→
04/15 17:24,
6年前
, 24F
04/15 17:24, 24F
噓
04/15 17:24,
6年前
, 25F
04/15 17:24, 25F
→
04/15 17:24,
6年前
, 26F
04/15 17:24, 26F
→
04/15 17:25,
6年前
, 27F
04/15 17:25, 27F
→
04/15 17:25,
6年前
, 28F
04/15 17:25, 28F
→
04/15 17:25,
6年前
, 29F
04/15 17:25, 29F
→
04/15 17:25,
6年前
, 30F
04/15 17:25, 30F
噓
04/15 17:25,
6年前
, 31F
04/15 17:25, 31F
→
04/15 17:25,
6年前
, 32F
04/15 17:25, 32F
就很單純問魔放要丟給3張同色 or一張寶具
→
04/15 17:26,
6年前
, 33F
04/15 17:26, 33F
→
04/15 17:26,
6年前
, 34F
04/15 17:26, 34F
→
04/15 17:26,
6年前
, 35F
04/15 17:26, 35F
※ 編輯: skliveman (114.41.37.34), 04/15/2018 17:30:45
→
04/15 17:27,
6年前
, 36F
04/15 17:27, 36F
還有 71 則推文
還有 5 段內文
噓
04/15 20:23,
6年前
, 108F
04/15 20:23, 108F
→
04/15 21:36,
6年前
, 109F
04/15 21:36, 109F
→
04/15 21:39,
6年前
, 110F
04/15 21:39, 110F
→
04/15 21:40,
6年前
, 111F
04/15 21:40, 111F
當然啦 但是我敢肯定90%的人放藍放 綠放的時候 不是衝著NP跟星星放的
噓
04/15 21:40,
6年前
, 112F
04/15 21:40, 112F
雖不中亦不遠矣
※ 編輯: skliveman (114.41.37.34), 04/15/2018 23:32:50
推
04/15 23:31,
6年前
, 113F
04/15 23:31, 113F
→
04/15 23:32,
6年前
, 114F
04/15 23:32, 114F
→
04/15 23:44,
6年前
, 115F
04/15 23:44, 115F
→
04/15 23:44,
6年前
, 116F
04/15 23:44, 116F
→
04/15 23:45,
6年前
, 117F
04/15 23:45, 117F
→
04/15 23:48,
6年前
, 118F
04/15 23:48, 118F
你不要那麼鑽牛角尖 不是0就是100 當然我標題這樣下有些許責任
一言以蔽之 我的論點是 這個魔放跟寶傷至少有90%像
※ 編輯: skliveman (114.41.37.34), 04/15/2018 23:52:05
→
04/15 23:50,
6年前
, 119F
04/15 23:50, 119F
→
04/16 00:31,
6年前
, 120F
04/16 00:31, 120F
→
04/16 07:47,
6年前
, 121F
04/16 07:47, 121F
噓
04/16 11:06,
6年前
, 122F
04/16 11:06, 122F
噓
04/16 11:22,
6年前
, 123F
04/16 11:22, 123F
噓
04/16 11:23,
6年前
, 124F
04/16 11:23, 124F
→
04/16 11:23,
6年前
, 125F
04/16 11:23, 125F
→
04/16 11:37,
6年前
, 126F
04/16 11:37, 126F
→
04/16 11:37,
6年前
, 127F
04/16 11:37, 127F
→
04/16 11:37,
6年前
, 128F
04/16 11:37, 128F
噓
04/16 11:43,
6年前
, 129F
04/16 11:43, 129F
→
04/16 11:43,
6年前
, 130F
04/16 11:43, 130F
噓
04/16 13:11,
6年前
, 131F
04/16 13:11, 131F
→
04/16 21:38,
6年前
, 132F
04/16 21:38, 132F
→
04/16 21:39,
6年前
, 133F
04/16 21:39, 133F
噓
04/17 15:29,
6年前
, 134F
04/17 15:29, 134F
是喔 這回合有寶具有魔放 所以要先放寶具 等下次出現A卡再魔放?
噓
04/17 17:51,
6年前
, 135F
04/17 17:51, 135F
噓
04/17 22:44,
6年前
, 136F
04/17 22:44, 136F
→
04/17 22:52,
6年前
, 137F
04/17 22:52, 137F
→
04/17 22:53,
6年前
, 138F
04/17 22:53, 138F
→
04/17 22:57,
6年前
, 139F
04/17 22:57, 139F
→
04/17 22:58,
6年前
, 140F
04/17 22:58, 140F
你這比喻就錯了 今天是寶傷與魔放都是在寶具回有最大效用 鈔票最大效用不是燒
且以傷害公式來看 魔放雖可以強化普卡 但是配合寶具提升的傷害是普卡不能比的
算一下傷害就會想把魔放給全體寶具打到兩體以上的敵人 單體寶具打單人
甚至倍率高一點的全體寶具打單人有魔放都不見得會輸3同色卡
※ 編輯: skliveman (114.41.39.59), 04/18/2018 12:42:19
噓
04/18 15:23,
6年前
, 141F
04/18 15:23, 141F
我原本確實是抱著有錯讓人指證的想法
但是看了別人發的算法後 發現魔放在普卡的效益要勝過寶具確實太難了
印證了我的觀點 魔放的施放時機第一前提還是會想辦法去配合寶具
比方說這次的泳裝有全體綠放
但是與其3Q綠放 還比不過一個綠放寶具
※ 編輯: skliveman (114.41.39.59), 04/18/2018 17:24:12
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):