Re: [F/GO][閒聊] 鹽川做壞角是故意還是刻意?
我看的角度和你不太一樣
※ 引述《arioso0602 ()》之銘言:
: 先講一個前提,
: 我認為5星能力應該要>四星。
我覺得
4星戰力比5星強是好事
特別是 騎金時 這種強到打臉不少算強的石抽5星的活動角
難道你比較喜歡那種花時間拼但是根本派不上場的活動角嗎?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 從殺生院到今天的泳裝2池,
: 在在證明
: "我可以出廚角,但是我不想"
反過來說
看看X傻和B傻
也證明了鹽川就是敢出廢角.不是不敢出
同是傻巴角色
肯出得那麼正常.我只能謝天謝地
而且騎傻不弱.只是不到很強
: 我不知道理由是什麼,
: 但是很明顯的,
: 這次騎黑傻的角色做壞了,
我覺得很有5星水準
第一套服裝我沒用過.所以我不知道演出是不是和第3套一樣
但是2.3套演出和風味可以說完全不同.滿滿的誠意
你眼中只有頂級強度嗎
普通以上的強度就不放在眼中了是嗎
: 看看人家賴光,
: 用一模一樣的技能組不好嗎?
我覺得鹽川肯讓4星角強度比5星高是很難得的事
排名前幾的手遊.或是一堆手遊
你看看最高稀有度角色和相對只缺一星角色的戰力差多少
多少次等稀有度角色如同擺設
FGO5星幾乎是賣角色不是賣強度.你應該要惜福一點...
: 要刻意搞創新可以,你出在4星上面,
: 非要弄騎黑傻,我其實很難過,
: 寶具如果是B卡或是A卡問題就沒了。
: (60抽只有賴光媽的路過....)
搞創新才有出路
而不是技能都只有魔放 加攻 +NP +星 +防
哇靠好膩
多點技能變化.多點技能設計是好事
而且黑騎傻真的不能算弱.只是強的太多了
正常情況之下
黑傻單靠自己可以有:
自己單張Q卡50%傷+30%ATK傷
3回合的ATK30% + 3回合的Q卡20%
這樣看.我想問你.這樣哪裡差了?
真的有很差嗎?
莉莉絲再怎麼靠自己BUFF.也只有ATK30% 3回合
寶傷還要放之後降敵我雙方寶具50% 隔一回合才加20%
LV1到LV10都是+20%寶傷.練技能只是為了降寶傷和降CD..
--
推
08/03 01:33,
08/03 01:33
推
08/03 01:39,
08/03 01:39
推
08/03 02:06,
08/03 02:06
推
08/03 02:06,
08/03 02:06
推
08/03 02:13,
08/03 02:13
推
08/03 02:17,
08/03 02:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1503108835.A.98E.html
→
08/19 10:16, , 1F
08/19 10:16, 1F
→
08/19 10:16, , 2F
08/19 10:16, 2F
→
08/19 10:17, , 3F
08/19 10:17, 3F
※ 編輯: u067 (111.254.67.212), 08/19/2017 10:17:45
→
08/19 10:17, , 4F
08/19 10:17, 4F
→
08/19 10:17, , 5F
08/19 10:17, 5F
→
08/19 10:18, , 6F
08/19 10:18, 6F
→
08/19 10:18, , 7F
08/19 10:18, 7F
→
08/19 10:18, , 8F
08/19 10:18, 8F
→
08/19 10:18, , 9F
08/19 10:18, 9F
→
08/19 10:18, , 10F
08/19 10:18, 10F
推
08/19 10:19, , 11F
08/19 10:19, 11F
→
08/19 10:19, , 12F
08/19 10:19, 12F
推
08/19 10:19, , 13F
08/19 10:19, 13F
推
08/19 10:19, , 14F
08/19 10:19, 14F
→
08/19 10:19, , 15F
08/19 10:19, 15F
→
08/19 10:19, , 16F
08/19 10:19, 16F
→
08/19 10:20, , 17F
08/19 10:20, 17F
推
08/19 10:20, , 18F
08/19 10:20, 18F
→
08/19 10:21, , 19F
08/19 10:21, 19F
→
08/19 10:21, , 20F
08/19 10:21, 20F
→
08/19 10:21, , 21F
08/19 10:21, 21F
推
08/19 10:22, , 22F
08/19 10:22, 22F
→
08/19 10:22, , 23F
08/19 10:22, 23F
→
08/19 10:23, , 24F
08/19 10:23, 24F
→
08/19 10:23, , 25F
08/19 10:23, 25F
推
08/19 10:23, , 26F
08/19 10:23, 26F
→
08/19 10:23, , 27F
08/19 10:23, 27F
→
08/19 10:23, , 28F
08/19 10:23, 28F
→
08/19 10:23, , 29F
08/19 10:23, 29F
→
08/19 10:23, , 30F
08/19 10:23, 30F
→
08/19 10:23, , 31F
08/19 10:23, 31F
還有 449 則推文
還有 14 段內文
噓
08/19 14:49, , 481F
08/19 14:49, 481F
→
08/19 14:52, , 482F
08/19 14:52, 482F
→
08/19 14:54, , 483F
08/19 14:54, 483F
推
08/19 15:03, , 484F
08/19 15:03, 484F
推
08/19 15:05, , 485F
08/19 15:05, 485F
推
08/19 15:10, , 486F
08/19 15:10, 486F
→
08/19 15:12, , 487F
08/19 15:12, 487F
推
08/19 15:17, , 488F
08/19 15:17, 488F
推
08/19 15:18, , 489F
08/19 15:18, 489F
→
08/19 15:18, , 490F
08/19 15:18, 490F
→
08/19 15:18, , 491F
08/19 15:18, 491F
→
08/19 15:19, , 492F
08/19 15:19, 492F
→
08/19 15:19, , 493F
08/19 15:19, 493F
推
08/19 15:20, , 494F
08/19 15:20, 494F
→
08/19 15:20, , 495F
08/19 15:20, 495F
→
08/19 15:20, , 496F
08/19 15:20, 496F
→
08/19 15:21, , 497F
08/19 15:21, 497F
→
08/19 15:21, , 498F
08/19 15:21, 498F
→
08/19 15:22, , 499F
08/19 15:22, 499F
→
08/19 15:22, , 500F
08/19 15:22, 500F
→
08/19 15:22, , 501F
08/19 15:22, 501F
→
08/19 15:22, , 502F
08/19 15:22, 502F
推
08/19 15:23, , 503F
08/19 15:23, 503F
推
08/19 15:24, , 504F
08/19 15:24, 504F
→
08/19 15:24, , 505F
08/19 15:24, 505F
→
08/19 15:26, , 506F
08/19 15:26, 506F
→
08/19 15:26, , 507F
08/19 15:26, 507F
推
08/19 15:29, , 508F
08/19 15:29, 508F
→
08/19 15:29, , 509F
08/19 15:29, 509F
→
08/19 15:29, , 510F
08/19 15:29, 510F
大家能有個共識真是太好了
也不枉費我打這篇文章了
※ 編輯: u067 (111.254.67.212), 08/19/2017 16:47:21
推
08/19 16:51, , 511F
08/19 16:51, 511F
→
08/19 16:52, , 512F
08/19 16:52, 512F
→
08/19 16:52, , 513F
08/19 16:52, 513F
→
08/19 17:11, , 514F
08/19 17:11, 514F
→
08/19 18:13, , 515F
08/19 18:13, 515F
推
08/19 18:16, , 516F
08/19 18:16, 516F
→
08/19 18:30, , 517F
08/19 18:30, 517F
推
08/20 02:13, , 518F
08/20 02:13, 518F
推
08/20 02:41, , 519F
08/20 02:41, 519F
討論串 (同標題文章)