Re: [F/GO][情報] 7/25第六章開放
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: : 這遊戲除了卡池機率始終如一的糞以外,並沒有越來越糞,
: 你說"沒有越來越糞" 這句話絕對是錯的
: 你可以去看看上回羅生門刷新活動下限被罵多慘
: 整個官推都在問候頭庄司
: 西遊記活動也是一樣 連兩個活動都在秀下限 官推根本被刷爆
: 然後這回活動就改得好多了 為什麼? 因為營運就是犯●啊 你不罵他不會改
要我來說啦,沒有羅生門跟西遊也不會有鬼島
羅生門跟西遊頂多就是企劃失敗的程度
而容忍一兩次失敗是雅量,只要官方有吸取教訓做調整我不覺得該以一個「糞」字全部打
死。
當然企劃失敗該罵沒錯,但事實上就是鬼島改了啊
我看見的是營運有在積極吸收玩家意見而不是營運 犯● 該罵,事實上 犯● 超級難聽的
。
: 之前我寫遊戲回函時也罵了一狗票 有空也會去官推開砲
: (也不只FGO 像艦娘上次活動亂搞時 我也寫了教學教大家怎麼去官推開砲)
: 為什麼我罵官方罵得心安理得 就是因為要罵出來
: 自己的意見有機會被看見 大家的意見有機會討論
: 才有機會成為遊戲改良的依據
去官推罵沒錯,在ptt批評討論也沒問題,煽動性的語言才是問題。
偶爾為之是無所謂,但不管是改什麼都會看到同一個人在罵,有些地方甚至是刻意放大檢
視(比如說無記名靈基這種擺明了就是獎勵超重課的新政策),說真的看起來很不舒服。
當然這是我個人意見啦。
: 今天我罵官方 絕對不是無理取鬧 而是有憑有據
: 舉個例子來說好了 你上面有說到"好友列表神來一筆"
: 這個問題我以前也在板上討論過好幾次 寄回函的時候我也寫過"好友列表不夠"等問題
: 後來改了 可以放八個人 但我還是覺得頭痛醫頭 腳痛醫腳
: 覺得一次只能看一個職種不是很方便 而且如果換職業重整 還會跳到第一個人
: 當時我在板上討論時提出這些問題 結果一堆人衝著我幹
: 說我要求太多 分化歐洲人跟非洲人(真的有人這樣說) 這些機能根本不重要
分化歐洲人跟亞洲人什麼的本來就是無理取鬧,莫名其妙的要求,難不成現在還有人說拆
8個讓玩家選不好應該打回一個嗎?
嚴格來說官方想讓課長曬無課跟非洲人才是對的,刺激無課微課消費跟滿足課長的虛榮心
把他留下才有錢賺啊。
: 我當時去官推想反應 也有很多人跟我有相同意見
: 結果咧 這兩個問題後來都改善了
: 這時很多人只會"感恩庄司 讚嘆庄司"
: 卻沒有想到如果沒有寫信或去官推反應意見的人 庄司還不知道會不會想到要改系統
: 之前罵說我的想法會分化歐洲人跟非洲人的
: 我不曉得是不是現在還只掛全職明志 以表示絕對不會歧視非洲人
我是不知道那些人在罵啦,但說真的這樣看你的文字就是很酸,而且改了應該是給營運拍
拍手,並跟申訴的玩家說一聲辛苦了。
怎麼從你的文字看起來就是功勞都是申訴的玩家的感覺,希望只是我的錯覺(我這樣說是
不是也滿酸的?)
至於你說庄司會不會想到改系統,雖然我知道庄司很雷啦但不見得想不到吧,為了要讓遊
戲更賺錢當然要讓遊戲更吸引人,想各種方法去改不是常態嗎?
拿不確定的事捕風捉影批評人真的不用。
: 很多人對我批評官方的立場看不過眼
沒有人對你批評的立場看不過眼,你批評的方式跟帶有偏見的放大檢視才讓看人看不過眼
。
: 那又怎樣 至少我有不滿 我有直接跟官方反應過
: 而不是當遊戲內容引起玩家不滿的時候 在這邊說什麼
: "你寫信又沒屁用 官方只會重視課長的意見啦"
: "你批評這些有什麼用 不爽不要玩啦"
: 然後等到營運改善後 才在那邊"營運英明神武"."感恩庄司 讚嘆庄司"
說真的我支持去官推反應啦,我也支持批評啦,但先入為主立場太重還一堆文說真的看到
滿煩的。
雖然我知道我 犯●才會點進來看啦,但數量多了有時想避還是避不開。
: 批評真的沒用嗎?
: 像是櫻井的劇本可是被靠杯到連官方都曉得 還在訪談中反省過的
: 我自己也在問券中砲轟過櫻井 叫公司換人
: 現在好啦 第六章換香菇主筆啦 櫻井只負責一些角色的台詞
: 你可以說這是香菇很想寫所以來搶了櫻井飯碗啦 但結果就是把櫻井從主筆換了下來
雖然我也討厭櫻井啦...
但這就是標準的捕風捉影帶風向啊...
香菇自己都在日記解釋了,說真的大將軍那篇讓腦袋冷靜後想想看起來也是過度臆測。
: 所以有什麼想爭取的就講出來 有什麼錯嗎?
沒錯。
: 在我看來 批評比起一味擁護遊戲 對這遊戲以及所有玩家還有貢獻得多了
批評要批對地方就是了,擁護也不會沒有貢獻,方式有課金,上官推支持等等,沒有哪邊
比較高尚。
: 至少批評可以令這遊戲改進 如果上回羅生門活動 官推上的推文不是在幹庄司
: 而是在說什麼活動打起來很爽 很有成就感 打不過的人是沒在動腦
說的好像只有一種聲音一樣,上次官推雖然絕大部在罵但還是有人說難度夠需要動腦讓遊
戲更好玩的聲音。
官方本來就要吸收正反兩方的意見而不是一味的滿足Anti。
: 那我看FGO就只會爛上加爛 搞到萬劫不復
: 有些人說我無課 對公司還有遊戲沒助益 為什麼敢這麼大聲
: 就是因為我跟其他批評者的主張 有機會真正成為遊戲改善的依據
改善方法不是只有批評,謝謝。
: 當遊戲改善時 大家同蒙其惠 所以有意見 才更應該大聲
大聲要大對地方,你在官推跟官方回函大聲沒意見,在ptt用頗具煽動性跟臆測的文字發
除了讓不認同你意見的人不爽跟你戰還有什麼功用?就像我正在做的事情一樣。
: 如果有人覺得這樣還不夠 以後我可以多貼些範本上來給大家參考
: 好讓大家也有機會去官推反應意見
: 感謝各位堅定我幹好幹滿的意志
: 最後還是要說 ●你庄司
莫名奇妙的「●你庄司」還是省省吧。
最後針對無記名靈基說一下:
板上重課的板友有出來噓,但事實上重課名人信長也在推特上說覺得高興。
之前在百度貼吧也有看到「早該有這樣政策」的鼓勵性質說法。
一個政策會有很多種不同的聲音,因為我身邊有親友從事遊戲客服的工作,從那聽來,維
持伺服器的營運,只要有幾個VIP級的課長就夠了(當然日本那怎樣我不清楚)。
今天遊戲公司想把這些課長抓牢一點祭出這樣的策略,我覺得意圖明顯也合理,事實上把
門檻調高,也可以讓官方的損失降低(大課長因此少花一點錢來滿寶具),以後也可以考慮
在某些活動送一些給微課無課玩家增加黏着度,要我來說這是一個三贏的德政,畢竟是無
中生有生出來的,除了官方會損失一點大課長課劇情池的錢以外,對其他方都沒損失。
當然可以說門檻太高你在開玩笑嗎?但官方本來就要賺錢,不是做慈善,門檻調太低反而
不好運用或是劇情池完全賺不到課長的錢等等損失,那調高是對營運有利的。
要悲觀一點的說,就是官方已經打定主意,主力的營收就是限定五星,想要的角色會越來
越難取得,從這點來看,微課無課的確是會有損失,不過這是捕風捉影帶立場的猜測,所
以還是拔草測測風向再說。
打很長感謝收看...
這好像跟TM沒什麼關係?
發點這次抽卡心得好了:有曬QQ
http://i.imgur.com/qGMdhL9.jpg

雖然我很愛你但能不能留一次機會給賴光QQ
好想要5星...
#無課=20單 進度:(11/20)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.219.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1469239288.A.2FA.html
推
07/23 10:04, , 1F
07/23 10:04, 1F
(握手
推
07/23 10:06, , 2F
07/23 10:06, 2F
推
07/23 10:11, , 3F
07/23 10:11, 3F
→
07/23 10:11, , 4F
07/23 10:11, 4F
沒錢了QQ
→
07/23 10:11, , 5F
07/23 10:11, 5F
→
07/23 10:12, , 6F
07/23 10:12, 6F
→
07/23 10:12, , 7F
07/23 10:12, 7F
推
07/23 10:15, , 8F
07/23 10:15, 8F
推
07/23 10:18, , 9F
07/23 10:18, 9F
→
07/23 10:18, , 10F
07/23 10:18, 10F
同意,說真的看久了會有焦躁感
偶爾用用可以當哽玩,一直掛在嘴上就...
→
07/23 10:21, , 11F
07/23 10:21, 11F
→
07/23 10:22, , 12F
07/23 10:22, 12F
推
07/23 10:25, , 13F
07/23 10:25, 13F
推
07/23 10:26, , 14F
07/23 10:26, 14F
推
07/23 10:27, , 15F
07/23 10:27, 15F
推
07/23 10:31, , 16F
07/23 10:31, 16F
推
07/23 10:33, , 17F
07/23 10:33, 17F
推
07/23 10:37, , 18F
07/23 10:37, 18F
推
07/23 10:39, , 19F
07/23 10:39, 19F
→
07/23 10:39, , 20F
07/23 10:39, 20F
→
07/23 10:41, , 21F
07/23 10:41, 21F
推
07/23 10:45, , 22F
07/23 10:45, 22F
推
07/23 10:47, , 23F
07/23 10:47, 23F
→
07/23 10:47, , 24F
07/23 10:47, 24F
下午應該沒空戰,有coc團在等我(炸
※ 編輯: dryadj85481 (1.162.219.156), 07/23/2016 10:53:29
推
07/23 10:53, , 25F
07/23 10:53, 25F
推
07/23 10:54, , 26F
07/23 10:54, 26F
推
07/23 11:29, , 27F
07/23 11:29, 27F
推
07/23 11:32, , 28F
07/23 11:32, 28F
推
07/23 11:35, , 29F
07/23 11:35, 29F
推
07/23 11:35, , 30F
07/23 11:35, 30F
→
07/23 11:35, , 31F
07/23 11:35, 31F
→
07/23 11:36, , 32F
07/23 11:36, 32F
→
07/23 11:36, , 33F
07/23 11:36, 33F
推
07/23 11:37, , 34F
07/23 11:37, 34F
西遊前中規中矩的啊,就那個蓮花很糞而已。
還有 131 則推文
還有 7 段內文
→
07/23 12:42, , 166F
07/23 12:42, 166F
→
07/23 12:42, , 167F
07/23 12:42, 167F
→
07/23 12:44, , 168F
07/23 12:44, 168F
推
07/23 12:45, , 169F
07/23 12:45, 169F
推
07/23 12:45, , 170F
07/23 12:45, 170F
→
07/23 12:45, , 171F
07/23 12:45, 171F
推
07/23 12:45, , 172F
07/23 12:45, 172F
→
07/23 12:46, , 173F
07/23 12:46, 173F
→
07/23 12:46, , 174F
07/23 12:46, 174F
→
07/23 12:47, , 175F
07/23 12:47, 175F
→
07/23 12:47, , 176F
07/23 12:47, 176F
→
07/23 12:47, , 177F
07/23 12:47, 177F
→
07/23 12:47, , 178F
07/23 12:47, 178F
推
07/23 12:50, , 179F
07/23 12:50, 179F
推
07/23 12:51, , 180F
07/23 12:51, 180F
→
07/23 12:51, , 181F
07/23 12:51, 181F
→
07/23 12:51, , 182F
07/23 12:51, 182F
→
07/23 12:51, , 183F
07/23 12:51, 183F
→
07/23 12:52, , 184F
07/23 12:52, 184F
推
07/23 12:52, , 185F
07/23 12:52, 185F
→
07/23 12:53, , 186F
07/23 12:53, 186F
→
07/23 12:58, , 187F
07/23 12:58, 187F
推
07/23 13:01, , 188F
07/23 13:01, 188F
→
07/23 13:01, , 189F
07/23 13:01, 189F
→
07/23 13:02, , 190F
07/23 13:02, 190F
→
07/23 13:02, , 191F
07/23 13:02, 191F
推
07/23 13:04, , 192F
07/23 13:04, 192F
→
07/23 13:05, , 193F
07/23 13:05, 193F
推
07/23 13:12, , 194F
07/23 13:12, 194F
→
07/23 13:14, , 195F
07/23 13:14, 195F
→
07/23 13:15, , 196F
07/23 13:15, 196F
推
07/23 13:15, , 197F
07/23 13:15, 197F
→
07/23 13:19, , 198F
07/23 13:19, 198F
→
07/23 13:20, , 199F
07/23 13:20, 199F
推
07/23 13:21, , 200F
07/23 13:21, 200F
→
07/23 13:22, , 201F
07/23 13:22, 201F
推
07/23 14:43, , 202F
07/23 14:43, 202F
推
07/23 16:30, , 203F
07/23 16:30, 203F
推
07/23 22:48, , 204F
07/23 22:48, 204F
推
07/25 14:04, , 205F
07/25 14:04, 205F
討論串 (同標題文章)