Re: [板友] 我是吳琪銘 我來自我介紹

看板TuCheng作者 (小宣傳)時間8年前 (2016/02/19 21:34), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 30→)
留言62則, 40人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
吳委員您好 如果您真的是委員的話 想跟您反映 您開的鵝肉城旁邊就是一家養豬戶 其實我每次經過都覺得您餐廳的客人好厲害，怎麼能夠邊聞豬圈的臭氣邊在您的餐廳吃飯 難道豬圈的味道與鵝肉很配嗎? 我知道這個豬圈存在已久。 但存在已久不表示他就可以不符合環保法規，每次回土城聞到臭味就知道鵝肉城到了 我想請問鵝肉城因為是養豬戶的鄰居，請問鵝肉城是否曾經協請環保單位對此養豬戶 進行異味的檢測?檢測的結果為何? 如果沒有可否請吳委員協請環保單位做檢測，以維護居住於此附近居民的健康。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1455888880.A.35C.html
推
02/19 21:46, , 1F
終於有人反應那裡氣味的問題囉 每次經過看到路人都沒感覺
02/19 21:46, 1F
→
02/19 21:46, , 2F
不禁懷疑是自己嗅覺有問題還是怎樣XD....
02/19 21:46, 2F
推
02/19 21:56, , 3F
推！
02/19 21:56, 3F
→
02/19 21:56, , 4F
中肯
02/19 21:56, 4F
→
02/19 22:02, , 5F
工讀生:閱
02/19 22:02, 5F
推
02/19 22:11, , 6F
臭到靠北
02/19 22:11, 6F
推
02/19 22:21, , 7F
推
02/19 22:21, 7F
推
02/19 22:27, , 8F
每次經過都超級臭
02/19 22:27, 8F
推
02/19 22:27, , 9F
真的臭到一個飛天
02/19 22:27, 9F
推
02/19 22:33, , 10F
推這篇 為什麼這個問題解決不了 不懂
02/19 22:33, 10F
推
02/19 22:49, , 11F
真的超臭
02/19 22:49, 11F
推
02/19 22:52, , 12F
等等，雲林鵝肉城是委員的？！我沒update…
02/19 22:52, 12F
推
02/19 22:53, , 13F
這豬圈超級久了 應該是老地主 不知道動不動得了
02/19 22:53, 13F
私以為，無論地主是老住戶或是新住戶 都應該符合現代的法令不是嗎? 試問這樣的臭味符合現行的空氣汙染防制法 有關異味的規範嗎? 有無檢測過? 鵝肉城是他的鄰居 應該是第一個可以要求環保單位來檢測的吧 有檢測嗎? 結果可否公布?
→
02/19 22:57, , 14F
臭到靠杯+1
02/19 22:57, 14F
推
02/19 23:00, , 15F
聞到就知道快到家了，但我不想要這樣啊~
02/19 23:00, 15F
※ 編輯: AMU200A (180.217.32.166), 02/19/2016 23:13:55
推
02/19 23:12, , 16F
那是我弟的同學爺爺經營的 環保署來還是能過...
02/19 23:12, 16F
我們要求吳委員協助檢測，並公布數據!! ※ 編輯: AMU200A (180.217.32.166), 02/19/2016 23:15:06 去年已經上過新聞 但新聞未能提供檢測數據還請吳委員幫忙 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140522000454-260107
推
02/19 23:23, , 17F
聞到味道就代表到土城了，鮮明地標orz
02/19 23:23, 17F
推
02/19 23:27, , 18F
經過都要憋氣，遇到紅燈會在心裡罵三字經
02/19 23:27, 18F
推
02/19 23:54, , 19F
是說我上週經過已經沒味道了耶
02/19 23:54, 19F
→
02/19 23:54, , 20F
不知道是暫時的還是有改善
02/19 23:54, 20F
→
02/20 00:01, , 21F
我覺得改善很多啦..比以前好很多..而前農業區本來就可
02/20 00:01, 21F
→
02/20 00:01, , 22F
以農用..不然要蓋豪宅嗎?
02/20 00:01, 22F
→
02/20 00:01, , 23F
且
02/20 00:01, 23F
→
02/20 00:05, , 24F
比起以前好多了，我記得以前都會閉氣騎過去
02/20 00:05, 24F
推
02/20 00:29, , 25F
雖然我不吃豬肉也每天都會經過那，但後來的要趕先來的走
02/20 00:29, 25F
沒有要趕人，只希望符合國家的環保法規
→
02/20 00:29, , 26F
實在不太厚道，只能看政府何時要徵收那塊地吧
02/20 00:29, 26F
推
02/20 00:33, , 27F
從小到大 味道確實有改善了
02/20 00:33, 27F
推
02/20 00:41, , 28F
臭到不行，後台應該很硬
02/20 00:41, 28F
推
02/20 00:42, , 29F
推，真的很臭
02/20 00:42, 29F
→
02/20 00:47, , 30F
是說買那附近的應該早就知道有養豬戶了 現在卻要趕人..
02/20 00:47, 30F
再次重申，沒有要趕養豬戶走，只要求符合環保法規 並且要求公布數據，拒絕黑箱!!
推
02/20 01:47, , 31F
真的臭到不行，臭了這麼多年，真的該管一管了
02/20 01:47, 31F
這不就是民選立委應該幫民眾的地方嗎? 吳委員如果你有看到推文，而且你是養豬戶的鄰居就協請相關單位檢測 並且公布數據吧
→
02/20 02:24, , 32F
沒有以前誇張 但還是很臭
02/20 02:24, 32F
※ 編輯: AMU200A (180.217.32.166), 02/20/2016 02:31:22
推
02/20 02:39, , 33F
覺得那裡的住戶很可憐
02/20 02:39, 33F
推
02/20 08:55, , 34F
經過真的很臭 題外話 養豬場老闆的兒子是我之前同事 ..
02/20 08:55, 34F
推
02/20 09:52, , 35F
很久了 我記得檢測有過 一定早有人檢舉
02/20 09:52, 35F
推
02/20 09:54, , 36F
住戶沒有可不可憐 養豬先來的 如果味道是正常養殖產生沒
02/20 09:54, 36F
→
02/20 09:54, , 37F
有人體危害 為什麼問題
02/20 09:54, 37F
→
02/20 11:11, , 38F
住戶應該要集體串連請政府徵收吧(地主都說願意被徵收了)
02/20 11:11, 38F
→
02/20 11:11, , 39F
不然人家已經在那養豬數十年了，又合法而且本來就是農業地
02/20 11:11, 39F
→
02/20 11:13, , 40F
自己不會打1999請環保局來量測是否符合法規喔~~
02/20 11:13, 40F
推
02/20 11:14, , 41F
而且味道是真的有比較淡了(可見地主有想解決)，但那地方本
02/20 11:14, 41F
→
02/20 11:17, , 42F
來就比較空曠，養豬要完全沒味道根本不可能吧
02/20 11:17, 42F
推
02/20 12:24, , 43F
味道淡很多了 原PO要有認知就算過法規 你還是會覺得臭
02/20 12:24, 43F
→
02/20 12:27, , 44F
因為法規不是根據你的鼻子來訂標準的 臭=\=有害人
02/20 12:27, 44F
要談法規是嗎 依據空氣汙染防制法的第31條第一項第三款規定 在各級防制區及總量管制區內，不得有下列行為： 三、置放、混合、攪拌、加熱、烘烤物質或從事其他操作，致產生惡臭或 有毒氣體。 該養豬戶常常加熱攪拌豬吃的噴，因此造成惡臭是事實。 所稱惡臭，係指足以引起厭惡或其他不良情緒反應之氣味 （空氣污染防制法施行細則第26條參照）。 其測定，依空氣污染防制法施行細則第33條第1項第2款第2目之規定，係指檢 查人員以「嗅覺」進行氣味之判定，是倘經檢查人員以嗅覺進行氣味判定屬於惡臭， 即已違反空氣污染防制法第31條第1項第5款之規定 （最高行政法院95年11月09日95年度裁字第02476號裁定、 89年05月05日89年度判字第1433號判決、89年03月17日89年度判字第779號判決、 88年01月15日88年度判字第54號判決、87年12月24日87年度判字第2768號判決等參 照）。 不知道以上說明是否可解答是否法規可以靠鼻子來判定呢?
→
02/20 13:41, , 45F
樓上說的也是 就像一些機車冒煙 去驗排氣可能還是過
02/20 13:41, 45F
推
02/20 14:16, , 46F
臭
02/20 14:16, 46F
→
02/20 15:05, , 47F
這裡臭了幾十年 該整頓了八
02/20 15:05, 47F
→
02/20 18:37, , 48F
後來趕先到的
02/20 18:37, 48F
再次重申，我沒要趕他們的意思，只要求符合法規 下面有專業板友也有提到相關法規的說明可參閱。 ※ 編輯: AMU200A (180.217.40.245), 02/21/2016 20:44:53
推
02/22 10:44, , 49F
大家好 非常感謝大家的幫忙 向大家報告一下 那塊地屬於
02/22 10:44, 49F
→
02/22 10:45, , 50F
農業用地 養豬是合法的 另外臭味是屬於環保局 我們也
02/22 10:45, 50F
→
02/22 10:46, , 51F
環保局去進行檢測 那我們目前的目標是土城都市計畫中
02/22 10:46, 51F
→
02/22 10:47, , 52F
與 環保局的臭味標準 兩個方向進行 我將會督促新北市政
02/22 10:47, 52F
→
02/22 10:48, , 53F
府
02/22 10:48, 53F
→
02/22 10:51, , 54F
會盡快給大家答案
02/22 10:51, 54F
感謝委員撥冗回復，感激萬分 我們都沒有質疑那一塊地可以當成農業用的合法性，也完全支持農民養豬 但他所散發的氣味是會擴散的，他的氣味已經擴散到旁邊的住宅區了 這氣味與他使用農地是否合法已經無關，而是空氣汙染防制法的範圍 委員既然選上立委，身邊又有助理，煩請委員研究一下空氣汙染防制法規定 臭味用鼻子判定在法院上的判決是可以的，煩請委員與環保機關在研究找出 解決之道。
推
02/22 15:56, , 55F
有回答給推
02/22 15:56, 55F
推
02/22 16:51, , 56F
有回答給推 不過那邊雖然養豬戶是合法的 但畢竟時空已不
02/22 16:51, 56F
→
02/22 16:51, , 57F
同以往了 現在那邊往來的一般民眾那麼頻繁 每每經過就聞
02/22 16:51, 57F
→
02/22 16:52, , 58F
到臭味 對土城區的形象也是大大扣分吧 總不能老是自嘲聞
02/22 16:52, 58F
→
02/22 16:52, , 59F
到味道就知道來到土城了 這種負面形象也該改改了吧....
02/22 16:52, 59F
推
02/23 15:29, , 60F
幾十年了 合法的 你有想過住在那邊人的感受嗎
02/23 15:29, 60F
→
02/23 15:30, , 61F
我有一個朋友就住在那邊 很慘......
02/23 15:30, 61F
※ 編輯: AMU200A (180.217.40.145), 02/25/2016 11:14:38
推
03/10 19:23, , 62F
每次聞到就知道要到家了......
03/10 19:23, 62F
‣ 更多 AMU200A 的文章
文章代碼(AID): #1MnndmDS (TuCheng)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AMU200A 的文章
文章代碼(AID): #1MnndmDS (TuCheng)