Re: [板友] 我是吳琪銘 我來自我介紹
民意代表就是要來解決人民問題的
吳委員今天既然來這邊自介，想必也希望得到鄉民們的支持吧，但要得到支持可不是來這
邊露個臉刷刷存在感就可以輕鬆得分的
臭味如果到了會讓人不快的程度，基本上就符合空氣污染防制法第二條所定的"妨害國民
生活環境"的定義了
而且有沒有可能對人體有害？我只能說...對人體是否有害跟味道沒有絕對關係，但是是
可以參考的，惡臭物質大多數都會對人體產生不良影響（我是學環工的，畢業後也一直在
相關領域工作，最近在準備高普考環境工程類科）
再說那味道也不是只有一兩人特別敏感，是每一個經過的人都得捏起鼻子，十年前我讀高
中時只要在公車上聞到味道我就知道學校快到了。
我同意對於原養豬戶我們應該尊重也諒解，但是對於立法委員，實質掌握權力的人，我們
應該加以監督，促其去解決問題，尤其這問題存在已久，影響範圍又大。
針對這個空污固定污染源，有沒有向主管機關申報，每年固定的空氣污染防制費繳納狀況
如何，而此筆費用是否有用來處理地方民眾的空污問題
養豬戶的空污問題絕對可以處理
可以參考農委會94年提出的豬舍臭味改善方法介紹
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10335&print=1
雖然已過10年，但是空污處理大同小異，10年前的資料放到現在也還算堪用，新一點的生
物處理法、氣提塔、燃燒塔、活性碳也可以考慮。
當然如果只是鋪個帆布眼不見為淨，那效果就很有限了。
另外，如果空污問題他們沒有處理，那我就很好奇養豬廢水糞尿他們是怎麼處理的了，有
沒有設立水污染防治措施，水措有沒有向主管機關申報，水污染防治措施有沒有確實運作
推文有人說味道已經淡很多了，我最近是沒有經過那裡，但這麼多年來尤其是前幾年最臭
的時候，為什麼都沒有被環保局稽查到？是真的排放濃度合乎標準還是他們神通廣大總在
環保局來以前開啟空污處理設備？
希望吳委員可以合情合理合法的處理這問題，如果這積了幾十年無解的難題您協助解決了
，那我想那附近的住戶及每天通勤金城路的票你大概就不用擔心了吧！
※ 引述《AMU200A (小宣傳)》之銘言：
: 吳委員您好
: 如果您真的是委員的話
: 想跟您反映
: 您開的鵝肉城旁邊就是一家養豬戶
: 其實我每次經過都覺得您餐廳的客人好厲害，怎麼能夠邊聞豬圈的臭氣邊在您的餐廳吃飯
: 難道豬圈的味道與鵝肉很配嗎?
: 我知道這個豬圈存在已久。
: 但存在已久不表示他就可以不符合環保法規，每次回土城聞到臭味就知道鵝肉城到了
: 我想請問鵝肉城因為是養豬戶的鄰居，請問鵝肉城是否曾經協請環保單位對此養豬戶
: 進行異味的檢測?檢測的結果為何?
: 如果沒有可否請吳委員協請環保單位做檢測，以維護居住於此附近居民的健康。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.131.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1455977443.A.987.html
推
02/20 22:25, , 1F
02/20 22:25, 1F
→
02/20 22:25, , 2F
02/20 22:25, 2F
推
02/20 23:42, , 3F
02/20 23:42, 3F
推
02/20 23:53, , 4F
02/20 23:53, 4F
推
02/22 10:54, , 5F
02/22 10:54, 5F
→
02/22 10:54, , 6F
02/22 10:54, 6F
→
02/22 10:55, , 7F
02/22 10:55, 7F
討論串 (同標題文章)