Re: [英中] 請幫我看一下這句話有沒有錯譯...
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : ◆ From: 36.229.211.79
: : 推 hooniya:relatively late 可以直接就說是晚期嗎? 07/22 00:31
: : → hooniya:我一直以為relatively late是"比起其他階段還要晚" 07/22 00:31
: : → hooniya:可是好幾個人也都直接翻成是晚期... 07/22 00:32
: : → hooniya:所以我從小到大都誤會這個用法了嗎?我越來越混淆了啊!! 07/22 00:33
: 感謝指出，我忽略這個細節了，
: 但我對於這個詞的看法是這樣解讀，
: 當用relatively late時，如果沒有提出其它比較的標準，
: 則該詞其實就是相當晚，而不是相對較晚的意思。
: 我應該是因為這種感覺所以直接理解成晚期，
: 如果要精確保留相當晚，中文會比較怪，
: 我將檢視童年在人類演化晚期才出現的相關證據。
: 我將檢視童年在人類演化中，相當晚才出現的相關證據。
: 不過意思上，其實後者還是比較保險。
: : → chingfen:相當晚；相對較晚。不是晚期(人類已經不再演化？ 07/22 01:06
: 學術上也有這種早中晚期的稱呼，
: 基本上當我們講人類演化晚期，是想表達演化到現在這樣之前的早中晚。
: The final transition, from the middle to late periods, happened about 200,000
: years ago. Late Homo species, including Neanderthals and Homo sapiens,
: evolved large and complex brains, leading eventually to language, and
: developed culture as an increasingly important aspect of human life.
: Read more: Human Evolution — Infoplease.com
: http://www.infoplease.com/ipa/A0932663.html#ixzz21Hg8DCIQ
同意 hooniya 不久前提出的疑點：relatively 必定有相對，或和另一件事比較之意，
不是個虛詞，必須譯出。
relatively late 翻成「晚期」、「相當晚」、「較晚」等字眼，都沒有和另一件事比較
的意味（「較晚」有一點，但仍不夠明確），只有和自己的時間線比較，也就是失去了
relative 的意思，變成 very late, rather late, later, in the latter period,
in late stage。相信一位學者不會濫用 relatively 或把它當無意義的虛詞用。我認為
relatively late 應該翻成「相對較晚」：童年期相對較晚出現/發生、童年期出現/發
生得相對較晚。
那麼，「人類演化的童年期相對較晚出現」具體意思是什麼？其實光看文字，對不諳演化
論的我來說，容易有這樣的理解：相對來說，在人類的漫長演化史中，童年期第一次出現
的時候，是在演化史的晚近時期（即距離今天比較接近的時點）。這意味著演化史上的早
遠時期，人類沒有童年期？
還好搜到一篇文章，剛好也在探討人類演化，恰好也用了 emerged relatively late 三
個字：
http://www.nature.com/news/2001/011206/full/news011206-10.html
第一段就直指人類的 extended youth emerged relatively late。還是不懂是什麼意思
，又為何要說 relatively？
第二段立刻就看到解釋：
1) relatively 是和 apes 猿類比較；
2) emerge late 原來不是我之前以為的「在演化史的晚近時期才第一次出現」，而是說
，猿類的青少年期在 12 歲就結束，人類的青少年期要到 18 歲才終止。所以，從人類一
生的時間來看，和猿類相比，青少年期發生的時期，比猿類發生得晚、結束得晚。這或許
就是 hooniya 那段論文摘要裡 childhood emerged relatively late 的真正意思吧。相
信，該論文的內容會具體指出是和哪一件事比較「相對較晚」，搞不好也是和猿類相比。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
討論串 (同標題文章)