Re: [雜問] 如何衡量自己的翻譯實力

看板Translation作者 (布萊兒)時間13年前 (2010/10/22 22:28), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
想藉此標題詢問.. 1.從中翻英時 應該是字譯還是意譯呢? 會有這樣的疑問,是跟朋友在彼此練習中翻英時 我個人偏向意譯,而我朋友則是字譯 (其實我不太了解翻譯是否有分字譯or意譯,是朋友說我這樣的翻法是意譯) 因為我個人認為英文寫法跟中文寫法 是很不同的 我們中文習慣用很多描述字去形容一件事情,讓一句話表現的很豐富很有畫面 但是英文是很簡單的, 簡短的一句話就能表達我們中文長長的一句話 (這是從過去閱讀文章和其翻譯的感想) 舉個我跟朋友在練習的題目,可能可以更為清楚表達我的疑惑 在現代化資本與知識密集的產業發展趨勢下， 財富與所得分配的集中乃為難以迴避的必然結果。 政府的重分配機制是民眾期盼社會公平正義的最後依靠，其中租稅制度尤為關鍵 With the development of capital-intensive and knowledge-intensive industry, it is unavoidable that most wealth is distributed on a part of citizens in the society. The rearrangement for wealth by government is the only dependency of citizens' hopes of fairness in the society, especially the tax regulation. 以上是我翻的, 我在翻的時候,是先思考這句話想要表達的意境是什麼?,然後再用英文寫出來, 但是跟中文題目兩相對照, 可以發現我的英文頂多只能稱上有大概表達出中文意思 但是可能不是完全符合 (英文用字上也不夠精準跟正確) 而朋友的翻譯,則是逐字翻,(在這就不好意思貼她的內容出來) 第一句 朋友翻的是從Under...開始,然後現代化,發展,公平正義 這些字眼 朋友全都有翻譯出來,而且位置順序完全跟中文題目一樣 我看了之後,覺得這樣變成是中式英文, 但我看我朋友翻的有點怪, 我朋友也覺得我翻得有點怪 不過因為我們程度都不夠...這樣也就沒有達到練習的效果了 但我個人認為 中文寫法 跟英文寫法 很不同的~ 中翻英時, 應該抓住 中文想要表達的意思, 然後用英文邏輯去寫 比較合理 比如, 我會在這裡永遠陪伴著你 , 英文只要講 I will be with you~這樣就夠了 但如果寫成 I will be here to accompany you forever. 也許也通,但是這樣是不是用英文角度來看太累贅呢? p.s 以此句舉例 我朋友翻譯剛才那個題目的翻法 我朋友會寫成 I will be here forever to accompany you. 英文跟中文完全是對照的翻的~~~ 2. 另外還有個小問題, 要怎樣才能知道某些字在英文中的正確或者比較道地的寫法呢? 例如租稅制度, 知識密集 等等...這些文字 有人說就是多看文章就好...是否還有其他練習方式? 這是我的第一篇po文發問, 先謝謝各位前輩的分享跟指點...^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.176.118 ※ 編輯: Blaire 來自: 122.120.176.118 (10/22 22:30)
推
10/22 22:55, , 1F
I will be with you 並不能完整表達「永遠」在一起。依照
10/22 22:55, 1F
→
10/22 22:57, , 2F
當時的脈絡，這樣寫頂多表達出「未來某段時間」會在一起。
10/22 22:57, 2F
→
10/22 22:58, , 3F
I will be with you, forever. 這樣寫文意才完整。至於你
10/22 22:58, 3F
→
10/22 23:00, , 4F
說，使用 accompany 的那種寫法... 應該沒幾個人會那樣寫
10/22 23:00, 4F
→
10/22 23:05, , 5F
了解~~就是這樣不道地的寫法 讓自己很困擾 所以要如何增強
10/22 23:05, 5F
推
10/22 23:06, , 6F
這個練習題我很眼熟...
10/22 23:06, 6F
推
10/22 23:13, , 7F
至於妳翻譯的那篇練習... 光看妳的譯文，撇開文法跟選字上
10/22 23:13, 7F
→
10/22 23:14, , 8F
的問題，我會懷疑妳到底懂不懂中文原文在寫什麼。only 再
10/22 23:14, 8F
→
10/22 23:16, , 9F
再麼說文意也不可能涵蓋 last 這個字眼的暗示意涵。妳的譯
10/22 23:16, 9F
→
10/22 23:18, , 10F
文完全無法反映中文的原意，甚至還扭曲掉原意，不及格。
10/22 23:18, 10F
→
10/22 23:20, , 11F
我會建議妳先加強中文，再去談將中文譯成外文。譯字跟譯意
10/22 23:20, 11F
→
10/22 23:21, , 12F
還不是現階段的妳該去考慮的問題。
10/22 23:21, 12F
→
10/22 23:27, , 13F
我懂中文原意~只是在翻成英文時,我把它想得很簡化,因此失真
10/22 23:27, 13F
→
10/22 23:28, , 14F
語文本身的邏輯結構性,原文的性質,譯者的功力,決定了一篇譯
10/22 23:28, 14F
→
10/22 23:29, , 15F
文是形式或意義,或兩者皆備.此外既是"翻譯"就不能簡化,更不
10/22 23:29, 15F
→
10/22 23:29, , 16F
所以我的問題 應該還是得先好好精讀英文 有一定的能力 再來
10/22 23:29, 16F
→
10/22 23:30, , 17F
練中翻英嚕? 先謝謝大家~
10/22 23:30, 17F
→
10/22 23:30, , 18F
能失真.此外你的中譯英理論,反過來是否也適用於英譯中呢
10/22 23:30, 18F
推
10/22 23:35, , 19F
妳應該先把翻譯的目的弄清楚。為了符合心目中對英文用字精
10/22 23:35, 19F
→
10/22 23:37, , 20F
鍊的刻板印象而破壞掉翻譯傳達原文意念的功能，是不對的。
10/22 23:37, 20F
→
10/22 23:40, , 21F
翻譯用字可精鍊但不能犧牲文意，否則以形害義，實乃大忌。
10/22 23:40, 21F
→
10/23 00:09, , 22F
謝謝指點~~~^^
10/23 00:09, 22F
→
10/23 02:02, , 23F
選字方面有問題, 看似選了相對應中文的英文,
10/23 02:02, 23F
→
10/23 02:02, , 24F
但並未選到正確的字, 字的搭配也怪..算是英文要加強吧
10/23 02:02, 24F
推
10/23 02:44, , 25F
I'm always on your side?
10/23 02:44, 25F
推
10/23 02:50, , 26F
我覺得這篇寫得很好：http://alturl.com/b5zhe
10/23 02:50, 26F
→
10/23 02:51, , 27F
倘若這位譯者有在版上活動，希望不會介意我轉貼連結。:)
10/23 02:51, 27F
→
10/23 07:23, , 28F
樓上推薦文章確實不錯,可惜結語料理鼠王沒能通過文中所言第
10/23 07:23, 28F
→
10/23 07:27, , 29F
一階段第一步驟.可見翻譯千難萬難,正確理解原文最難
10/23 07:27, 29F
推
10/23 07:57, , 30F
感謝freeangel大的資訊，我把博客來最後一本庫存買走了 XD
10/23 07:57, 30F
→
10/23 08:04, , 31F
可以加在好書分享裏面~
10/23 08:04, 31F
推
10/26 06:33, , 32F
我非常喜歡這本書，希望你也會喜歡。：）
10/26 06:33, 32F
‣ 更多 Blaire 的文章
文章代碼(AID): #1CmP-ISR (Translation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Blaire 的文章
文章代碼(AID): #1CmP-ISR (Translation)