[問題] 這樣的書單OK嗎？
爬文許久，訂定了幾本書進書單，但不確定這樣是否足夠
還請各位前輩幫忙檢查。<(_ _)>
我是中文系轉法律系的學生，目前大三休學中，打算降轉～
以下是我的書單：
1. 王澤鑑《民法總則（增訂版）》，三民書局出版，2009
2. 黃立《民法總則》
3. 林山田《刑法通則》
4. 張麗卿《刑法總則理論與運用》
5. 董保成/法治斌《憲法新論》
6. 李惠宗《憲法要義》
之所以會把第一本列那麼詳細，是因為它好像跟前輩們說的橘皮書不太一樣。
請問這本是不是有「越後面越淺，不足使用」的問題呢？（忘記在哪篇推文看到）
那我是否該去補買一本橘皮書來看？@@"
另外目前這兩個月暫時不考慮參考書，因為我是半路出家，12月初才休學開始接觸這個
領域orz（在學時是有旁聽過法律系的法學緒論、憲法課，但老師有點講得不是很清晰）
我目前在偉文轉學班上課，打算先把9～12月的課程補齊，輔以以上六本書，三月開始上
課之後再來考慮參考書跟題目練習的問題。
請問這樣的書單ok嗎？@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.202.21
→
01/09 16:12, , 1F
01/09 16:12, 1F
→
01/09 16:14, , 2F
01/09 16:14, 2F
→
01/09 16:15, , 3F
01/09 16:15, 3F
→
01/09 16:16, , 4F
01/09 16:16, 4F
推
01/09 17:21, , 5F
01/09 17:21, 5F
→
01/09 17:31, , 6F
01/09 17:31, 6F
→
01/09 17:31, , 7F
01/09 17:31, 7F
推
01/09 18:23, , 8F
01/09 18:23, 8F
推
01/09 18:30, , 9F
01/09 18:30, 9F
推
01/09 18:35, , 10F
01/09 18:35, 10F
→
01/09 18:37, , 11F
01/09 18:37, 11F
→
01/09 18:37, , 12F
01/09 18:37, 12F
→
01/09 18:38, , 13F
01/09 18:38, 13F
推
01/09 18:41, , 14F
01/09 18:41, 14F
→
01/09 18:42, , 15F
01/09 18:42, 15F
→
01/09 18:43, , 16F
01/09 18:43, 16F
推
01/09 22:52, , 17F
01/09 22:52, 17F
→
01/09 22:52, , 18F
01/09 22:52, 18F
推
01/10 00:25, , 19F
01/10 00:25, 19F
→
01/10 00:25, , 20F
01/10 00:25, 20F
推
01/12 17:15, , 21F
01/12 17:15, 21F
→
01/19 10:12, , 22F
01/19 10:12, 22F
討論串 (同標題文章)