Re: [民法] 通謀虛偽意表
承租人丁無法主張土地法第４３條。
你們老師的意思應該是，承租人占有此房屋，是基於租賃契約！所以丁只有使用房屋
的權利，對房屋並無所有權！
土地法第43條是規定說：依本法所為之登記，有絕對的效力。
所以會使用到43條，必須是不動產登記
所以你們老師說這句話應該只是想跟你說，租賃契約並沒有所有權移轉的問題
更沒有移轉登記！
以上是我的看法拉！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.104
討論串 (同標題文章)