[民法] 通謀虛偽意表
在通謀虛偽意表和善意受讓的關係：
原則上兩者競合時，通謀虛偽意表是不論的。
同時舉了以下這個例子－－
甲為脫產，將其名下之Ａ屋，以通謀虛偽意思表示出賣給乙，
並辦妥移轉登記。未料，一個月後乙因心臟病突發過世，
繼承人丙將Ａ地出租給善意之丁。
這是補習班老師舉的例子。
並且老師說道，承租人丁無法主張土地法第４３條。
我的疑問在於，這個案例本身。
土地法第４３條是針對不動產的物權行為吧？
租賃卻是債權契約，承租人在什麼情況下有可能主張該條？
如果任何情況下都不可能主張，那老師舉這個例子不是很奇怪？
最後一個問題，出租不動產應該也是要登記吧？
--
感謝大師群的回覆 Orz
--
他走了帶不走妳的天堂，風乾後會留下彩虹淚光；
他走了妳可以把夢留下，總會有個地方...等待愛飛翔....
Por los momentos dif ciles,ya entennd que la flor m s bella
ser a siempre para mi.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.230.146
推
05/24 23:43, , 1F
05/24 23:43, 1F
推
05/24 23:47, , 2F
05/24 23:47, 2F
推
05/25 01:52, , 3F
05/25 01:52, 3F
推
05/25 07:52, , 4F
05/25 07:52, 4F
討論串 (同標題文章)