Re: [民法] 請問各位大大台大８８年民總第２題
※ 引述《isunnyday (2005年盛夏的神聖的戰役 )》之銘言：
: 標題: [民法] 請問各位大大台大８８年民總第２題
: 時間: Thu Jul 14 16:06:53 2005
:
: 二．甲男、乙女均未滿二十歲，但已合法結婚，乙於婚後且已懷胎。某日，乙騎友人
: 丙所有之機車外出時，丁駕駛因過失撞倒該機車，乙經送醫急救，醫師診斷乙受
: 輕傷，胎兒亦受傷。在醫院中，乙表示自己係機車所有人，丁信以為真，遂與乙
: 訂立和解契約，丁負責下列賠償：機車損害二萬元、乙及胎兒之醫藥費與慰撫金
: 暨其他一切損害共二十萬元；乙則放棄任何其他請求。丁並當場支付二十二萬元
: 之現金，經乙收受。
:
: 請問：若乙之父母、甲及丙均不同意前述之和解契約，則該契約之效力如何？
: （佔三十五分）
:
和解契約係雙務契約(請參照§736以下)，而未成年已結婚者，有行為能力
被害人乙當然得為有效的和解契約的意思表示，縱乙之父母不同意，亦無礙
於契約之成立。
惟甲與乙係胎兒之法定代理人(§1086)，甲不為同意乙代理胎兒所為之意思表示時
該契約之效力(參照§1089I II)--->共同代理?--->不同意-->確定不發生效力
還有確定不發生效力應該是指關於胎兒權利之部分，但除去該部分其他部分應為有效
(參照§111)，所以除去胎兒之損害賠償之外，其他的部分應為有效。
另一問題，乃係和解契約重要事項有錯誤(請參照§738第三款) 不過題目沒有問
就不用理他，不過原則是契約是有效，只是得撤銷。
不知道有沒有錯，供參考!
:
:
:
: ----------------------------------------------------------------------
: 真是令人無從下筆的題目阿~
:
: 我想是不是要從契約生效要件去檢驗呢
:
: 可以請教板上的高手應該從何解?
:
: --
: 想起過去
:
: 都是失望
:
: 又何必放不下
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.68.107.67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.148.56
※ 編輯: ouyang 來自: 220.135.148.56 (07/14 16:38)
→
220.135.148.56 07/14, , 1F
220.135.148.56 07/14, 1F
推
203.68.107.67 07/14, , 2F
203.68.107.67 07/14, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：