Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂
問題一
OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋?
在北部賣花雖然較多收益，但是還有運輸、時間等成本
運輸、庫存、管理等額外支出及風險，需要有相對應的收益支付。
總之這其中價差的300元，有其相應的成本。
--
問題二
推 fodkastir:超額利潤=經濟利潤=會計利潤-機會成本 09/08 17:58
→ fodkastir:你把花拿到北部賣，在南部賣得利潤就是機會成本 09/08 18:00
→ fodkastir:那如果你在北部賣可以賺得更多，那的確是超額利潤啊 09/08 18:00
賺更多只是指帳目上的收益，難以證明其多餘的收益不相符其承擔的風險。
除非你能夠證明這點，即會計利潤-機會成本>0。
單純賺更多也許只是會計利潤變大了而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.79
→
09/08 19:43, , 1F
09/08 19:43, 1F
→
09/08 19:51, , 2F
09/08 19:51, 2F
→
09/08 19:52, , 3F
09/08 19:52, 3F
→
09/08 19:54, , 4F
09/08 19:54, 4F
→
09/08 19:55, , 5F
09/08 19:55, 5F
→
09/08 19:56, , 6F
09/08 19:56, 6F
→
09/08 19:57, , 7F
09/08 19:57, 7F
→
09/08 19:58, , 8F
09/08 19:58, 8F
→
09/08 19:59, , 9F
09/08 19:59, 9F
→
09/08 20:09, , 10F
09/08 20:09, 10F
→
09/08 20:10, , 11F
09/08 20:10, 11F
推
09/08 21:48, , 12F
09/08 21:48, 12F
→
09/08 23:04, , 13F
09/08 23:04, 13F
→
09/08 23:08, , 14F
09/08 23:08, 14F
推
09/08 23:20, , 15F
09/08 23:20, 15F
推
09/08 23:39, , 16F
09/08 23:39, 16F
→
09/08 23:48, , 17F
09/08 23:48, 17F
→
09/08 23:49, , 18F
09/08 23:49, 18F
→
09/08 23:51, , 19F
09/08 23:51, 19F
→
09/08 23:52, , 20F
09/08 23:52, 20F
推
09/09 00:06, , 21F
09/09 00:06, 21F
→
09/09 00:07, , 22F
09/09 00:07, 22F
→
09/09 00:07, , 23F
09/09 00:07, 23F
→
09/09 00:08, , 24F
09/09 00:08, 24F
→
09/09 00:09, , 25F
09/09 00:09, 25F
→
09/09 00:10, , 26F
09/09 00:10, 26F
推
09/09 00:15, , 27F
09/09 00:15, 27F
→
09/12 09:23, , 28F
09/12 09:23, 28F
→
09/12 09:39, , 29F
09/12 09:39, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：