Re: [討論] 面對這樣的小牛隊,雷霆的應該如何因應?
第一次看雷霆隊的比賽,我想舉手發問,Westbrook 的風格就是這樣嗎?@_Q
我可不可以這樣說,要是 Westbrook 多投「進」幾球,比賽還有得打。
雖然這是一種「如果論」的說法,其實很沒意義,但雷霆這場比賽所展現出來的
意志很驚人,面對司機宛如「天神降臨」般的 Perfect Game,Terry從頭到尾滑
翔機開不停的外線砲火,還有 Barea 怎麼擋都擋不住的 One Man Show,他們都
打得很棒、很傑出,但雷霆求勝的意志完全沒有被動搖,到最後一分鐘還可以追
到只差六分(司機說他也很訝異),在 Terry那一記底線三分球命中之前,比賽
還有得打。
讓我再「如果」一下,如果 Westbrook少濫投幾球,多點耐心處理那兩、三次進
攻,切入分球給四、五號隊友也好(像第四節多次讓 Ibaka籃下扣籃那樣)、直
接把球「讓」給 KD 進攻也好,甚至把控球權交給比較老練的 Harden 也好(他
明明是個二年生怎麼球風那麼油),多認真看待這幾個小地方,或許結局完全不
一樣。
有人說,不衝動就不是 Westbrook的風格了不是嗎?是啊,他的特色確實也就在
此,夠狂、夠野、傷人一千自傷七百沒在怕的,但是,這是西區總冠軍賽,對手
是成熟、謹慎的小牛,你的每一次失誤,都得付出慘痛的代價,很有可能事後回
顧,剛剛那球就是這場比賽的致命傷,要是我不那麼大意的話~~~。
安西教練對櫻木說,一個進攻籃板,就有四分的價值。
是不是可以請 Scott Brooks 教練對 Westbrook說,你少失誤一次(或濫投一次
),就有四分的價值。
這個系列的勝負關鍵,就在你身上耶!
司機的問題說大也不大,因為他要是場場都這麼神,那當然由他帶領小牛去打總
冠軍賽,雷霆摸摸鼻子回家無誤;但是其實小牛對 KD 這點也是無解,卡萊爾教
練拿了系列第一勝卻高興不起來的點就在這裡,他們也擋不住 KD、Harden 和
Westbrook 的個人進攻,只是最後一個自己守住自己,不勞他們費心。
Ibaka仍然會是負責單守司機的第一人選,Collison 是他下場後的主要替補選手
。儘管看起來不管下什麼防守功夫好像都徒然無功、令人沮喪,但 Ibaka、
Collison仍然必須堅持到底,該硬碰硬該推該拉該擠都要做足,防守不會失常,
只要記住這句話就夠了。
至於包不包夾司機,我認為必須交錯使用,那誰應該是視時機發動包夾的那個人
呢?答案是~~ Westbrook!(怎麼又是你~轟!)固然可以的話,由非看守小
牛射手群的雷霆球員過來包夾最好,但此理論說的容易做的難,小牛陣形是活的
,球在還沒交到司機手上時,又是在最會觀察對手位置的 Kidd 手上,無論如何
,半場陣地戰的進攻方還是比防守方要有更多的主動權,司機說過,當對手開始
對他包夾時,小牛的無敵火網就會跟著開啟,此話沒錯,湖人 G4 的慘痛代價大
家都看到了,但我得說,即便如此,雷霆還是要勇於挑戰,還是那句話,防守不
會失常,逼司機把球交出去,就是準備用無止盡的輪轉防守去和小牛的外線砲火
對決,看是你球導的快、投得準,還是我的人撲的快、籃板保護的好,一但小牛
沒投進,雷霆抓的到籃板,立刻就能開啟快攻模式(這是雷霆喜歡的風格),當
然小牛投的進沒話說,這就是對決,成王敗寇,就看這一招。
輪轉防守需要的是源源不決的體力,不要忘了這是系列戰,第一戰輸了沒關係,
第二戰雷霆應該繼續擺出體能消耗地獄,這是年輕人的優勢,雷霆有本錢這樣玩
,也必須放大自己的強項,逼小牛的卡萊爾教練變招,治軍嚴謹的小牛軍不是沒
有缺點,只是犯錯的機會比較少,雷霆得好好把握,同時不要再被自己人補刀了。
第二戰,期待雷霆的反撲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.49.133
推
05/19 21:11, , 1F
05/19 21:11, 1F
→
05/19 21:12, , 2F
05/19 21:12, 2F
推
05/19 21:12, , 3F
05/19 21:12, 3F
→
05/19 21:13, , 4F
05/19 21:13, 4F
推
05/19 21:17, , 5F
05/19 21:17, 5F
推
05/19 21:24, , 6F
05/19 21:24, 6F
→
05/19 21:30, , 7F
05/19 21:30, 7F
→
05/19 21:30, , 8F
05/19 21:30, 8F
→
05/19 21:31, , 9F
05/19 21:31, 9F
→
05/19 21:32, , 10F
05/19 21:32, 10F
→
05/19 21:34, , 11F
05/19 21:34, 11F
→
05/19 21:35, , 12F
05/19 21:35, 12F
推
05/19 21:35, , 13F
05/19 21:35, 13F
推
05/19 21:35, , 14F
05/19 21:35, 14F
→
05/19 21:35, , 15F
05/19 21:35, 15F
→
05/19 21:36, , 16F
05/19 21:36, 16F
→
05/19 21:36, , 17F
05/19 21:36, 17F
→
05/19 21:36, , 18F
05/19 21:36, 18F
→
05/19 21:36, , 19F
05/19 21:36, 19F
→
05/19 21:36, , 20F
05/19 21:36, 20F
→
05/19 21:36, , 21F
05/19 21:36, 21F
→
05/19 21:36, , 22F
05/19 21:36, 22F
推
05/19 21:38, , 23F
05/19 21:38, 23F
→
05/19 21:39, , 24F
05/19 21:39, 24F
推
05/19 21:39, , 25F
05/19 21:39, 25F
→
05/19 21:39, , 26F
05/19 21:39, 26F
→
05/19 21:40, , 27F
05/19 21:40, 27F
→
05/19 21:41, , 28F
05/19 21:41, 28F
→
05/19 21:42, , 29F
05/19 21:42, 29F
推
05/19 21:42, , 30F
05/19 21:42, 30F
推
05/19 21:42, , 31F
05/19 21:42, 31F
推
05/19 21:43, , 32F
05/19 21:43, 32F
→
05/19 21:43, , 33F
05/19 21:43, 33F
→
05/19 21:43, , 34F
05/19 21:43, 34F
推
05/19 21:43, , 35F
05/19 21:43, 35F
→
05/19 21:43, , 36F
05/19 21:43, 36F
→
05/19 21:44, , 37F
05/19 21:44, 37F
→
05/19 21:44, , 38F
05/19 21:44, 38F
→
05/19 21:45, , 39F
05/19 21:45, 39F
→
05/19 21:45, , 40F
05/19 21:45, 40F
推
05/19 21:46, , 41F
05/19 21:46, 41F
推
05/19 21:51, , 42F
05/19 21:51, 42F
→
05/19 21:52, , 43F
05/19 21:52, 43F
→
05/19 21:52, , 44F
05/19 21:52, 44F
→
05/19 21:53, , 45F
05/19 21:53, 45F
→
05/19 21:56, , 46F
05/19 21:56, 46F
推
05/19 22:20, , 47F
05/19 22:20, 47F
推
05/19 23:08, , 48F
05/19 23:08, 48F
推
05/19 23:08, , 49F
05/19 23:08, 49F
推
05/20 00:03, , 50F
05/20 00:03, 50F
→
05/20 00:03, , 51F
05/20 00:03, 51F
推
05/20 00:07, , 52F
05/20 00:07, 52F
推
05/20 11:02, , 53F
05/20 11:02, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):