Re: [問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視

看板Theater作者KsisTea (KsisTea)時間9月前 (2023/07/27 01:25)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

: 如果其他條件都相同（畫質、音效……），只有畫面比例不同，我不覺得1.43:1有特別誘 : 人耶。如同我上篇所說的，如果這個比例是這麼優秀，是電影界的「黃金比例」，那以後 : 電影都改這個比例就好了，不是嗎？如果這個比例只是衆多比例中的一個，我為何要為這 : 個比例跑IMAX廳（在畫質、音效都差不多的前提下）？跟您第一篇文章的問題那為什麼不大家都搞1.43:1的銀幕跟作品我的理解是成本吧拍攝2.20:1跟拍攝1.90:1跟拍攝1.43:1的作品成本是完全不一樣的在很多的文章都有提到IMAX 膠捲攝影機拍攝的高額成本還有麻煩拍攝長度每次有限制(要換膠捲?)、攝影機多大多重等等這些都影響到為什麼不每部作品都用這個比例去製作了那假設今天數位攝影機可以輕易拍攝出接近正方形比例的畫面但市面上所有的寬銀幕放上去都會有明顯的左右黑邊如果要不有黑邊，那就是上下要裁很多那好像就更沒意義了那在假設連所有市面的銀幕都變成接近正方形的銀幕應該就是整個產業革新的問題了至於為什麼沒這樣發展，小的就不知道了我覺得很大一部分原因還是跟攝影機的發展有關吧就給更專業的人來說惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.36.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690392308.A.96E.html

推

kounosuke

07/27 09:33, 9月前 , 1^F

07/27 09:33, 1^F

推

wengho

07/27 09:59, 9月前 , 2^F

07/27 09:59, 2^F