[問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視

看板Theater作者 (Serenity)時間9月前 (2023/07/26 19:33), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 1人參與, 9月前最新討論串1/5 (看更多)
會有這個疑問主要來自這篇底下的討論: https://tinyurl.com/yy75j3y3 例如: paul2049: 簡單來說就是這部在IMAX上下會有增幅,沒有標榜IMAX的影廳看不到增幅 kounosuke: 不論數位還是雷射 IMAX 看奧本海默都會有1.9:1的IMAX畫面增幅 秀泰巨幕 只會有一般的2.2:1畫面 helios940818: IMAX主要是差在畫面比例 -- 所以,其實就是這個與這個的差別: https://i.imgur.com/L8RdWfw.png
https://i.imgur.com/3o0zxFL.png
感覺起來,真的很像傳統正方形電視跟近代寬螢幕電視的差別。 我們好不容易從正方形螢幕走向寬螢幕,結果電影院裡反而正方形的比例較優?(當然, 不是真的正方形,只是相較來說,比較接近正方形。) 除了畫面比例之外,那篇是也有提到鐳射投影設備、自創4K……等東西,不過那主要是要 跟「秀泰巨幕廳」相比,但如果是跟影音設備也是頂尖的青埔新光LUXE廳、杜比廳或松仁 威秀(THX認證)相比呢? 我的意思是,傳統正方形電視的比例真的有那麼優秀嗎?都不會有人是偏好寬螢幕的?如 果1.43:1真那麼好,那為何電影院不全都改成大、中、小的1.43:1影廳就好?為何電影不 全拍成1.43:1的比例就好?後製應該可以做得到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690371180.A.BE5.html

07/26 23:06, 9月前 , 1F
IMAX優勢在於片源硬體到管理有自己一套標準 所以觀影品
07/26 23:06, 1F

07/26 23:06, 9月前 , 2F
質都會有一定水準 而你提的青埔LUXE 泰坦 已經算是一般
07/26 23:06, 2F

07/26 23:06, 9月前 , 3F
影廳裡的頂尖水準自然觀影品質能跟IMAX抗衡 杜比影院的
07/26 23:06, 3F

07/26 23:06, 9月前 , 4F
話本來就是杜比拿來跟數位IMAX競爭的競品
07/26 23:06, 4F

07/26 23:06, 9月前 , 5F
會推如果有IMAX畫幅就看IMAX是因為這種電影1.43或1.9才
07/26 23:06, 5F

07/26 23:06, 9月前 , 6F
是完整畫面 2.39反而是上下裁切 跟電視從4:3演進到16:9
07/26 23:06, 6F

07/26 23:06, 9月前 , 7F
不太一樣 另外電影畫面比例用多少取決於導演想呈現的樣
07/26 23:06, 7F

07/26 23:06, 9月前 , 8F
子 留給電影專業的人解答
07/26 23:06, 8F

07/26 23:06, 9月前 , 9F
再來說一下心得 青埔新光我還沒去過 近期幾年的我用嘉
07/26 23:06, 9F

07/26 23:06, 9月前 , 10F
義in89來說 他的IMAX跟LUXE都是不輸青埔的旗艦影廳 IMA
07/26 23:06, 10F

07/26 23:06, 9月前 , 11F
X畫面包覆感.色彩對比度都還是比LUXE優秀 音響方面IMAX
07/26 23:06, 11F

07/26 23:06, 9月前 , 12F
音質我認為比LUXE好但環繞輸 如果IMAX畫幅的電影我還是
07/26 23:06, 12F

07/26 23:06, 9月前 , 13F
首選IMAX 畫面打滿就是爽
07/26 23:06, 13F

07/26 23:06, 9月前 , 14F
另外我說個簡單粗暴的 人家一個IMAX廳是你雜牌巨幕成本
07/26 23:06, 14F

07/26 23:06, 9月前 , 15F
的數倍甚至10倍 有的影廳還只有票價到位 其他別說硬體
07/26 23:06, 15F

07/26 23:06, 9月前 , 16F
跟保養維護 有的連環境都掃不乾淨跟人家比什麼
07/26 23:06, 16F
文章代碼(AID): #1amGHilb (Theater)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1amGHilb (Theater)