Re: [問題] 一般廳 v IMAX = 寬螢幕 v 傳統電視

看板Theater作者 (Serenity)時間9月前 (2023/07/26 20:34), 9月前編輯推噓11(11推 0噓 49→)
留言60則, 11人參與, 9月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《SKnight (全ては時の中に…)》之銘言： : ※ 引述《bced (Serenity)》之銘言： : (3)視覺極限的問題 : 對了 寬銀幕與IMAX真的是如同 寬版與傳統電視的差別嗎? : 數字上或許是 但我想想覺得還是有不同 因為大小有時是絕對性的 : 就好像你若有一台二三十吋的傳統電視(4:3 或說接近正方形) : 然後你放在客廳 它就是客廳中間一個物品 有點大 但又不會佔滿整個牆面 : 然後接著你又擺了一個家庭式的超大銀幕 把你家客廳那面牆都佔滿了 : 這時 無論它是"長方形"還是"正方形"的 基本上都比原本那台電視大許多~ : 所以也就是說 這時比例不是問題 是大小可能會造成震撼效果的差別 感謝你的回覆，不過光就你的第三點來說，我覺得這樣比有點不公平耶。 一台二三十吋小電視機 vs 打滿整片牆壁的超大螢幕 這個跟比例無關了啊，當然畫面越大，越震撼！ 我比較想比的是，在螢幕面積沒有絕對優勢下，1.43:1的比例是否值得我排除萬難買票去 看？ 以本版置底的資料來看，除了海洋科技博物館、美麗華大直的IMAX之外，面積最大依序為 ： 台北國賓大戲院鉅院廳：264（單位應該是平方公尺） 台北松仁威秀TITAN：264 再來才是板橋大遠百威秀的IMAX廳（245），尺寸還略輸上面兩廳。 這樣比才比較公平吧。 如果其他條件都相同（畫質、音效……），只有畫面比例不同，我不覺得1.43:1有特別誘 人耶。如同我上篇所說的，如果這個比例是這麼優秀，是電影界的「黃金比例」，那以後 電影都改這個比例就好了，不是嗎？如果這個比例只是衆多比例中的一個，我為何要為這 個比例跑IMAX廳（在畫質、音效都差不多的前提下）？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1690374899.A.7FE.html
→
07/26 20:41, 9月前 , 1F
想看就去看，覺得沒必要就看一般就好啦
07/26 20:41, 1F
→
07/26 20:41, 9月前 , 2F
其實討論那麼多，還是取決於你自己怎麼想，別人的看法你
07/26 20:41, 2F
→
07/26 20:41, 9月前 , 3F
不一定同意~
07/26 20:41, 3F
→
07/26 20:41, 9月前 , 4F
如果真的不知道，就親自去看一遍就有答案了吧
07/26 20:41, 4F
各種廳我都看過啊！但這裡是戲院板，所以就是大家互相交流討論一下，這不就是網路論 壇成立的目的？ ※ 編輯: bced (36.228.10.101 臺灣), 07/26/2023 20:45:17
推
07/26 20:51, 9月前 , 5F
坦白講就是與IMAX捆綁的商業操作，然後剛好導演也偏好使
07/26 20:51, 5F
→
07/26 20:51, 9月前 , 6F
用這個比例罷了。就如同2.35：1上下擴展1.9：1甚至1.43：
07/26 20:51, 6F
→
07/26 20:51, 9月前 , 7F
1，反過來也可以是1.43：1的比例為了兩側更寬的視野擴展
07/26 20:51, 7F
→
07/26 20:51, 9月前 , 8F
成2.39/2.35：1，一切都取決於創作者想表現怎樣的畫面。
07/26 20:51, 8F
推
07/26 20:53, 9月前 , 9F
另外銀幕大小第二名應該是淡海美麗新巨幕廳
07/26 20:53, 9F
→
07/26 21:03, 9月前 , 10F
整串都搞錯重點，IMAX賣點不是只有比例耶
07/26 21:03, 10F
推
07/26 21:04, 9月前 , 11F
也要有1.43：1上下增幅這個比例才會值得去大直美麗華IM
07/26 21:04, 11F
→
07/26 21:04, 9月前 , 12F
AX，畢竟是實質意義上的比其他影廳多出很多內容。去其
07/26 21:04, 12F
→
07/26 21:04, 9月前 , 13F
他影廳看的話某種程度上只有看到閹割的畫面而已
07/26 21:04, 13F
推
07/26 23:04, 9月前 , 14F
推樓上大大的說法、如果原本拍攝母帶是IMAX、到了其他非IM
07/26 23:04, 14F
→
07/26 23:04, 9月前 , 15F
AX廳只好被迫裁剪畫面
07/26 23:04, 15F
推
07/26 23:12, 9月前 , 16F
比例多少取決於導演想呈現給你看的東西 如果有1.43比例
07/26 23:12, 16F
→
07/26 23:12, 9月前 , 17F
的 其他1.9、2.39都是1.43的裁切版 所以才推薦有IMAX畫
07/26 23:12, 17F
→
07/26 23:12, 9月前 , 18F
面就看IMAX 不過美麗華缺點在音效普通
07/26 23:12, 18F
→
07/26 23:15, 9月前 , 19F
我覺得你找時間跑一趟嘉義in89 他IMAX跟LUXE都是頂尖
07/26 23:15, 19F
→
07/26 23:15, 9月前 , 20F
你找一部電影IMAX是1.9:1全幅 一般版是2.39:1的各看一
07/26 23:15, 20F
→
07/26 23:15, 9月前 , 21F
次就會懂比例的差別 2.39:1在嘉義LUXE是打不滿的 更可
07/26 23:15, 21F
→
07/26 23:15, 9月前 , 22F
以顯示兩個比例的差異
07/26 23:15, 22F
推
07/26 23:22, 9月前 , 23F
歡迎來嘉義看IMAX
07/26 23:22, 23F
推
07/26 23:24, 9月前 , 24F
的確如果真要細究討論值得不值得 你也要顧及到這部電影
07/26 23:24, 24F
→
07/26 23:24, 9月前 , 25F
當中的IMAX專屬比例佔多少
07/26 23:24, 25F
→
07/26 23:24, 9月前 , 26F
這些上映前都有資料可以查
07/26 23:24, 26F
→
07/26 23:25, 9月前 , 27F
當然最粗暴的方式就是今年底沙丘2上映後 自己去看一次
07/26 23:25, 27F
→
07/26 23:25, 9月前 , 28F
數位大廳跟IMAX廳比較差異
07/26 23:25, 28F
→
07/26 23:26, 9月前 , 29F
上一部沙丘1IMAX攝影機畫面佔了一個多小時 我個人就是I
07/26 23:26, 29F
→
07/26 23:26, 9月前 , 30F
MAX影廳常客 沙丘1先看了數位版 之後很後悔 再去補IMAX
07/26 23:26, 30F
→
07/26 23:26, 9月前 , 31F
版本 幾乎是完全不同的觀影體驗
07/26 23:26, 31F
推
07/26 23:28, 9月前 , 32F
另外板橋大遠百威秀IMAX銀幕的確比大直美麗華IMAX小一
07/26 23:28, 32F
→
07/26 23:28, 9月前 , 33F
些 但是自從升級成鐳射IMAX之後個人體感不輸大直美麗
07/26 23:28, 33F
→
07/26 23:28, 9月前 , 34F
華IMAX太多了 加上票價優惠 所以我平常看IMAX的比例板
07/26 23:28, 34F
→
07/26 23:28, 9月前 , 35F
橋>大直不少
07/26 23:28, 35F
→
07/26 23:35, 9月前 , 36F
如果特殊比例只有1.90：1的話，確實去板橋就好了不用跑
07/26 23:35, 36F
→
07/26 23:35, 9月前 , 37F
到大直
07/26 23:35, 37F
推
07/27 01:04, 9月前 , 38F
你執著的是哪一個比例好不好,但其實不是哪一個好不好
07/27 01:04, 38F
→
07/27 01:04, 9月前 , 39F
而是IMAX專屬的電影就只有IMAX才能看到完整畫面
07/27 01:04, 39F
→
07/27 01:05, 9月前 , 40F
說特規也沒錯,有沒有覺得需要為完整畫面去看IMAX那就真
07/27 01:05, 40F
→
07/27 01:05, 9月前 , 41F
得很看人,每個人價值觀不同
07/27 01:05, 41F
→
07/27 01:06, 9月前 , 42F
離開戲院版大部分人看電影根本也不挑戲院
07/27 01:06, 42F
→
07/27 01:07, 9月前 , 43F
我們在討論的畫面比例 音響細節一般人根本無感
07/27 01:07, 43F
→
07/27 01:08, 9月前 , 44F
但會來這邊的大部分人包含諾蘭導演就是覺得那些增幅
07/27 01:08, 44F
→
07/27 01:08, 9月前 , 45F
完整畫面是很重要很有意義的
07/27 01:08, 45F
推
07/27 06:24, 9月前 , 46F
原po是不是對這些比例問題有什麼誤解？誠如樓上大
07/27 06:24, 46F
→
07/27 06:24, 9月前 , 47F
大所說 大家會執著於1.43：1是因為可以看到最完整
07/27 06:24, 47F
→
07/27 06:24, 9月前 , 48F
的畫面 （若電影本身是以此比例進行拍攝），並不是
07/27 06:24, 48F
→
07/27 06:24, 9月前 , 49F
因為這個比例是什麼“公認最好看的黃金比例”。言
07/27 06:24, 49F
→
07/27 06:24, 9月前 , 50F
下之意是如果您去一般影廳觀賞1.43：1的電影，受到
07/27 06:24, 50F
→
07/27 06:24, 9月前 , 51F
寬螢幕的限制便會呈現上下篇幅經過裁切的畫面，如
07/27 06:24, 51F
→
07/27 06:24, 9月前 , 52F
同原po原文中的圖片所示。若原po認為自己就是喜歡
07/27 06:24, 52F
→
07/27 06:24, 9月前 , 53F
寬螢幕的比例 而不在意畫面完整性或銀幕面積等問題
07/27 06:24, 53F
→
07/27 06:24, 9月前 , 54F
，那當然也可以，這就是原po主觀的看法罷了！因此
07/27 06:24, 54F
→
07/27 06:24, 9月前 , 55F
，比例的規格並無客觀上好壞之分 僅電影製作方的考
07/27 06:24, 55F
→
07/27 06:24, 9月前 , 56F
量、與戲院銀幕之適配性等問題。
07/27 06:24, 56F
推
07/27 12:15, 9月前 , 57F
花幾百塊買一個之後再也無法再現的回憶，這很值得了吧
07/27 12:15, 57F
→
07/27 17:55, 9月前 , 58F
回原po 我不是說不能討論，我只是覺得討論太多其實偏掉
07/27 17:55, 58F
→
07/27 17:55, 9月前 , 59F
了，你執著的點也不是問題點，所以親自去看才會明白~
07/27 17:55, 59F
→
07/27 17:55, 9月前 , 60F
或許看完再回來討論才會知道問題點
07/27 17:55, 60F
‣ 更多 bced 的文章
文章代碼(AID): #1amHBpV- (Theater)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bced 的文章
文章代碼(AID): #1amHBpV- (Theater)