看板
[ Tennis ]
討論串[新聞] 男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自為營？
共 7 篇文章
內容預覽:
首先這一篇可以跟上一篇Kyrgios的訪問連看. 目前主要在追蹤ATP政治新聞的正是Kyrgios那篇訪問的訪談者. 也是紐約時報的專欄作家Ben Rothenberg. Ben Rothenberg何許人也？他最早是在外國網球論壇的討論者之一. 最常出沒的地方是兩個目前最大的論壇 TennisFo
(還有3092個字)
內容預覽:
先來科普ATP球員委員會：有一套現役球員遴選規矩(排名、單/雙打…等等)，這邊10名，加上1退役前輩、1教練名額，合計12人。. 不過呢，因為球員很忙，所以實際上進入ATP董事會的3名「球員代表」，. 並不是來自球員委員會的10+2之中，而是由這10+2去另外選人（同樣也有些規矩）。. 例如現任的2
(還有4451個字)
內容預覽:
與其一直猜測誰想做什麼、要怎麼使壞使心眼. 我覺得不如花點時間看看選手各自的說法是什麼. 看完這幾篇文章我個人覺得真的不是誰鬥誰的問題. 而是頂尖選手覺得現在經營的狀況都很好. 中階選手覺得自己應該得到更多收入. 而低階選手覺得現行的資源分配和組織合作讓他們很痛苦. 我覺得現在的球員委員會並不是沒有
(還有3501個字)
內容預覽:
是, 我也認為球員工會的遠景是不續聘Kermode的重要原因, 所以呢?. 如果我認為組工會才能爭取球員利益, 不續聘不支持工會目標的總監有何問題?. 達不到球員想要的, 不是表現不佳不然是什麼?. 你所謂的”業績沒有問題” , 是用誰定義的標準來說 “沒有問題”?. “網壇一片榮景” 是頂尖球員一
(還有1694個字)
內容預覽:
男網上演「權力的遊戲」 費德勒德約各自為營？. 澎湃新聞 05月15日 23:08 關注. 執行總裁被迫下台、董事會成員惹上牢獄之災、大牌球員之間裂痕顯現。。。。。。這一齣戲劇感十足的「權力的遊戲」發生在男子職業網壇，而且還有愈演愈烈之勢。. 作為法網前夕的最後一場ATP1000紅土賽事，雲集了費德
(還有2478個字)