Re: [新聞] 男網上演「權力的遊戲」費德勒德約各自為營？

看板Tennis作者VWilliams (年世蘭)時間5年前 (2019/05/18 23:59)推噓22(22推 0噓 5→)

留言27則, 23人參與討論串6/7 (看更多)

與其一直猜測誰想做什麼、要怎麼使壞使心眼我覺得不如花點時間看看選手各自的說法是什麼看完這幾篇文章我個人覺得真的不是誰鬥誰的問題而是頂尖選手覺得現在經營的狀況都很好中階選手覺得自己應該得到更多收入而低階選手覺得現行的資源分配和組織合作讓他們很痛苦我覺得現在的球員委員會並不是沒有做事但可能對於意見的整合跟遊說這方面比較弱一點應該不至於到強硬通過的程度更很可能不是有些人想的Djokovic強勢主導其實相較Pospisil跟Haase文字的強度我反而覺得Djokovic態度比較保守並且希望保密而已而且換掉Kermode 在所有委員會成員之中應該他得到的利益會是最少的我個人認為比較像是他站在主席的角度需要維護整體委員會討論的保密和意見的完整性才不方便透露太多但這是我的想法因為我也是第一天看到Pospisil跟Haase這麼氣噗噗另外也看到一篇有談到Djokovic跟Federer、Nadal在馬德里期間有討論而另外一篇則說Federer建議在Gimelstob請辭後Kermode可以留任(?) 還需要再確認 ---- Vasek Pospisil （球員委員會成員之一）公開信的內容 https://pbs.twimg.com/media/DwqxNHoWkAAcVBK.jpg

（只摘要部分，前面在講體制的缺陷，後面才講到他們的希望）我們需要一個總裁是將我們的需求放在優先，我們的管理組織應該避免我們被賽會剝削，我們需要各賽事的財務資料、需要我們自己的的法務和商業諮詢師，簡單來說，我們應該朝向商業經營的方向前進，而不是看起來像是一群害怕的小孩......希望大家可以更主動，表達你對於改變的支持，讓我們有更多民意基礎來談判...... Roger Federer 談網壇發展 https://tinyurl.com/y2564pvw 坦白說我不太確定未來會如何，我們現在似乎沒有一個明確的計畫，或者是我不確定接下來的計畫是什麼，這是我所擔心的。我相信我們有不可思議的選手、精采的比賽、新的球員，看台是滿的、獎金也在成長，看起來一切發展都是好的，但當提到政治的時候，你卻會忍不住想「現在到底發生什麼事？」我們真的需要想想辦法找到接下來的方向，當然我們接下來要決定新的總裁是誰、發展規劃等等。我希望在過程中自己可以扮演一個更積極的角色，因為我在乎網壇的發展，所以我也應該接下來多點投入。談接下來可能與Nadal合作 https://tinyurl.com/y5sececs Rafa有一天來我家的時候我們討論了一下，我很高興我們想法一致，並且希望多交流並知道接下來的計畫，我也希望能多聽到現任球員委員會的聲音，以及更多選手、更多相關人士的想法，去了解目前的狀況。 Rafael Nadal 談Kermode是否留任 https://tinyurl.com/y2qwo8jq 我相信長期的規劃，我不喜歡太常改變，接下來我們還有很多事要做，像是新的年終賽合約，以及新的ATP盃（預計要跟ITF主辦的Davis Cup打對台的ATP團體賽）。當你要改變，就必須經過一段陣痛起，新的主席會需要時間去了解所有事情並且組織他的團隊，所以我的看法是現在換主席會阻礙我們這項運動的進步過程。我個人覺得Chris（Kermode）做得不錯，他是個好人，對我們這項運動也做了很多貢獻，如果他能再留任一陣子會是好事。談未在Kermode一事被徵詢意見 https://tinyurl.com/y6fxx9qh 退出參與政治議題是我的決定，但同時我很失望沒有人向我解釋為什麼我們不讓Chris （Kermode）繼續經營我們的運動。現在在委員會的這些選手是要代表球員發聲，而不是只代表自己的意思，通常像這種關鍵性的議題他們應該多跟選手們討論，我真的希望他們跟所有選手都討論。 Alexander Zverev https://tinyurl.com/y2z3hykc 談希望知道ATP未來的計劃 Novak，我們想知道你的計劃是什麼，因為Chris Kermode對ATP已經做了不少貢獻，他增加了獎金、有新的比賽，ATP在他主政的期間並沒有變得更糟。 Stan Wawrinka https://tinyurl.com/y6pcogyl 談Kermode不續聘我真的很難過很失望，如果你看看這幾年Chris（Kermode）取得的成果，這些都很驚人，我知道有些選手不喜歡這個決定，但我不清楚所有人，所以我不能代表他們說話，我只能說對我而言這個決定很意外，我很好奇他們對於繼任的人有什麼想法，這是現階段最重要的事。當你要把一個在這位子上做這麼好的人換掉，你應該要有其他選項，但我現在不在委員會中，也不在董事會，我不知道所有的狀況，我只能說從選手角度來說，我不認為這是正確的決定。關於網球的政治、組織運作有一些問題存在，有時候一些決策我不認為是對的，但我們有球員委員會，他們做了很多也花了很多時間進去，他們做了這個決定（不支持Kermode續任），我很樂意討論我的感受，當然我不是說我是對的，我所說的只是我的個人看法。不願具名的挑戰賽級別選手 https://tinyurl.com/yy7wjhm7 評論Kermode Djokovic做的絕對是對的，網球界的財務分配絕對有很大的進步空間，當然Nadal或 Federer這樣的人跟Kermode合作愉快－他們得到很大的利益！不要誤會我的意思，前十的選手們當然值得得到豐厚的收入，但我絕對認為他們還可以再做更多來幫助我們這些排名較低的人。評論ITF新推出的ITF World Tour 每個人都在罵ITF，但事實上根本就是ATP在陷害他們，至少ITF有試著要做對的事，他們雖然目光短淺，但至少立意是好的，可是ATP就只想趁虛而入，他們希望ITF失敗來得到更多自己的利益。 Robin Haase （球員委員會成員之一） https://tinyurl.com/yy7wjhm7 談論球員委員會的運作球員委員會當中有世界排名100或更低的的代表嗎？沒有。我們有跟這些選手討論嗎？有，但不是跟每個人都有討論，這也很合理。但問題是我們討論的主題中，有多少是他們知道的、他們想知道的？而他們又在乎多少？世界排名第一到第兩百的選手都有同樣想注意的事情嗎？這些差異總是比較麻煩。我們也要提醒他們，球員委員會的角色只能提出建議，但不是可以直接製造改變的人，我們的董事會才是決策者，而我們沒有投票權。所以這些細節我們都應該告訴媒體嗎？我不懂媒體為什麼一直試著要介入所有事情，特別是他們的資訊不清楚的時候，我不喜歡這樣，而且我認為有些溝通的過程應該要保持私密或者是只在網球界交流，而非讓媒體傳得到處都是。談Kermode離任到新主席上任中間的真空期當然過程可能會是辛苦的，但我不喜歡有些賽事現在一直抱怨這個狀況，半年前可是他們說他們想把Kermode踢掉（賽事組委會的成員否認Haase這個說法）。在這個狀況下我們不適合讓媒體近來攪局，我們必須自己想出解決辦法，那也是我參加球員委員會的初衷，我希望為網球帶來一些不同，我認為我們應該一起合作，選手跟賽事合作、ATP也必須跟大滿貫和ITF都要合作，這是一個良性循環，雖然有些賽事或ITF有時候不是麼好合作。（Kermode其中一個被批評的點是在他任內ITF跟ATP關係惡化不少，例如現階段ITF跟ATP 的挑戰賽級別是分家的狀態，ATP給ITF賽事的積分幾乎為零，並且已宣布2020開始不會再對於參加ITF賽事給予積分。看這個積分比對一下ATP跟WTA目前對於ITF賽事的差異應該蠻明顯， WTA差異比較小：WTA國際賽冠軍能拿280分，125K冠軍拿160分， ITF比賽冠軍隨等級不同可拿50到150分不等。 ATP幾乎不願意給ITF賽事分數，ATP挑戰賽等級冠軍可以拿80到125分， ITF比賽冠軍最多只拿5分，四強或決賽前0分。我認為這是低排名選手目前對ATP主事者不滿的主因，ATP的低排名選手確實受到很大的戰火波及，ATP的低排名選手處境比WTA的低排名選手慘很多） https://www.itftennis.com/procircuit/rankings/atpwta-points.aspx 談Kermode的接任人選現階段我和你了解得或許差不多，有幾件事情我們需要先解決，我們大概需要半年的時間物色好對象，在十二月三十一日前找到適合的人選，讓ATP繼續運作順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.103.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1558195172.A.3E8.html

→

coolfish1103

05/19 00:30, 5年前 , 1^F

05/19 00:30, 1^F

→

coolfish1103

05/19 00:31, 5年前 , 2^F

05/19 00:31, 2^F

推

wayne77925

05/19 00:31, 5年前 , 3^F

05/19 00:31, 3^F