Re: [情報] 鷹眼的起源

看板Tennis作者 (sherman)時間9年前 (2015/07/15 22:31), 編輯推噓14(14推 0噓 56→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
Djokovic那一球我覺得沒有問題是在於，你看他的動作，球落地前他就已經不追 線審晚喊出來之前他的手都舉起來了，表示他確信那一球會out，就算沒判out他也會 挑戰，這跟一般底線前線審喊in而選手自己停止play挑戰一樣，挑戰失敗就是失去這分 我其實不太了解為什麼Djokovic要反應那麼大，他自己都想challenge的球，然後確定 是in，那就失分啊，老江湖了怎麼會對這球反應那麼大.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.11.207.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1436970671.A.351.html
推
07/15 22:32, , 1F
就因為...他不能挑戰啊 XD 線審最後有喊out 挑戰權不在他
07/15 22:32, 1F
推
07/15 22:33, , 2F
跟誰挑戰無關啊 Djokovic判斷出界所以不打 證實是in
07/15 22:33, 2F
→
07/15 22:33, , 3F
就被線審喊的時機點過晚害到了這樣 主審也是這樣跟他解釋
07/15 22:33, 3F
→
07/15 22:34, , 4F
那就是Djokovic判斷錯誤 丟分合理啊 有啥好討論
07/15 22:34, 4F
→
07/15 22:34, , 5F
可是問題是線審有喊OUT啊...
07/15 22:34, 5F
→
07/15 22:34, , 6F
所以挑戰權在誰身上不重要吧,Djo本來就賭錯了阿
07/15 22:34, 6F
→
07/15 22:35, , 7F
線審喊out是他誤判 Djo不追是他誤判 還Tsonga公道合理啊
07/15 22:35, 7F
→
07/15 22:36, , 8F
Djo如果判斷那球有in的可能就該去追打啊
07/15 22:36, 8F
推
07/15 22:36, , 9F
就是剛剛講的時機點的問題了,線審應該要早點喊
07/15 22:36, 9F
→
07/15 22:36, , 10F
他有把握不打 被改判in丟分理所當然 不管是應眼判的還是
07/15 22:36, 10F
→
07/15 22:36, , 11F
線審判的
07/15 22:36, 11F
→
07/15 22:37, , 12F
線審late call與否不影響他去追那球 這種狀況非常常出現
07/15 22:37, 12F
→
07/15 22:37, , 13F
試想如果今天線審是在彈跳當下(還沒離開DJO擊球範圍)
07/15 22:37, 13F
→
07/15 22:37, , 14F
這有啥好討論
07/15 22:37, 14F
→
07/15 22:38, , 15F
前就喊OUT,是不是djo無論碰到球與否都不會算是他誤判??
07/15 22:38, 15F
→
07/15 22:38, , 16F
因為喊在他擊球前啊,一有喊out play就該暫停了
07/15 22:38, 16F
→
07/15 22:39, , 17F
主審都這樣跟他講了說@_@"he called it late"
07/15 22:39, 17F
→
07/15 22:39, , 18F
你自己都說那個play是late call了 還沒喊之前選手不會被
07/15 22:39, 18F
→
07/15 22:39, , 19F
干擾啊 所以Djo本來就要有自己的判斷
07/15 22:39, 19F
→
07/15 22:39, , 20F
他也有把握出界不打 是基於自己的判斷 跟線審無關好嗎
07/15 22:39, 20F
→
07/15 22:40, , 21F
是啊 我原文也有說 這在邏輯上是完全合理的
07/15 22:40, 21F
→
07/15 22:40, , 22F
late call與否根本不是問題
07/15 22:40, 22F
→
07/15 22:41, , 23F
可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大啊
07/15 22:41, 23F
→
07/15 22:41, , 24F
裁判站在場邊沒出聲 他是影響你什麼?
07/15 22:41, 24F
→
07/15 22:41, , 25F
而且 call out 的時機本來就該盡量和out事實發生愈近愈好
07/15 22:41, 25F
→
07/15 22:42, , 26F
我沒有說他影響djo
07/15 22:42, 26F
→
07/15 22:42, , 27F
那是影響誰啊 你到底在說什麼啊?
07/15 22:42, 27F
→
07/15 22:42, , 28F
如果反過來 Djo確信出界 線審沒喊 那就換Djo挑戰啊
07/15 22:42, 28F
→
07/15 22:42, , 29F
是late call本身和球員在場上預期會有的正常判決時機不同
07/15 22:42, 29F
→
07/15 22:43, , 30F
球員專注的是球的判斷 誰打球是在預期裁判的反應啦
07/15 22:43, 30F
→
07/15 22:43, , 31F
我的意思就是,球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊
07/15 22:43, 31F
→
07/15 22:44, , 32F
球員就管球會不會出界就好了啊 裁判怎樣喊跟他判斷有關嗎
07/15 22:44, 32F
→
07/15 22:44, , 33F
OUT啊....
07/15 22:44, 33F
→
07/15 22:44, , 34F
球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊 <---誰說的?
07/15 22:44, 34F
→
07/15 22:44, , 35F
在這個例子就是會啊...不然他反應幹嘛那麼大
07/15 22:44, 35F
→
07/15 22:45, , 36F
因為這是賽會對主線審的要求啊 @@確認事實發生後馬上示意
07/15 22:45, 36F
→
07/15 22:45, , 37F
"馬上"
07/15 22:45, 37F
→
07/15 22:45, , 38F
你還沒有回答"裁判站在場邊沒出聲"是影響球員什麼欸?
07/15 22:45, 38F
→
07/15 22:46, , 39F
我沒有說有影響啊 我是說late call這件事本身是線審不好
07/15 22:46, 39F
→
07/15 22:46, , 40F
→ LyoBei: 可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大
07/15 22:46, 40F
→
07/15 22:46, , 41F
你閱讀跟表達能力先精進一下再來ptt吧
07/15 22:46, 41F
→
07/15 22:47, , 42F
"在球員角度而言" 你可不可以先好好看完??
07/15 22:47, 42F
→
07/15 22:48, , 43F
而我說的球員角度就是 "預設call out都是即時的"
07/15 22:48, 43F
→
07/15 22:48, , 44F
因為畢竟這是賽會對主線審的要求啊??
07/15 22:48, 44F
→
07/15 22:50, , 45F
不論主審或線審,等球二跳才在喊一跳OUT其實都是太慢欸...
07/15 22:50, 45F
推
07/15 22:55, , 46F
啊就算裁判晚10秒才喊 對球員是有差膩
07/15 22:55, 46F
→
07/15 22:55, , 47F
詳解見下篇
07/15 22:55, 47F
推
07/15 22:56, , 48F
至少我是覺得有差 不然他反應幹嘛那麼大??
07/15 22:56, 48F
推
07/15 22:57, , 49F
就他跟你一樣搞錯狀況啊
07/15 22:57, 49F
→
07/16 01:14, , 50F
這球有機會壓線，正常狀況下應該會去回擊，Djo自己很明
07/16 01:14, 50F
→
07/16 01:14, , 51F
顯放掉，主審判決沒問題，Djo感覺就腦羞成怒硬凹啊
07/16 01:14, 51F
→
07/16 01:15, , 52F
就算當下線審沒喊出界，他也會挑戰啦
07/16 01:15, 52F
推
07/16 03:15, , 53F
其實他反應大是因為線審沒call 他直覺要挑戰才停下來.
07/16 03:15, 53F
→
07/16 03:16, , 54F
線審call 了他搞不好會順勢摸一下就變重打.
07/16 03:16, 54F
推
07/16 06:10, , 55F
不管CALL不CALL，爭議球至少要摸一下
07/16 06:10, 55F
→
07/16 06:10, , 56F
他又不是第一天打職業比賽，反應不需要這麼大
07/16 06:10, 56F
→
07/16 06:11, , 57F
停下來挑戰代表著挑戰失敗就放棄這一球
07/16 06:11, 57F
推
07/16 07:47, , 58F
判決無誤+1
07/16 07:47, 58F
→
07/16 07:47, , 59F
葛萊芬多+1
07/16 07:47, 59F
推
07/16 10:24, , 60F
問題是他要有停球才能挑戰,碰一下主審可以不讓他挑戰.
07/16 10:24, 60F
推
07/16 10:27, , 61F
線審沒太晚Call他聽到Call會自然出手打(因為規則).
07/16 10:27, 61F
→
07/16 10:29, , 62F
沒Call ->停球想挑戰(有能力打到) -> 補Call
07/16 10:29, 62F
→
07/16 10:31, , 63F
若是線審Call -> 打球 -> 對手挑戰 結果是不同的.
07/16 10:31, 63F
推
07/16 10:33, , 64F
加上主審其實有權判斷球員是否有能力回擊.
07/16 10:33, 64F
推
07/16 10:38, , 65F
這球任何人來看都是打的回去的吧.
07/16 10:38, 65F
推
07/16 12:53, , 66F
主審的判斷是Djo認為球出界並且放掉了這球
07/16 12:53, 66F
→
07/16 15:20, , 67F
如果這球打回去後，Djo想挑戰，這個case主審會給挑戰啦
07/16 15:20, 67F
→
07/16 15:20, , 68F
，但比如溫網小卡打Gas那場，gas回了一個邊線慢球，gas
07/16 15:20, 68F
→
07/16 15:21, , 69F
被迫上網，小卡意圖很明顯要打穿越，可是掛網，這時小卡
07/16 15:21, 69F
→
07/16 15:21, , 70F
想挑戰，主審不給，小卡也沒意見。
07/16 15:21, 70F
‣ 更多 shermanmt 的文章
文章代碼(AID): #1LfcwlDH (Tennis)
‣ 更多 shermanmt 的文章
文章代碼(AID): #1LfcwlDH (Tennis)