Re: [問題] 別的國家的贊助方式?

看板Tennis作者 (有個人來愛還是比較好)時間15年前 (2009/03/16 23:57), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
只要泰國 中國 哥倫比亞 印尼可以 我們沒有不行的道理 台灣政府沒錢? 你怎麼知道台灣政府沒錢 你太小看台灣了 我們政府銀彈是很多的 我覺得最重要的 不只是網球 很多運動都沒有建設出優良的場地 每次奧運都是我們最難堪的時間 台灣二千三百萬人口 才區區幾枚金牌 辦學校培養人才 建設場地給選手練習辦比賽 這都是政府該做的啊 讓選手快速成長 讓他們在職業賽快速賺獎金 選手有收入 政府可以藉此拓展外交 我不懂 政府到底在想什麼 這不也是提高就業率的一種方式? 台灣黃金女雙二次奪大滿貫亞軍 這不是對我們的國力大大宣傳? 台灣都市地太少? 你確定嗎? 講來講去 就是政府不用心而已 塞爾維亞是很窮 但是只要我們可以做 前二十名的選手我們可以多好幾個 : 我同意政府需要擔負國內硬體與運動風氣的責任 : 這一點政府有做一些，但是需要做的還很多 : 像美國地大人稀，幾乎小鄉鎮都有公共網球場 : 台灣都市地太少，鄉下蓋了可能利用率也不高 : 看看其他國家的運動員 : 未成名前也都是冒著受傷的危險到處打比賽、苦哈哈擠小旅館 : 打出成績後就尋求願意打品牌的企業來贊助 : 個人覺得曾雅妮有點天真 : 大家都知道辦個國際比賽當然好處多多 : 問題是為什麼不想想台灣的國力與財政？ : 難道美國的 LGPA, WNBA 是政府出錢辦的嗎？ : 就算政府多了一筆錢，為什麼要辦LGPA而不是辦網球大師賽或F1？ : 不然大家也要來呼籲政府要爭取舉辦2010年網球第五大滿貫賽事 : 辦了對台灣也大大有好處，政府不辦就是不重視網球 : 我們需要的是像胡娜、Nick、阿格西等角色 : 而不是砸錢辦比賽買名聲 : 以前也有企業贊助圍棋比賽、或者像許文龍熱心音樂與藝術方面 : 甚至打小白球的前總統和大老闆這麼多，曾雅妮應該多和大老闆球敘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.192.9
→
03/17 00:01, , 1F
拿人口數與金牌數衡量根本就是胡扯
03/17 00:01, 1F
→
03/17 00:06, , 2F
你確定台灣政府很有錢?那消費卷怎麼不敢再發一次?
03/17 00:06, 2F
→
03/17 00:07, , 3F
只有給錢~這種爆發戶心態也辦不好體育,只會淪為綁樁工具
03/17 00:07, 3F
推
03/17 00:17, , 4F
其實雙打跟單打的關注率是差很多的
03/17 00:17, 4F
推
03/17 00:22, , 5F
我現在只是覺得，像LPGA或挑戰賽這種職業級的大比賽，當然
03/17 00:22, 5F
→
03/17 00:24, , 6F
不是說辦就辦，也不是說政府每年一定要給球員多少錢之類的
03/17 00:24, 6F
→
03/17 00:25, , 7F
只是根本就看不當誠意嘛，看在我們眼裡，也夠灰心的了!!
03/17 00:25, 7F
推
03/17 00:31, , 8F
比人口數的話...台灣人口還比澳洲多呢
03/17 00:31, 8F
推
03/17 00:34, , 9F
感覺還是整體風氣的問題 台灣比較重視代工出口
03/17 00:34, 9F
推
03/17 00:37, , 10F
人口和金牌數比真的是笑話了，至於政府應該付出培養
03/17 00:37, 10F
→
03/17 00:38, , 11F
是事實，不過提及塞爾維亞，他們著名的選手也鮮少在
03/17 00:38, 11F
→
03/17 00:39, , 12F
國內培育成長的
03/17 00:39, 12F
→
03/17 00:46, , 13F
比較感概得是，身邊其實不要說政府，家長、老師同學
03/17 00:46, 13F
→
03/17 00:46, , 14F
其實都沒有在生活中落實運動風氣，大家都會覺得不重要
03/17 00:46, 14F
→
03/17 00:47, , 15F
久而久之體育國力當然會下降。
03/17 00:47, 15F
→
03/17 00:47, , 16F
結合運動和商業 我覺得只是有沒有心規劃而已
03/17 00:47, 16F
推
03/17 00:57, , 17F
所以說就是有沒有誠意有沒有心的問題嘛!!
03/17 00:57, 17F
推
03/17 01:20, , 18F
所以還是得問"體育相對於其他事而言重不重要"
03/17 01:20, 18F
推
03/17 01:25, , 19F
之前忘記是Ana還是Nole說過，其實Serbia的網球環境很糟糕
03/17 01:25, 19F
→
03/17 01:26, , 20F
他們應該都是到國外找機會，等成名後才回報祖國，不過
03/17 01:26, 20F
→
03/17 01:27, , 21F
Serbia官方很重視這次可以宣傳知名度的機會，這就是跟台灣
03/17 01:27, 21F
→
03/17 01:28, , 22F
官方的差別
03/17 01:28, 22F
推
03/17 02:06, , 23F
其實運動外交是種很虛的東西..只能得到面子換不太到到裡子
03/17 02:06, 23F
推
03/17 02:11, , 24F
如t大所言..運動主要還是提升風氣..作為健康、休閒娛樂
03/17 02:11, 24F
→
03/17 02:12, , 25F
台灣地小人稠..真的不很適合發展高球..網球也有點困難了..
03/17 02:12, 25F
→
03/17 02:14, , 26F
一般人光是要找個網球練球都很困難..要如何提升風氣
03/17 02:14, 26F
推
03/17 08:14, , 27F
人口衡量獎牌很合理 韓國人口只多台灣2倍 獎牌多幾倍？
03/17 08:14, 27F
→
03/17 08:15, , 28F
就人種、人口、國力 韓國是很好的對照組
03/17 08:15, 28F
→
03/17 08:18, , 29F
如果花經費在運動是暴發戶，那國際比賽也不用比了
03/17 08:18, 29F
→
03/17 08:19, , 30F
棒球輸大陸、奧運0金牌也不用唧唧叫 也不用訂目標
03/17 08:19, 30F
推
03/17 08:23, , 31F
人口少的國家有人口少的玩法　重點項目的發展很必要　
03/17 08:23, 31F
→
03/17 08:23, , 32F
運動風氣跟重點項目並行　人口多不多真的不是正相關
03/17 08:23, 32F
→
03/17 08:24, , 33F
運動外交很虛？哈　比觀光局找代言人效果會好上十倍
03/17 08:24, 33F
→
03/17 08:25, , 34F
看看澳洲、上海、新加坡　誰會說他們運動外交很虛？
03/17 08:25, 34F
→
03/17 08:25, , 35F
別跟我說是人家錢多　用不用心的問題而已
03/17 08:25, 35F
推
03/17 18:56, , 36F
韓國至少地比我們大吧!而且論民族性台灣比較不強悍
03/17 18:56, 36F
推
03/19 21:34, , 37F
看了這篇...有點想噓...
03/19 21:34, 37F
‣ 更多 a9a99 的文章
文章代碼(AID): #19ldRGAR (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a9a99 的文章
文章代碼(AID): #19ldRGAR (Tennis)