Re: [問題] 別的國家的贊助方式?

看板Tennis作者 (小皮)時間15年前 (2009/03/15 02:24), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我同意政府需要擔負國內硬體與運動風氣的責任 這一點政府有做一些，但是需要做的還很多 像美國地大人稀，幾乎小鄉鎮都有公共網球場 台灣都市地太少，鄉下蓋了可能利用率也不高 看看其他國家的運動員 未成名前也都是冒著受傷的危險到處打比賽、苦哈哈擠小旅館 打出成績後就尋求願意打品牌的企業來贊助 個人覺得曾雅妮有點天真 大家都知道辦個國際比賽當然好處多多 問題是為什麼不想想台灣的國力與財政？ 難道美國的 LGPA, WNBA 是政府出錢辦的嗎？ 就算政府多了一筆錢，為什麼要辦LGPA而不是辦網球大師賽或F1？ 不然大家也要來呼籲政府要爭取舉辦2010年網球第五大滿貫賽事 辦了對台灣也大大有好處，政府不辦就是不重視網球 我們需要的是像胡娜、Nick、阿格西等角色 而不是砸錢辦比賽買名聲 以前也有企業贊助圍棋比賽、或者像許文龍熱心音樂與藝術方面 甚至打小白球的前總統和大老闆這麼多，曾雅妮應該多和大老闆球敘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.98.46
推
03/15 06:30, , 1F
應該是政府要去找這些大老闆談吧 而不是曾雅妮去球敘
03/15 06:30, 1F
推
03/15 08:04, , 2F
台灣很有錢阿，只是那些錢都在某些人口袋裡，什麼裸鑽阿
03/15 08:04, 2F
→
03/15 08:05, , 3F
、幾億的政治獻金XD
03/15 08:05, 3F
→
03/15 08:06, , 4F
外交就送錢給"鼻屎大"的國家，拿來辦體育或許效果更好XD
03/15 08:06, 4F
→
03/15 08:43, , 5F
台灣的國力財力絕對辦得起 泰國印尼辦了多少網球賽？
03/15 08:43, 5F
→
03/15 08:45, , 6F
台灣的企業不打品牌不搞贊助 但台灣的政府很想提昇國際
03/15 08:45, 6F
→
03/15 08:46, , 7F
知名度，辦大型比賽是目前也很有用的方式
03/15 08:46, 7F
→
03/15 08:47, , 8F
這些投資是可以回收的 最好的例子就是這半年來的苗栗縣
03/15 08:47, 8F
→
03/15 08:49, , 9F
雖然花大錢請了世界級演唱家和舞團 但最後提升了苗縣
03/15 08:49, 9F
→
03/15 08:50, , 10F
的知名度及實質上的盈收
03/15 08:50, 10F
→
03/15 11:20, , 11F
"台灣都市地太少，鄉下蓋了可能利用率也不高"
03/15 11:20, 11F
→
03/15 11:22, , 12F
也許你沒那個意思,真聽起來真是充滿都會精英優越感,讓人
03/15 11:22, 12F
→
03/15 11:23, , 13F
不舒服到極點,你說的"鄉下"網球環境和水準都比"都市"好呢!
03/15 11:23, 13F
推
03/15 13:19, , 14F
台灣的國力與財政其實不差
03/15 13:19, 14F
推
03/15 13:25, , 15F
其實還蠻有錢的勒
03/15 13:25, 15F
→
03/15 13:26, , 16F
你確定?
03/15 13:26, 16F
推
03/15 15:19, , 17F
與其砸錢辦這些大比賽,不如先把社會福利辦好一點,讓運動
03/15 15:19, 17F
→
03/15 15:20, , 18F
員安心培訓,普通學生安心讀書
03/15 15:20, 18F
推
03/15 15:54, , 19F
覺得政府不可能砸錢去救每項運動 應該把錢花在重點運動
03/15 15:54, 19F
→
03/15 15:56, , 20F
棒球網球撞球舉重跆拳等是觀眾較多或有優勢的項目
03/15 15:56, 20F
→
03/15 15:57, , 21F
政府應該幫助這些運動建立良好的培養制度或硬體設施
03/15 15:57, 21F
→
03/15 15:59, , 22F
而高爾夫一直以來都有破壞水土保持和富人運動的批評...
03/15 15:59, 22F
→
03/15 16:01, , 23F
另外該如何鼓勵企業願意長期培養選手也是政府該思考的
03/15 16:01, 23F
→
03/15 16:02, , 24F
至於去拿錢養某個"職業"選手就不必了 想轉籍就去吧
03/15 16:02, 24F
推
03/15 19:19, , 25F
Golf其實才是你所說的值得救的重點運動,舉重跆拳道的WC,
03/15 19:19, 25F
→
03/15 19:20, , 26F
說真的不是要對選手不敬,但新聞影響力真的很小
03/15 19:20, 26F
推
03/15 19:30, , 27F
曾雅妮是很有夢想 辦一場高爾夫比賽 全世界轉播 效益
03/15 19:30, 27F
→
03/15 19:31, , 28F
有多大啊 不僅僅對少數從事該項運動的動員有利 對台
03/15 19:31, 28F
→
03/15 19:32, , 29F
灣的國際形象 外交 國際還是觀光或舉辦比賽經驗等等
03/15 19:32, 29F
→
03/15 19:32, , 30F
都會幫助很大
03/15 19:32, 30F
推
03/15 19:36, , 31F
問題在於企業是領營利事業登記證 沒利益的事誰要做？
03/15 19:36, 31F
→
03/15 19:38, , 32F
台灣國際級的品牌太少 就宏碁、華碩、巨大等
03/15 19:38, 32F
→
03/15 19:39, , 33F
除了宏碁外我沒看見台灣家企業有搞運動贊助行銷品牌
03/15 19:39, 33F
→
03/15 19:41, , 34F
其他大企業如代工電子廠接觸的是上游客戶　
03/15 19:41, 34F
→
03/15 19:43, , 35F
也沒必要去打消費市場端品牌 其他國有事業也走不出台灣
03/15 19:43, 35F
→
03/15 19:44, , 36F
以台灣企業的屬性，搞贊助是能提升在國內的形象
03/15 19:44, 36F
→
03/15 19:46, , 37F
但對於國際外其實沒有助益 純粹是個慈善舉動
03/15 19:46, 37F
→
03/15 19:47, , 38F
就韓國近期的運動贊助 最常出現的是三星 現代
03/15 19:47, 38F
→
03/15 19:48, , 39F
這兩家一個是消費電子巨擘 一個是世界前5大汽車品牌
03/15 19:48, 39F
→
03/15 19:49, , 40F
2家都是有直接面對一般消費者產品 贊助運動是很好的行銷
03/15 19:49, 40F
推
03/15 19:50, , 41F
只能說贊助或辦比賽都是一種長期投資　不可能一蹴可
03/15 19:50, 41F
→
03/15 19:51, , 42F
機　如果政客或企業界只想短視近利只想短期作回收的
03/15 19:51, 42F
→
03/15 19:52, , 43F
就台灣中小企業+代工無品牌特性 政府主導培養可能較有利
03/15 19:52, 43F
→
03/15 19:52, , 44F
投資　那當然不會想在運動賽事上投錢囉
03/15 19:52, 44F
→
03/15 19:57, , 45F
但如你所說這也跟企業規模或政府財政有關　
03/15 19:57, 45F
推
03/19 21:29, , 46F
與其砸錢辦這些大比賽,不如先把社會福利辦好一點
03/19 21:29, 46F
‣ 更多 barrons 的文章
文章代碼(AID): #19k_PEDo (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 barrons 的文章
文章代碼(AID): #19k_PEDo (Tennis)