Re: [情報] 中科院針對高層自肥做出回應

看板Tech_Job作者 (revanchist)時間2天前 (2025/12/02 13:32), 1天前編輯推噓-10(5推 15噓 30→)
留言50則, 19人參與, 23小時前最新討論串7/7 (看更多)
: 他對飛彈是很有熱情的，也很照顧年輕人 : 推 jim543000: 那種玩幾十年前的老技術地方 沒什麼好 42.72.10.115 12/01 18:31 : → jim543000: 待 42.72.10.115 12/01 18:31 說到中科院飛彈所 剛好我也有一些可以說的 事情太久遠 可能無法說得精確 但意思不差 大概在民國一百零幾年中科院飛彈所徵人 我也郵寄報名 簡章說報名要附一定規模的最近三個月或半年的健檢報告 也就是說光做這個健檢就要花費不少時間與金錢 我看到簡章時已接近報名截止期限 沒有足夠時間去做健檢 只好附上一年前為某目地做的健檢報告 結果收到回信 報名被拒絕 原因為沒有附上要求的健檢報告 感覺很差: 一定要一定規模的健檢報告嗎? 很多私人企業就算錄取也沒有要求交一定規模的健檢報告 要何況是報名時就要附上一定規模的健檢報告 就算要求交一定規模的健檢報告 難道不能錄取後再交? 不能交健檢報告就直接排除而不考慮應徵人員可能有一定能力符合需求? 不過飛彈所的技術也是:"那種玩幾十年前的老技術地方 沒什麼好待" 沒去也好 這一點涉及國防軍事 就不多說 不過也不是什麼機密 在軍事迷中早就是公開的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.161.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1764653551.A.265.html
→
12/02 15:09, 2天前 , 1F
現在不合規則也可以講話大聲了嗎
12/02 15:09, 1F
喔 上級或政府說什麼你就是什麼? 上級或政府說怎樣你就是怎樣? 像電影 大敵當前 一樣 戰爭時要你雙手只拿子彈跟在拿槍的人後面衝鋒 等前面的人中槍倒下你再撿起他的槍衝鋒 你也照幹嗎 規則也要看合不合理有沒有必要 而且也要讓人公開質疑規則合不合理有沒有必要 規則不讓人公開質疑合不合理有沒有必要 就像以前某政治人物將自己的不法行為列為國防機密不得公開
噓
12/02 15:34, 2天前 , 2F
至少還寄信回你 不獨不回你不就崩潰？
12/02 15:34, 2F
有回信讓我覺得很爛 但還不是更爛 不回信我不會崩潰 只會覺得更爛
推
12/02 15:38, 2天前 , 3F
考機師當天，隔壁沒帶多益成績單直接被
12/02 15:38, 3F
→
12/02 15:38, 2天前 , 4F
請回家
12/02 15:38, 4F
兩者可以相比嗎? 假如是我 但讓人先考機師 事後再補多益成績單 如果擔心機師考試費用太大事後又不能補多益成績單造成損失 會要求該人先簽會負責所造成損失的文件
噓
12/02 18:11, 2天前 , 5F
規定寫在那
12/02 18:11, 5F
如上所示
噓
12/02 18:12, 2天前 , 6F
這應該是你的問題吧，人家要半年內的
12/02 18:12, 6F
如上所示
→
12/02 18:12, 2天前 , 7F
結果你還是報名了… 不爽不要報阿。
12/02 18:12, 7F
→
12/02 18:15, 2天前 , 8F
報了不符合規定被刷，淘汰你超公平的。
12/02 18:15, 8F
我想說這樣報名可以被接受 你一定百分之百贊成或同意某政治人物將自己的不法行為列為國防機密不得公開 ※ 編輯: revanchist (36.234.161.20 臺灣), 12/02/2025 18:34:07
推
12/02 18:37, 2天前 , 9F
你知道為什麼不帶多益會被請回家嗎？因
12/02 18:37, 9F
→
12/02 18:37, 2天前 , 10F
為機師執勤要隨身帶駕照證件，沒帶就不
12/02 18:37, 10F
→
12/02 18:37, 2天前 , 11F
能飛。現在忘帶多益成績單，將來就會忘
12/02 18:37, 11F
→
12/02 18:37, 2天前 , 12F
記帶駕照
12/02 18:37, 12F
噓
12/02 18:40, 2天前 , 13F
邏輯真差。面試前要求體檢又沒犯法。跳針
12/02 18:40, 13F
→
12/02 18:40, 2天前 , 14F
扯什麼違法。
12/02 18:40, 14F
面試前要求體檢又沒犯法? 搞不合理規定說又沒犯法? 不合理規定你怎麼扯到又沒犯法去?
→
12/02 18:41, 2天前 , 15F
中科院真的淘汰一堆怪人耶，真棒。
12/02 18:41, 15F
→
12/02 18:42, 2天前 , 16F
看了系列文，中科院真的不差，還幫助社會
12/02 18:42, 16F
→
12/02 18:42, 2天前 , 17F
淘汰掉一堆怪咖。
12/02 18:42, 17F
看了 "中科院真的淘汰一堆怪人耶" "淘汰掉一堆怪咖" 我相信中科院搞這種不合理規定就是要排除會質疑規定合不合理有沒有必要的人 因為這種人進了中科院也一定會質疑中科院各種合不合理有沒有必要 不去質疑規定合不合理有沒有必要而接受規定的人就是中科院要找的人 因為這種人進了中科院也一定不會質疑中科院各種合不合理有沒有必要 ※ 編輯: revanchist (36.234.161.20 臺灣), 12/02/2025 19:06:05
噓
12/02 19:59, 2天前 , 18F
連中科院都進不去，惱羞成怒，記仇記了那
12/02 19:59, 18F
→
12/02 19:59, 2天前 , 19F
麼多年。吃不到葡萄，拼命說葡萄好酸。
12/02 19:59, 19F
你是為反對而反對嗎? 別人說中科院不好你一定要說中科院好? 我對飛彈的理解曾從事的理論研究絕對不輸中科院飛彈所那些老屁股
→
12/02 21:05, 2天前 , 20F
他媽的 那為什麼其他人就能依照規定
12/02 21:05, 20F
→
12/02 21:05, 2天前 , 21F
提供體檢
12/02 21:05, 21F
勞資雙方關係不對等勞方處於弱勢就有這些現象 要用這些勞方處於弱勢為求職而出現的現象來說明規定有人能做到所以是合理大可不必
→
12/02 21:06, 2天前 , 22F
這不是合不合理啊 規定就寫在那邊
12/02 21:06, 22F
→
12/02 21:06, 2天前 , 23F
就沒聽過這問題 你還是第一個
12/02 21:06, 23F
規定內容寫出來就不是合不合理 而是規定就寫在那邊 這我也是從沒聽過這個說法 ※ 編輯: revanchist (36.234.161.20 臺灣), 12/02/2025 21:50:37
噓
12/02 22:21, 2天前 , 24F
對飛彈理解不輸中科院專家。結果書面資料
12/02 22:21, 24F
→
12/02 22:21, 2天前 , 25F
就被刷了，笑死。
12/02 22:21, 25F
你到底有沒有看文啊? 還是你根本不懂中科院的做事方法? 書面資料就被刷? 郵寄報名時要求填寫一張大概只有姓名年齡住址等基本資料的報名表和健檢報告寄過去 根本沒有要求備審的各種書面資料 以下涉及國防軍事 不多說
→
12/02 22:22, 2天前 , 26F
嘴砲能力確實不輸中科院泡茶專家啦。
12/02 22:22, 26F
→
12/02 22:23, 2天前 , 27F
中科院研究飛彈，原PO研究嘴砲。的確都是
12/02 22:23, 27F
→
12/02 22:23, 2天前 , 28F
飛彈專家。
12/02 22:23, 28F
噓
12/02 22:39, 2天前 , 29F
對飛彈的理解不輸中科院專家真的笑死，
12/02 22:39, 29F
→
12/02 22:39, 2天前 , 30F
你根本沒參與過實際的飛彈研發製造
12/02 22:39, 30F
→
12/02 22:40, 2天前 , 31F
覺得規定不合理就別報名，硬要違反被刷
12/02 22:40, 31F
→
12/02 22:40, 2天前 , 32F
掉還記恨這麼久也是奇葩
12/02 22:40, 32F
噓
12/02 22:55, 2天前 , 33F
我是不懂這個規定哪裡不合理了
12/02 22:55, 33F
→
12/02 22:56, 2天前 , 34F
而且你根本沒有面上，怎麼好意思吹得自己
12/02 22:56, 34F
→
12/02 22:56, 2天前 , 35F
比中科院的人還懂
12/02 22:56, 35F
噓
12/03 01:10, 2天前 , 36F
感謝你對國防飛彈領域做出最大貢獻
12/03 01:10, 36F
噓
12/03 02:55, 2天前 , 37F
中科院怎麼樣我沒去過不好評論福，但
12/03 02:55, 37F
→
12/03 02:55, 2天前 , 38F
沒錄取你看起來是挺正確的決定
12/03 02:55, 38F
噓
12/03 07:32, 2天前 , 39F
還好沒錄取你
12/03 07:32, 39F
噓
12/03 08:19, 2天前 , 40F
感謝你對中華民國做出卓越貢獻
12/03 08:19, 40F
※ 編輯: revanchist (36.234.161.20 臺灣), 12/03/2025 09:50:24
噓
12/03 12:23, 2天前 , 41F
不遵守規則
12/03 12:23, 41F
推
12/03 16:21, 1天前 , 42F
該放下了了吧，氣這麼久XD
12/03 16:21, 42F
推
12/03 18:23, 1天前 , 43F
兄弟這就是你不對了，不管東西合不合理
12/03 18:23, 43F
→
12/03 18:23, 1天前 , 44F
人家事前就寫明了，不能接受就不要投
12/03 18:23, 44F
推
12/03 20:44, 1天前 , 45F
幫你推，老實說報名就要求要健檢報告本來
12/03 20:44, 45F
→
12/03 20:44, 1天前 , 46F
就很不合理，難道身體有狀況的人就不適任
12/03 20:44, 46F
→
12/03 20:44, 1天前 , 47F
嗎？根本就是就業歧視
12/03 20:44, 47F
終於有正義之聲 慣老闆的作法還一堆人支持
噓
12/03 21:03, 1天前 , 48F
廢文嗎
12/03 21:03, 48F
※ 編輯: revanchist (36.234.161.20 臺灣), 12/03/2025 21:59:08
噓
12/04 12:48, 23小時前 , 49F
沒想到這廢文系列還能浮起來
12/04 12:48, 49F
→
12/04 12:48, 23小時前 , 50F
也沒想道無意義的發言還可以更突破上限
12/04 12:48, 50F
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1fBddl9b (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1fBddl9b (Tech_Job)