Re: [新聞] 比擬石油危機　美財長：99%先進晶片在台製造「是國安風險」

看板Tech_Job作者 (hips)時間3月前 (2025/08/28 16:20), 編輯推噓4(16推 12噓 52→)
留言80則, 29人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言 : ETtoday新聞雲 2025年08月28日 07:51 : 比擬石油危機　美財長：99%先進晶片在台製造「是國安風險」 : 記者吳美依／綜合報導 : 美國財政部長貝森特（Scott Bessent）27日接受《福斯財經網》採訪時表示，台灣生產 : 了全球99%的先進晶片，這是阿拉伯石油禁運危機以來從未見過的國安風險，政府必須為 : 美國經濟「去風險化」。 : 美國政府22日與英特爾（Intel）簽署協議，取得該公司10%股權，引發關注。被問及川普 : 政府是否考慮進一步擴大入股輝達（Nvidia）等其他半導體公司時，貝森特重申美國政府 : 不會入股輝達，「我不認為輝達需要財務支持，所以這目前似乎不在討論範圍內。」 : 不過，他補充提到，「會不會有其他產要需要重塑，比如造船業，當然會有類似的情況」 : ，被解讀為川普政府可能有興趣取得其他產業的企業股份。 : 主播又提問，其他半導體公司是否應該擔心政治影響，或者英特爾獲得更好待遇，以及「 : 任何自由市場資本主義者都會考慮、關於政府入股企業的所有問題？」 : 貝森特回應，「不，我認為其他半導體公司也做得很好，但最終我們面臨的是，全球99% : 先進晶片都在台灣這座島上製造，這是自從阿拉伯石油禁運以來，我們從未見過的國安風 : 險。我們必須讓美國經濟的幾個面向去風險化。」 : 貝森特表示，川普總統是一名商人，非常重視解決問題，「一屆又一屆的政府對這些戰略 : 風險坐視不管，對我來說簡直不可思議。」 : https://www.ettoday.net/news/20250828/3023238.htm : 名義上是國安危機 但實際上是想要搶過去 : 如果美國可以生產早就生產了 怎會需要強迫企業過去才說是要去風險化 : 有領晶片法案補助的企業 之後都有機會被美國插乾股 : 用入股來彌補補貼的金錢 這的確是很大的戰略風險 主要是 1. 中國對打台灣願意付出的代價可能高於美國對保衛台灣願意付出的代價 2. 承1，所以戰爭主要會是台灣人在打，美國提供武器彈藥情報 3. 承2，理論上可以像烏克蘭一樣久攻不下，但實際上台灣有明明能不輸卻投降的風險。 所以只能透過逐漸轉移芯片生產線到美國本土來降低失去台灣造成的損害。但一來區區六座 wafer fab產能的確不夠美國本土業者所需，二來整個供應鏈包括化學，材料，設備，封裝 還是靠台灣。就算未來如期蓋出兩座先進封裝廠，跟台灣的產能比起來還是九牛一毛。 去風險化，就是要避免大賠，但也得放棄大賺的可能。美國真的鐵了心要做，可以在亞利桑 納規劃一塊經濟特區直接給台灣，接受數百萬移民，把整個供應鏈搬過來。然後跟中國達成 的默契是搬家期間你不要動手，搬完了就隨便你，我們頂多啟動援烏模式，你能打到台灣投 降就是你的。這樣就能避免沒轉移產業鏈最後同時輸掉第一島鏈跟晶片生產這種大賠的情況 。 習近平是說不會在川普任內打，但誰知道，也可能是川普卸任第一天就打，主要是美國真的 很難阻止中國打，特別是無人機的應用又把戰爭傾斜到低科技但產能大的一方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.170.172.33 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1756369201.A.C89.html
推
08/28 16:23, 3月前 , 1F
第3點只想問哪來的自信？
08/28 16:23, 1F
推
08/28 16:27, 3月前 , 2F
請避免話題超越科技業版範圍~
08/28 16:27, 2F
→
08/28 16:32, 3月前 , 3F
不是，光是有可能鎖封停電停產，就已經是風
08/28 16:32, 3F
→
08/28 16:33, 3月前 , 4F
險了，根本不需要你的主要幾點
08/28 16:33, 4F
推
08/28 16:45, 3月前 , 5F
其實 相信美國就對了 美國沒有理由害台灣
08/28 16:45, 5F
→
08/28 16:45, 3月前 , 6F
人
08/28 16:45, 6F
噓
08/28 16:53, 3月前 , 7F
通篇靠幻想 礙於板 難說太寬 光全球化
08/28 16:53, 7F
→
08/28 16:53, 3月前 , 8F
就註定 供應鏈技術不會掌握在單一國家
08/28 16:53, 8F
→
08/28 16:53, 3月前 , 9F
手上 美只強烈要求先進晶片 真像你說的
08/28 16:53, 9F
→
08/28 16:53, 3月前 , 10F
去風險化 那將供應鏈散開 讓更多廠商
08/28 16:53, 10F
→
08/28 16:53, 3月前 , 11F
/地區掌握技術不是更可靠 何必要冒著喪
08/28 16:53, 11F
→
08/28 16:53, 3月前 , 12F
失美國信用風險 也要砍補助 威嚇臺灣
08/28 16:53, 12F
→
08/28 16:53, 3月前 , 13F
韓國 交出更多先進晶片技術 至於戰爭
08/28 16:53, 13F
→
08/28 16:53, 3月前 , 14F
更懶的講 我聽大概二十年 老一輩的可能
08/28 16:53, 14F
→
08/28 16:53, 3月前 , 15F
五六十年 人口結構圖排出來 在二十年
08/28 16:53, 15F
→
08/28 16:53, 3月前 , 16F
這爛地方不攻自破 美自己對第一島鏈也
08/28 16:53, 16F
→
08/28 16:53, 3月前 , 17F
是放棄 早佈到第三島鏈了
08/28 16:53, 17F
→
08/28 16:56, 3月前 , 18F
臺灣就是一堆菜雞 明明自己只是普通人
08/28 16:56, 18F
→
08/28 16:56, 3月前 , 19F
沒有社會影響力 卻整天幻想自己是對岸
08/28 16:56, 19F
→
08/28 16:56, 3月前 , 20F
領導人或美國總統 什麼Xx派系 政治壓力
08/28 16:56, 20F
→
08/28 16:56, 3月前 , 21F
歷史定位 然後凸顯自己多重要多重要
08/28 16:56, 21F
→
08/28 16:56, 3月前 , 22F
可是書唸的少 又愛看唬爛文 幻想自己對
08/28 16:56, 22F
→
08/28 16:56, 3月前 , 23F
世界多了解 與其這樣不如每天照三餐追
08/28 16:56, 23F
→
08/28 16:56, 3月前 , 24F
蹤我推文 學到的世界知識還比較多
08/28 16:56, 24F
噓
08/28 18:07, 3月前 , 25F
美國鬼扯蛋也有人信。
08/28 18:07, 25F
推
08/28 18:47, 3月前 , 26F
始終想不通為何不用自動射擊槍械打無人機就
08/28 18:47, 26F
→
08/28 18:47, 3月前 , 27F
好，是AI不能武器化的規定嗎
08/28 18:47, 27F
推
08/28 18:59, 3月前 , 28F
那EUV光阻都日本的算不算風險
08/28 18:59, 28F
噓
08/28 19:21, 3月前 , 29F
只要搞掉幾根電塔，台灣就會斷電，扯
08/28 19:21, 29F
→
08/28 19:21, 3月前 , 30F
那些有的沒的幹嘛
08/28 19:21, 30F
→
08/28 19:25, 3月前 , 31F
台灣的地理位置，美國是不可能放棄的
08/28 19:25, 31F
→
08/28 19:25, 3月前 , 32F
但是晶圓廠會被打爛，所以先搬走
08/28 19:25, 32F
推
08/28 19:32, 3月前 , 33F
1就是重點 美國不想保台
08/28 19:32, 33F
噓
08/28 19:37, 3月前 , 34F
對岸來亂的、芯片
08/28 19:37, 34F
噓
08/28 20:04, 3月前 , 35F
投個毛 維尼派來的？
08/28 20:04, 35F
噓
08/28 20:34, 3月前 , 36F
ㄆ又一個大談 分析 啊你是美中台那個重要
08/28 20:34, 36F
→
08/28 20:34, 3月前 , 37F
軍方高層還是智庫嗎？
08/28 20:34, 37F
噓
08/28 22:03, 3月前 , 38F
純噓五毛
08/28 22:03, 38F
噓
08/28 22:12, 3月前 , 39F
看看烏克蘭，還敢指望美國？
08/28 22:12, 39F
推
08/29 00:23, 3月前 , 40F
隨便要打就來反正是有錢人的煩惱，年收
08/29 00:23, 40F
→
08/29 00:23, 3月前 , 41F
不到300的本來就沒差（以ptt來說）
08/29 00:23, 41F
→
08/29 00:26, 3月前 , 42F
有錢人能逃 沒錢逃不掉的才應該多關心
08/29 00:26, 42F
→
08/29 00:26, 3月前 , 43F
避免走到那一步
08/29 00:26, 43F
推
08/29 00:49, 3月前 , 44F
你這比較像軍事吧？
08/29 00:49, 44F
推
08/29 00:57, 3月前 , 45F
台灣才不會願意咧 笑死 這叫做叛國掏
08/29 00:57, 45F
→
08/29 00:57, 3月前 , 46F
空 真的被逼乾脆投降好一點
08/29 00:57, 46F
推
08/29 07:51, 3月前 , 47F
基本上靠便宜的無人機海，就可以癱瘓台灣
08/29 07:51, 47F
→
08/29 07:51, 3月前 , 48F
了
08/29 07:51, 48F
→
08/29 08:00, 3月前 , 49F
美國不會只要晶片 台灣之所以重要是在
08/29 08:00, 49F
→
08/29 08:00, 3月前 , 50F
地理位置
08/29 08:00, 50F
推
08/29 08:29, 3月前 , 51F
美國防線最後關頭不是第一島鏈是關島
08/29 08:29, 51F
→
08/29 08:30, 3月前 , 52F
日本都認清這事實了，根本不想跟台海局
08/29 08:30, 52F
→
08/29 08:30, 3月前 , 53F
勢有啥瓜葛，日本人最擔心的是有戰爭難
08/29 08:30, 53F
→
08/29 08:30, 3月前 , 54F
民會湧入日本造成社會問題
08/29 08:30, 54F
→
08/29 08:31, 3月前 , 55F
地理位置重要有比美國參戰付出的代價重
08/29 08:31, 55F
→
08/29 08:31, 3月前 , 56F
要嗎
08/29 08:31, 56F
推
08/29 08:33, 3月前 , 57F
台灣人真的很會幻想，如果真那麼重要美
08/29 08:33, 57F
→
08/29 08:33, 3月前 , 58F
國還要想掏空你？美國就是要把半導體掌
08/29 08:33, 58F
→
08/29 08:33, 3月前 , 59F
握在自己手裡，誰管你台灣死活，美國人
08/29 08:33, 59F
→
08/29 08:33, 3月前 , 60F
為台海喪命我看美國候選人要怎麼選贏
08/29 08:33, 60F
推
08/29 08:40, 3月前 , 61F
近幾年美國在太平洋戰線的佈局 明顯就
08/29 08:40, 61F
→
08/29 08:40, 3月前 , 62F
是把重心往後退 第一島鏈的重要性下降
08/29 08:40, 62F
→
08/29 08:41, 3月前 , 63F
能保住當然最好 但中國來硬的 美國也
08/29 08:41, 63F
→
08/29 08:41, 3月前 , 64F
不願意花太多資源反擊 利弊權衡
08/29 08:41, 64F
噓
08/29 10:11, 3月前 , 65F
笑死 奇葩觀點. 最希望台灣戰爭的就是美
08/29 10:11, 65F
→
08/29 10:11, 3月前 , 66F
國好嗎？
08/29 10:11, 66F
噓
08/29 12:18, 3月前 , 67F
美國強太久，讓人麻痺以為美國還有能力打
08/29 12:18, 67F
→
08/29 12:18, 3月前 , 68F
西太平洋的戰爭，台灣高鐵人太多不是增加
08/29 12:18, 68F
→
08/29 12:18, 3月前 , 69F
班次是加價讓人不要搭，都不願意未人民擴
08/29 12:18, 69F
→
08/29 12:18, 3月前 , 70F
增基礎設施了，這種做法哪裡來的自信可以
08/29 12:18, 70F
→
08/29 12:18, 3月前 , 71F
久攻不下？？？
08/29 12:18, 71F
推
08/29 13:18, 3月前 , 72F
美GG都蓋了，生產不出來是老美的問題
08/29 13:18, 72F
→
08/29 13:18, 3月前 , 73F
吧
08/29 13:18, 73F
推
08/29 13:39, 3月前 , 74F
第一點我覺得就存疑 打台灣老共要付出
08/29 13:39, 74F
→
08/29 13:39, 3月前 , 75F
很大欸
08/29 13:39, 75F
噓
08/29 15:30, 3月前 , 76F
就只有你媽風險最高啦，有種就自己去搞啦
08/29 15:30, 76F
→
08/29 15:30, 3月前 , 77F
，拷貝殺小！！！
08/29 15:30, 77F
噓
08/30 03:10, 3月前 , 78F
奇葩論點，老共打台灣的成本是東南沿海
08/30 03:10, 78F
→
08/30 03:10, 3月前 , 79F
重要城市全部被炸爛
08/30 03:10, 79F
推
08/30 10:56, 3月前 , 80F
你家被打爛叫做不輸？嗯......
08/30 10:56, 80F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1ei14no9 (Tech_Job)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1ei14no9 (Tech_Job)