Re: [討論] AI設計的無線電晶片電路 人類看不懂

看板Tech_Job作者 (特大懶叫)時間11月前 (2025/01/08 02:48), 編輯推噓28(31推 3噓 77→)
留言111則, 31人參與, 10月前最新討論串1/1
這樣看來，賺最多的IC設計也開始危險了 雖然終究還是需要人類做最終review&背鍋 但勢必會少掉一大半職缺 現在畢業生/碩0往什麼方向最安全呢 是賭AI普及得不夠快，繼續頭鐵走設計 還是狠下心去GG賣肝拼提早退休 或是直接去系統廠當EE，做AI都不做的雜工QQ ※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : https://www.nature.com/articles/s41467-024-54178-1 : 普林斯頓工程學院和印度理工學院利用AI設計mmWave和太赫茲晶片 : AI可以加速電磁模擬 : 可在幾分鐘內合成固有的複雜結構(傳統演算法可能需要數週時間) : 某些情況下可創建現有技術無法合成的結構 : AI給出的電路圖案違反人類的直覺和經驗法則 : 人類難以理解 : 但是AI設計的晶片性能卻比傳統晶片更節能 頻率範圍更寬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.17.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1736275723.A.BDC.html
推
01/08 06:34, 11月前 , 1F
其實GG早就引進AI了
01/08 06:34, 1F
推
01/08 07:08, 11月前 , 2F
當AI要取代文字工作者與繪師時，我
01/08 07:08, 2F
→
01/08 07:08, 11月前 , 3F
沒說話，因為我不是文字工作者或繪
01/08 07:08, 3F
→
01/08 07:09, 11月前 , 4F
師。當AI要取代碼農時，我也沒說話
01/08 07:09, 4F
→
01/08 07:09, 11月前 , 5F
，因為我也不是碼農。現在當AI要取
01/08 07:09, 5F
→
01/08 07:09, 11月前 , 6F
代我的工作時，就沒人替我說話了。
01/08 07:09, 6F
推
01/08 07:54, 11月前 , 7F
樓上好寫實…
01/08 07:54, 7F
→
01/08 07:55, 11月前 , 8F
但這種事，"說話"也沒用吧？！
01/08 07:55, 8F
→
01/08 07:55, 11月前 , 9F
畢竟兩者性質不同，無法類比
01/08 07:55, 9F
→
01/08 08:37, 11月前 , 10F
所以到底要怎麼取代？最近的論文，
01/08 08:37, 10F
→
01/08 08:37, 11月前 , 11F
一堆數位IC的AI生成論文，連簡單的
01/08 08:37, 11F
→
01/08 08:37, 11月前 , 12F
邏輯電路都沒有全對耶。討論可以提
01/08 08:37, 12F
→
01/08 08:37, 11月前 , 13F
出證據，別沒知識的幻想
01/08 08:37, 13F
→
01/08 08:39, 11月前 , 14F
目前的AI發展討論，只看到一堆不懂A
01/08 08:39, 14F
→
01/08 08:39, 11月前 , 15F
I，不懂IC或PCB電路設計，或不懂製
01/08 08:39, 15F
→
01/08 08:39, 11月前 , 16F
造的人，又不看最新論文的人在瞎扯
01/08 08:39, 16F
→
01/08 08:39, 11月前 , 17F
而已。
01/08 08:39, 17F
推
01/08 08:50, 11月前 , 18F
大家擔心的從來都不是現在啊，現在
01/08 08:50, 18F
→
01/08 08:50, 11月前 , 19F
ai寫的軟體連簡單的也幾乎沒有一次
01/08 08:50, 19F
→
01/08 08:50, 11月前 , 20F
對的啊
01/08 08:50, 20F
推
01/08 09:08, 11月前 , 21F
以後有用的人 就是他有方法review
01/08 09:08, 21F
→
01/08 09:08, 11月前 , 22F
AI產生的結果
01/08 09:08, 22F
推
01/08 09:08, 11月前 , 23F
以後取代初階工程師的人力需求是肯
01/08 09:08, 23F
→
01/08 09:08, 11月前 , 24F
定的
01/08 09:08, 24F
→
01/08 09:09, 11月前 , 25F
本來要找3個entry level進來，以後
01/08 09:09, 25F
→
01/08 09:09, 11月前 , 26F
可能只剩1個
01/08 09:09, 26F
推
01/08 10:01, 11月前 , 27F
AI目前 輔助程式設計跟決策規劃還
01/08 10:01, 27F
→
01/08 10:01, 11月前 , 28F
是很好用的 你期待AI不出錯 那代表
01/08 10:01, 28F
→
01/08 10:01, 11月前 , 29F
你不懂AI 怎麼運作，目前也沒有人
01/08 10:01, 29F
→
01/08 10:01, 11月前 , 30F
說AI百分百取代人力 但假使能減輕3
01/08 10:01, 30F
→
01/08 10:01, 11月前 , 31F
0%工作量 那就會對人力數量與品質
01/08 10:01, 31F
→
01/08 10:01, 11月前 , 32F
要求產生改變。
01/08 10:01, 32F
推
01/08 10:22, 11月前 , 33F
看不懂有點危險 出錯會不知道錯哪吧
01/08 10:22, 33F
推
01/08 10:26, 11月前 , 34F
如果很危險 那你幹嘛還接受自駕？
01/08 10:26, 34F
→
01/08 10:26, 11月前 , 35F
自駕從來沒有保證不出事，但你本人
01/08 10:26, 35F
→
01/08 10:26, 11月前 , 36F
就不會犯錯？ 一切都是機會成本問
01/08 10:26, 36F
→
01/08 10:26, 11月前 , 37F
題
01/08 10:26, 37F
推
01/08 10:26, 11月前 , 38F
剛好配少子化
01/08 10:26, 38F
推
01/08 10:40, 11月前 , 39F
最終都要回歸可不可能量產吧，設計
01/08 10:40, 39F
還有 32 則推文
推
01/08 16:45, 11月前 , 72F
ai取代的是低技術工作==文字工作者
01/08 16:45, 72F
→
01/08 16:45, 11月前 , 73F
和繪師的創意其實並沒被ai取代，真
01/08 16:45, 73F
→
01/08 16:45, 11月前 , 74F
的生過一篇商業文商業圖就知道，沒
01/08 16:45, 74F
→
01/08 16:45, 11月前 , 75F
那麼簡單的，更別說程式了==
01/08 16:45, 75F
推
01/08 17:15, 11月前 , 76F
CAD引入多久了，怎麼沒在砍人？事實
01/08 17:15, 76F
→
01/08 17:15, 11月前 , 77F
上因為摩爾定律，每兩年電晶體數目
01/08 17:15, 77F
→
01/08 17:15, 11月前 , 78F
加倍，晶片每年都更複雜，需要更多
01/08 17:15, 78F
→
01/08 17:15, 11月前 , 79F
人分擔設計，來個砍30%人力的tool只
01/08 17:15, 79F
→
01/08 17:15, 11月前 , 80F
是停止擴張一年而已
01/08 17:15, 80F
噓
01/08 19:16, 11月前 , 81F
時代在進步 被取代就表示要轉型
01/08 19:16, 81F
→
01/08 19:16, 11月前 , 82F
替誰說話是怎樣 不想進步就被淘汰
01/08 19:16, 82F
→
01/08 20:52, 11月前 , 83F
智駕和自動駕駛是不同東西唄
01/08 20:52, 83F
→
01/08 22:23, 11月前 , 84F
AI會debug再說啦
01/08 22:23, 84F
推
01/09 08:19, 11月前 , 85F
覺得ai會取代某職業(X)，不使用ai會
01/09 08:19, 85F
→
01/09 08:19, 11月前 , 86F
被淘汰(O)，以程式來說，寫程式比較
01/09 08:19, 86F
→
01/09 08:19, 11月前 , 87F
頂流的人用AI的比例其實比你想像的
01/09 08:19, 87F
→
01/09 08:20, 11月前 , 88F
還高，繪師同樣用ai提供雛形快速修
01/09 08:20, 88F
→
01/09 08:20, 11月前 , 89F
改，高手都是用ai提升生產力，與其
01/09 08:20, 89F
→
01/09 08:20, 11月前 , 90F
說取代不如說不用ai的會跟不上別人
01/09 08:20, 90F
→
01/09 08:20, 11月前 , 91F
，ai目前就是特定關鍵用途很好用，
01/09 08:20, 91F
→
01/09 08:20, 11月前 , 92F
但商業行為可不是只有那一個關鍵點
01/09 08:20, 92F
→
01/09 08:20, 11月前 , 93F
做好就可以了
01/09 08:20, 93F
→
01/09 09:04, 11月前 , 94F
但是Tapeout回來失敗的責任誰背？
01/09 09:04, 94F
推
01/09 10:49, 11月前 , 95F
人家AI沒有不讓你說話，是人類自己
01/09 10:49, 95F
→
01/09 10:49, 11月前 , 96F
作不贏理由一堆而已。人類不像電腦
01/09 10:49, 96F
→
01/09 10:49, 11月前 , 97F
可以一直增長規模甚至推翻重練，九
01/09 10:49, 97F
→
01/09 10:49, 11月前 , 98F
成九的學生還沒畢業就知道練廢了，
01/09 10:49, 98F
→
01/09 10:49, 11月前 , 99F
沒有AI他們作不了什麼東西。
01/09 10:49, 99F
推
01/09 12:29, 11月前 , 100F
AI設計的晶片要是實際量不到信號，
01/09 12:29, 100F
→
01/09 12:29, 11月前 , 101F
該怎麼Debug？誰扛責任？
01/09 12:29, 101F
噓
01/09 13:20, 11月前 , 102F
這個唬爛居多啦
01/09 13:20, 102F
推
01/09 20:07, 11月前 , 103F
廢話 AI設計的當然叫AI量訊號啊 又
01/09 20:07, 103F
→
01/09 20:07, 11月前 , 104F
不是多難的事
01/09 20:07, 104F
推
01/10 00:33, 11月前 , 105F
當助理用很好用 難不成你的真人助
01/10 00:33, 105F
→
01/10 00:33, 11月前 , 106F
理都不會出錯？
01/10 00:33, 106F
推
01/10 19:40, 10月前 , 107F
AI取代你的工作 很好啊幹 不用工作
01/10 19:40, 107F
→
01/10 19:40, 10月前 , 108F
了捏
01/10 19:40, 108F
→
01/10 19:40, 10月前 , 109F
這麼喜歡工作你還是可以做啊
01/10 19:40, 109F
→
01/10 19:40, 10月前 , 110F
沒人說你不能工作誒老哥
01/10 19:40, 110F
→
01/10 19:41, 10月前 , 111F
有人規定AI能做你就不能做？
01/10 19:41, 111F
‣ 更多 XLcock 的文章
文章代碼(AID): #1dVNSBlS (Tech_Job)