Re: [轉錄] 工程師怎麼會信放乖乖這套？

看板Tech_Job作者 (root@roof)時間5月前 (2023/11/29 00:05), 編輯推噓19(22推 3噓 27→)
留言52則, 27人參與, 5月前最新討論串7/8 (看更多)
如果設備不需要使用電源 的確可以不用乖乖 根據工程師的信仰法則 只要有使用弱電進行控制 請在機台本體放上至少一包乖乖 綠色、椰香、中包 不是這個規格的請避開 高壓電的就不行，乖乖沒用 記得拜雷公電母比較實際 喔 對了 以前有人不信邪 實驗室機台上面放"奇多" 機台是沒甚麼狀況 就是實驗成果特別詭異 同一個參數做出來的東西千奇百怪五花八門 後來經環境調整 將"奇多"更換為符合規格的"乖乖" 其它甚麼都沒改 嗯 同一個參數下的成果可以被完美複現 工程順利，你說，這是迷信 迷信我也信 做高壓的雷公電母也得拜 如果神秘力量可以保護我不出事 我肯定是虔信者 不信?!你問那些伊斯蘭教信徒看看 說他們民智未開 只會被當成"瀆神者"處理掉 人家有神你就快拜 跟你相不相信沒關係 那是尊重!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.144.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1701187522.A.52B.html
推
11/29 01:01, 5月前 , 1F
有奇多有推 血淚史…
11/29 01:01, 1F
推
11/29 04:16, 5月前 , 2F
乖乖屬於觀測者 觀測存在可以恆定實驗結果
11/29 04:16, 2F
→
11/29 07:27, 5月前 , 3F
有用的方法都是好方法。能放乖乖就沒事有幾包放幾包
11/29 07:27, 3F
推
11/29 08:53, 5月前 , 4F
有沒有想過有潛在風險沒發現...
11/29 08:53, 4F
→
11/29 08:54, 5月前 , 5F
該不會此bug解法就寫換放乖乖吧
11/29 08:54, 5F
推
11/29 08:57, 5月前 , 6F
停電放乖乖就有電了
11/29 08:57, 6F
→
11/29 09:37, 5月前 , 7F
上次學弟吃乖乖，差點被學姊拖去廁所
11/29 09:37, 7F
推
11/29 09:48, 5月前 , 8F
應該是太想吃奇多內心希望壞掉就可以吃了
11/29 09:48, 8F
推
11/29 10:33, 5月前 , 9F
樓樓上有本
11/29 10:33, 9F
推
11/29 11:03, 5月前 , 10F
低級工程師只會宣揚迷信 還傳的振振有詞
11/29 11:03, 10F
推
11/29 11:05, 5月前 , 11F
我迷信我驕傲 不要不信邪喔 就是有差
11/29 11:05, 11F
推
11/29 12:02, 5月前 , 12F
有太多無法解釋的事，用乖乖就可以解決不是很好？
11/29 12:02, 12F
→
11/29 12:02, 5月前 , 13F
還低端工程師咧，你又多高端？
11/29 12:02, 13F
推
11/29 12:36, 5月前 , 14F
會相信乖乖有用的 是科學信仰不夠 腦子不夠理智
11/29 12:36, 14F
→
11/29 14:00, 5月前 , 15F
醫院的高精密掃描儀（電腦斷層.超音波儀）也會放乖
11/29 14:00, 15F
→
11/29 14:00, 5月前 , 16F
乖，還有醫生診間 護理站 仔細觀察也會有，尤其是
11/29 14:00, 16F
→
11/29 14:00, 5月前 , 17F
皮膚科 洗腎室 普渡時 醫院 還有科技廠都會拜
11/29 14:00, 17F
→
11/29 14:34, 5月前 , 18F
遇過一次不迷信都變迷信了
11/29 14:34, 18F
推
11/29 14:36, 5月前 , 19F
放乖乖就是安撫機魂，跟戰鎚裡面要焚香祝禱是一樣的
11/29 14:36, 19F
推
11/29 15:34, 5月前 , 20F
我下次就故意吃乖乖 等學姐拖我去廁所☺
11/29 15:34, 20F
→
11/29 15:53, 5月前 , 21F
晚點出現一篇當兵喝乖乖水有用嗎？
11/29 15:53, 21F
→
11/29 16:09, 5月前 , 22F
我是不信 從沒買過乖乖 ….
11/29 16:09, 22F
推
11/29 16:21, 5月前 , 23F
紐西蘭運動員比賽前都要跳戰舞的
11/29 16:21, 23F
→
11/29 16:55, 5月前 , 24F
矽谷沒引進高端的乖乖真是落伍
11/29 16:55, 24F
→
11/29 16:59, 5月前 , 25F
素質真差==
11/29 16:59, 25F
推
11/29 17:39, 5月前 , 26F
時代的演進 以前還只放一包乖乖 現在都...直接放整
11/29 17:39, 26F
推
11/29 18:04, 5月前 , 27F
就心理因素 放了會爽 又不是叫你放金條...
11/29 18:04, 27F
推
11/30 01:39, 5月前 , 28F
我都直接吃掉，跟乖乖合而為一。
11/30 01:39, 28F
噓
11/30 09:09, 5月前 , 29F
無法解釋是你能力不夠 出問題不就是程式問題不然就
11/30 09:09, 29F
→
11/30 09:10, 5月前 , 30F
是電路問題 在某種情境出現的bug 你連這個都不會不
11/30 09:10, 30F
→
11/30 09:10, 5月前 , 31F
相信那還當什麼工程師? 没程式會動? 沒電路會動?一
11/30 09:10, 31F
→
11/30 09:10, 5月前 , 32F
個口令一個動作 這些都是絕對的 受物理定律支配 沒
11/30 09:10, 32F
→
11/30 09:10, 5月前 , 33F
有任何意外 不然全世界幾百億幾億個裝置早就出問題
11/30 09:10, 33F
→
11/30 09:10, 5月前 , 34F
了
11/30 09:10, 34F
噓
11/30 09:11, 5月前 , 35F
不相信科學的工程師本來就低端工程師 根本就不及格
11/30 09:11, 35F
推
11/30 09:23, 5月前 , 36F
笑死 你展FMEA就寫沒放乖乖啊 XD
11/30 09:23, 36F
推
11/30 12:28, 5月前 , 37F
從不放這個，有找到真因自然會解決問題
11/30 12:28, 37F
推
11/30 17:19, 5月前 , 38F
噓的人先用你的科學解釋電子雙縫干涉有無觀測設備
11/30 17:19, 38F
→
11/30 17:19, 5月前 , 39F
結果截然不同啊
11/30 17:19, 39F
→
11/30 17:20, 5月前 , 40F
你的科學頂多跟西元15世紀找不到病因就放血差不多
11/30 17:20, 40F
噓
12/01 19:17, 5月前 , 41F
先去搞懂雙縫實驗吧 亂用的一堆 什麼叫觀測 看放乖
12/01 19:17, 41F
→
12/01 19:17, 5月前 , 42F
乖是不是會影響雙縫實驗 乖乖也不是觀測設備 有觀
12/01 19:17, 42F
→
12/01 19:17, 5月前 , 43F
測設備沒去觀察結果也不是觀測
12/01 19:17, 43F
推
12/01 19:23, 5月前 , 44F
不懂的人還亂扯量子力學 就算把量子現象扯進來 物理
12/01 19:23, 44F
→
12/01 19:23, 5月前 , 45F
定律 因果律也是沒被違背過 不然只要千億分之一的人
12/01 19:23, 45F
→
12/01 19:23, 5月前 , 46F
例外這世界早就解體了 量子力學不是唯心論 也不是
12/01 19:23, 46F
→
12/01 19:23, 5月前 , 47F
讓你裝神弄鬼用的
12/01 19:23, 47F
推
12/02 14:39, 5月前 , 48F
樓上好兇，有時也只是祈禱省事啦，電路有問題，debu
12/02 14:39, 48F
→
12/02 14:39, 5月前 , 49F
g是de的出來，但要花時間弄，很煩耶，沒事早點下班
12/02 14:39, 49F
→
12/02 14:39, 5月前 , 50F
不好嗎
12/02 14:39, 50F
推
12/02 14:43, 5月前 , 51F
放乖乖有沒有用不知道，但放了又不會怎樣，那幹嘛
12/02 14:43, 51F
→
12/02 14:43, 5月前 , 52F
不放. 當然你也可以說不放也不會怎樣，但我爽啊
12/02 14:43, 52F
‣ 更多 gaber 的文章
文章代碼(AID): #1bPW_2Kh (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gaber 的文章
文章代碼(AID): #1bPW_2Kh (Tech_Job)