Re: [新聞] 北一女念理組激增2倍 女高中生：工程

看板Tech_Job作者 (Cal)時間2年前 (2023/11/02 23:52), 編輯推噓18(20推 2噓 52→)
留言74則, 23人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
這個社會上的氛圍25年前應該是真的會有女生就是要走文組的壓力, 但北一女的理組....我覺得應該不太會有這狀況? 我記得2000年左右絕大部分班級都是2跟3類組吧? 忠孝仁愛信義和平公誠勤毅溫良恭儉讓禮樂射御書數 在我那個年代, 忠孝仁愛信義和平是文組, 公班以後全都是二類或三類組+資優班, 我記得那時候"公誠勤毅"還是純二類, 之後應該都是三類+資優了, 確實以第二類來說比較少沒錯, 但以理組來說北一女大多數班級是理組應該是沒問題的吧? 我覺得應該是絕對沒有在北一女還有"女生就是要念文組"的狀況吧@@ 我看了一下去年的分班, 二類組變成從義班開始, 結束在誠班, 純二類的確是變多了, 但以前後面三類班級應該很多人還是走二類系所吧? 即便是2000年左右, 北一女理組班級也占了65%阿, 以三個類組來說應該是很平均的 我家老婆大人也是校友, 不過他狀況是相反, 大家都叫他唸理工, 他自己卻是比較想唸文, 但現實就是理工出路好太多, 這點25年前就已經是這樣了, 所以她不得不選理工XD ※ 引述《parrot11 (熱帶羽毛)》之銘言： : 這邊是畢業很久的北一女二類組 : 會覺得「沒有人在阻擋女生讀理組」 挺羨慕你們的人生可以過得這麼簡單又自由，不用想 : 那麼多 : 女生讀理工這件事是從懂事以來的社會期望就在「限制」了 : 我不會說「阻擋」，「限制」更貼切 : 我小時候講話有條理，會拆解前因後果 : 當時的長輩紛紛說可以去當記者或是新聞主播，或是當老師也不錯，會讀書就去當律師 : 沒有人會說我講話有條理是因為思考有邏輯性，適合走理工 : 反觀當時的男同學，有這種條件的都是說可以去當工程師或科學家 : 如果你一出生有意識以來，大家都在跟你說去當律師當老師當記者主播，甚至嫁有錢人當貴 : 婦就不用煩惱了 : 作為普通人（不是那種腦袋異常的天才），實在很難跳脫這種思考框架 : 就像男生從小被說「男生不可以哭也不能找人訴苦，那是弱小的表現」、「男生以後就是要 : 養家當經濟支柱」 : 我也能說沒有人在阻擋男生哭、訴苦、不當經濟支柱啊，想做再做，這麼簡單的事是在抱怨 : 什麼 : 可是你們捫心自問，真的有這麼簡單嗎？ : 我人生中每一次做出更靠近理工的選擇，都會接收一波驚訝和懷疑 : 「你竟然沒去考人社班」 : 「你真的要選二類組嗎？」 : 「你確定大學要去工學院嗎？」 : 「女生不就是要去讀文組嗎？商、法、教育、或心理啊！」 : 甚至填科系當年，我爸媽還因為要不要讓我填個法律系彼此有些小爭執 : 大學期間，電腦壞了不會修，想問人怎麼修（這樣我以後遇到就不用麻煩別人） : 問人得到的反應是「其實你不用會啦，找個學長拜託一下就行」 : 教授在講台上對著我們幾個少數女同學說：「你們就漂漂亮亮的進科技業，釣個好男人就ok : 」 : 為什麼呢？為什麼我是女生就不用會修電腦？為什麼我進科技業就是要釣男人當貴婦？ : 為什麼不是叫我賺大錢養家？升職當主管？用聰明才智解決問題？ : （我知道這些意見可能是好意，畢竟靠撒嬌讓學長修電腦、去當竹科貴婦的人生乍看之下是 : 容易很多，只是這種「好意」不也就是一種對女生理工能力上的拒絕嗎？） : 就業博覽會跟同系同學走在一起，看他們一個一個被大廠攤位拉走，最後來找我的是徵業務 : 的 : 就算去科技業攤位看介紹看很久，等招募人員跟上一位介紹完來找我，也常常眼睜睜看著他 : 們直接拉另一位男同學來，好像我只是他們不需要的路人 : 每一次靠近理工的選擇，我都要花更多心力去應付和解釋、去證明能力、去爭取機會 : 這樣只是「你就選理工啊，沒人擋你」這麼簡單嗎？ : 有些女生不想掙扎，就沒踏進來 : 有些女生則是從來沒想過、不相信自己可以讀理工，因為很多聲音說那是「男生在讀的，女 : 生沒那個腦袋」 : （不知道有沒有人有這種自證預言的經驗：你相信了自己做不到，儘管你也許做得到，最終 : 還是會因為這種想法而失敗） : 這一路上，我很感謝我爸幾乎沒有在我身上加諸這種奇怪的「限制」，甚至會幫我擋 : 他在修東西，我就蹲在旁邊遞工具，聽他解釋怎麼修 : 小時候問的傻傻科學問題，他都拿紙筆跟我好好解釋 : 網路連線有問題，他教我ping : 跟我解釋他的碩博論文內容 : 幫我跟其他長輩說：「她喜歡什麼就去讀啦，養得起自己就好。」 : 我問他自己讀理工不是去當老師什麼的，是不是怪怪的，他說：「怎麼會？」 : 對啊，怎麼會怪，可是為什麼只有他跟少數人會這麼跟我說？ : 回到北一女這個主題 : 大概從我就讀的那幾年萌發了許多推廣女性接觸理工的活動 : 像是台灣女科技人協會創立，辦活動會從北一女拉高中生去當志工 : 高中女生科學教育巡迴計畫講座第一站也是北一女（至少我參加的那幾屆是這樣） : 看恩師的動態還有不少新奇的理工相關活動，不一定牽涉到性別，但都在學校推廣開來 : 也許還有台灣產業變化的加乘吧，讓很多學妹願意進理工，喜聞樂見 : 希望理工圈的女生越來越多 : 希望各位有生女兒的鄉民像我爸一樣鼓勵這種選擇 : 希望因為性別被看輕或變相拒絕的問題可以消失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.64.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1698940348.A.F88.html
噓
11/02 23:58, 2年前 , 1F
我也記得我那年代北一女好像文組佔四多成
11/02 23:58, 1F
→
11/02 23:58, 2年前 , 2F
比尼早幾年
11/02 23:58, 2F
→
11/02 23:59, 2年前 , 3F
這數字比中段高中男生念文組的比例還低一大截
11/02 23:59, 3F
→
11/02 23:59, 2年前 , 4F
我記得我國中同學唸中正高中的 男生文組率好像七成
11/02 23:59, 4F
→
11/03 00:00, 2年前 , 5F
然後大學裡面理學院女生比例屌打工學院
11/03 00:00, 5F
→
11/03 00:00, 2年前 , 6F
資管又屌打資工 這原因比較簡單 台北有資管系的
11/03 00:00, 6F
→
11/03 00:00, 2年前 , 7F
學校多
11/03 00:00, 7F
→
11/03 00:01, 2年前 , 8F
然後像分數差不多的台大公館跟台清交前段理工
11/03 00:01, 8F
→
11/03 00:02, 2年前 , 9F
台大工管2類那邊女生比例也是高過其他前段校系
11/03 00:02, 9F
→
11/03 00:02, 2年前 , 10F
早年傳統社會印象工學院本來就一堆粗重工作
11/03 00:02, 10F
→
11/03 00:03, 2年前 , 11F
搬示波器這種就不說惹 我記得我當年在當兵在通校
11/03 00:03, 11F
→
11/03 00:04, 2年前 , 12F
啥血濺多波道 三板上竿之類的 拉電線也算電機的
11/03 00:04, 12F
→
11/03 00:04, 2年前 , 13F
傳統技能惹
11/03 00:04, 13F
→
11/03 00:28, 2年前 , 14F
這篇才是事實！我是指考年代的，絕大部分根本沒有
11/03 00:28, 14F
→
11/03 00:28, 2年前 , 15F
什麼風氣是叫女生去年文組的，反而家長會洗腦，理
11/03 00:28, 15F
→
11/03 00:28, 2年前 , 16F
組什麼都學，真的理科學不好，進可攻退可守
11/03 00:28, 16F
推
11/03 00:32, 2年前 , 17F
就算是現在 念理組男生2/3 女生1/3
11/03 00:32, 17F
→
11/03 00:33, 2年前 , 18F
2023年了還要社會風氣？這是想生女兒比兒子多的時代
11/03 00:33, 18F
推
11/03 00:34, 2年前 , 19F
推這篇，排名越前面的高中，文組越少，我是跟你接
11/03 00:34, 19F
→
11/03 00:34, 2年前 , 20F
近年紀的人，對於念理工的女生都是真的尊敬
11/03 00:34, 20F
推
11/03 01:15, 2年前 , 21F
女rd正的不多 但去科技業都被當寶 根本吃香喝啦
11/03 01:15, 21F
推
11/03 01:39, 2年前 , 22F
就消費前人苦難阿 可以的話他們連清朝裹小腳都能講
11/03 01:39, 22F
→
11/03 01:41, 2年前 , 23F
明明就知道女生唸理工占盡便宜 也確實讀理工爽賺了
11/03 01:41, 23F
→
11/03 01:42, 2年前 , 24F
還要消費50年前女性前輩當墊腳石賺性別財
11/03 01:42, 24F
推
11/03 01:48, 2年前 , 25F
我可能跟你差不多年代，當時就看到新聞報導說台中女
11/03 01:48, 25F
→
11/03 01:48, 2年前 , 26F
中理組數量>文組，大家都知道比較好就業
11/03 01:48, 26F
推
11/03 01:48, 2年前 , 27F
教主真的很討厭女生讀理科嗎？@@
11/03 01:48, 27F
→
11/03 02:08, 2年前 , 28F
前段學校三類多蠻合理的，至少考上醫科的機會大，
11/03 02:08, 28F
→
11/03 02:08, 2年前 , 29F
退一步也可以選二類科系
11/03 02:08, 29F
→
11/03 02:52, 2年前 , 30F
現在這樣講都很容易怎麼講都有道理到時候錄取名額有
11/03 02:52, 30F
→
11/03 02:52, 2年前 , 31F
限一邊撐死一邊餓死 倒系倒校的一堆
11/03 02:52, 31F
推
11/03 03:25, 2年前 , 32F
同意這篇，我女的以前高中時只要成績還可以大家都馬
11/03 03:25, 32F
→
11/03 03:25, 2年前 , 33F
念理組，大家都覺得社會組是成績不好在讀的好嗎XD我
11/03 03:25, 33F
→
11/03 03:25, 2年前 , 34F
反而覺得整個風氣都要女生去念理組耶
11/03 03:25, 34F
推
11/03 07:01, 2年前 , 35F
+1 當時都是二三類最多人 指考數甲數乙都報之後能
11/03 07:01, 35F
→
11/03 07:01, 2年前 , 36F
選跨類組
11/03 07:01, 36F
推
11/03 07:06, 2年前 , 37F
你的記憶才是對的 前面那位大姊除非是65年次...
11/03 07:06, 37F
噓
11/03 07:28, 2年前 , 38F
如果65年次或以前 被勸去念文組也沒多奇怪
11/03 07:28, 38F
→
11/03 07:28, 2年前 , 39F
當年法律系國貿系也賺不少惹
11/03 07:28, 39F
→
11/03 07:29, 2年前 , 40F
而且90年代前半再以前科技業規模算很小
11/03 07:29, 40F
→
11/03 07:29, 2年前 , 41F
如果4電子代工那高中職畢業就能做惹
11/03 07:29, 41F
推
11/03 08:09, 2年前 , 42F
等等 兩邊說法也差太多 到底是誰在騙...
11/03 08:09, 42F
→
11/03 08:21, 2年前 , 43F
北一女跟中段高中有什麼好比？拿建中或各地第一志願
11/03 08:21, 43F
→
11/03 08:21, 2年前 , 44F
好嗎？第一志願男校基本上都兩成左右。
11/03 08:21, 44F
→
11/03 08:23, 2年前 , 45F
65年次以前連會計都可以賺很大 其實年代才是問題
11/03 08:23, 45F
→
11/03 08:23, 2年前 , 46F
不過北一女根本沒這問題好嗎? 已經是資訊落差最小的
11/03 08:23, 46F
→
11/03 08:23, 2年前 , 47F
環境了
11/03 08:23, 47F
→
11/03 08:24, 2年前 , 48F
7年級其實國中就有電子新貴了 考大學時資工資訊排名
11/03 08:24, 48F
→
11/03 08:24, 2年前 , 49F
也一直往上
11/03 08:24, 49F
→
11/03 08:26, 2年前 , 50F
社會認為理組>文組，所以整體在前面志願都會呈現理
11/03 08:26, 50F
→
11/03 08:26, 2年前 , 51F
組多於文組，但男女校之間比例差異就會呈現社會對女
11/03 08:26, 51F
→
11/03 08:26, 2年前 , 52F
性與男性期待的差異了。這些期待不是只有1跟0，而是
11/03 08:26, 52F
→
11/03 08:26, 2年前 , 53F
相對的概念。
11/03 08:26, 53F
推
11/03 08:37, 2年前 , 54F
問題是原文故意淡化北一女實際上理組是多數的事實
11/03 08:37, 54F
→
11/03 08:38, 2年前 , 55F
(依照版友說法 我也不知道實際上到底多數是哪組
11/03 08:38, 55F
推
11/03 08:46, 2年前 , 56F
北一女最多的是三類
11/03 08:46, 56F
推
11/03 09:00, 2年前 , 57F
七年級應該最多的都三類 比二類多念一科生物就有機
11/03 09:00, 57F
→
11/03 09:00, 2年前 , 58F
會考醫科 一堆人就索性直接選三類了 反正沒醫牙也
11/03 09:00, 58F
→
11/03 09:00, 2年前 , 59F
有電資
11/03 09:00, 59F
推
11/03 09:28, 2年前 , 60F
大部分都假三類，生物老師還會調侃真三類舉手XD
11/03 09:28, 60F
推
11/03 10:28, 2年前 , 61F
聯考年代 我是沒有關心北一女比例，但是我校三班
11/03 10:28, 61F
→
11/03 10:28, 2年前 , 62F
女生中，2社 1自。當年和他校聊天時，這比例很正常
11/03 10:28, 62F
推
11/03 10:40, 2年前 , 63F
一類班：忠孝仁愛信義和平真善莊 11/26 真要說還是2
11/03 10:40, 63F
→
11/03 10:40, 2年前 , 64F
3類多數 而且一類班每年遞減
11/03 10:40, 64F
推
11/03 10:44, 2年前 , 65F
原文講得多委屈 事實上也還好啊 又不是立法禁止不
11/03 10:44, 65F
→
11/03 10:44, 2年前 , 66F
能做 更何況北一風氣一直都是二三類盛行
11/03 10:44, 66F
→
11/03 19:37, 2年前 , 67F
年紀比較輕只知道15年前普通高中根本很少說限制女生
11/03 19:37, 67F
→
11/03 19:37, 2年前 , 68F
一定要唸文，而且那時期高中輔導室針對大專科系跟科
11/03 19:37, 68F
→
11/03 19:37, 2年前 , 69F
系未來就業方向就明明有很詳盡解說，怕失業就果斷選
11/03 19:37, 69F
→
11/03 19:37, 2年前 , 70F
理科了
11/03 19:37, 70F
推
11/05 02:05, 2年前 , 71F
那個……文組的男生是不是沒人在乎？
11/05 02:05, 71F
推
11/05 18:45, 2年前 , 72F
因為這是北一女啊...
11/05 18:45, 72F
推
11/05 18:48, 2年前 , 73F
實際上選文理組 當年最考量的明明就是數理
11/05 18:48, 73F
→
11/05 18:49, 2年前 , 74F
純興趣這麼明白的人並不多
11/05 18:49, 74F
‣ 更多 calgari 的文章
文章代碼(AID): #1bGyMy-8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 calgari 的文章
文章代碼(AID): #1bGyMy-8 (Tech_Job)