Re: [討論] 有哪些工程師不會被AI取代的嗎？

看板Tech_Job作者 (隨意)時間2年前 (2023/05/28 00:08), 編輯推噓22(24推 2噓 60→)
留言86則, 28人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
越複雜越少量多樣的工作，比較偏硬體晶片客製化的，越難被AI取代。 畢竟AI的運作邏輯就是靠大數據做input, 然後再output運作。 像是寫code刷leetcode等這些大眾化的能力，被AI取代性老實說蠻高的。 不過AI被設計出來，本來就是幫資本家省成本，以及賺錢用的。不然一堆寫code的在美國 一年隨便都拿15萬美元以上，對資本家來說成本很高的。 ※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : 自從ChatGPT的出現，全球好像進入了AI快速發展期 : 各大科技巨頭最近都在發展AI : 不管是研發AI軟體還是AI晶片 : 感覺這幾年全球AI技術會大幅進步 : 那問題來了，AI的快速發展很好沒錯 : 但隨之帶來的是有很多工作可能被取代 : 像之前ChatGPT已經可以寫成簡單的程式了 : 還有AI繪圖等等也是非常夯 : 現在感覺單純寫程式的都很可能被AI取代了 : 代表那些寫C語言或是verilog是不是很可能被取代 : 畫layout的感覺也很容易被取代 : 現在AI繪圖那麼強，讓AI去畫layout應該不是問題 : 有哪些工程師的工作是不太會被AI取代的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.85.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1685203695.A.64C.html
推
05/28 00:11, 2年前 , 1F
取代意思是10人變1人的意思，不是完全不見
05/28 00:11, 1F
→
05/28 00:13, 2年前 , 2F
扛責任現在也只有leader以上在扛，其他人只是挨罵那
05/28 00:13, 2F
→
05/28 00:13, 2年前 , 3F
個不叫扛
05/28 00:13, 3F
噓
05/28 00:15, 2年前 , 4F
數位設計也是寫扣啊
05/28 00:15, 4F
推
05/28 00:41, 2年前 , 5F
那還要學程式設計嗎
05/28 00:41, 5F
→
05/28 03:14, 2年前 , 6F
刷扣只是入職考...實際工作內容通常無關又很雜
05/28 03:14, 6F
→
05/28 03:17, 2年前 , 7F
說雜事難取代的點講難聽一點就是自動化程度太低了
05/28 03:17, 7F
→
05/28 10:14, 2年前 , 8F
寫code要怎麼被取代？可多聊聊嗎？
05/28 10:14, 8F
推
05/28 10:18, 2年前 , 9F
目前只要寫註解，ai會自動產生code和單元測試
05/28 10:18, 9F
推
05/28 10:18, 2年前 , 10F
我也想知道寫code 要怎麼被取代 你說什麼像leetco
05/28 10:18, 10F
→
05/28 10:18, 2年前 , 11F
de 這種容易被取代請去看一下alpha code 怎麼被人
05/28 10:18, 11F
→
05/28 10:18, 2年前 , 12F
類屌虐 這種題目input output明確的都遠遠趕不上人
05/28 10:18, 12F
→
05/28 10:18, 2年前 , 13F
類了 何來取代之說 我只能說眼界窄了
05/28 10:18, 13F
→
05/28 10:22, 2年前 , 14F
說寫註解產生code和單元測試這個說法沒有任何資訊
05/28 10:22, 14F
→
05/28 10:22, 2年前 , 15F
量 能做跟某些場景做得好跟能在大多數場景做得好是
05/28 10:22, 15F
→
05/28 10:22, 2年前 , 16F
完全不一樣的事實
05/28 10:22, 16F
→
05/28 10:22, 2年前 , 17F
copilot我也用過，但感受不到任何取代機會，還要自
05/28 10:22, 17F
推
05/28 10:22, 2年前 , 18F
都會影響啦 只要自動化變高不需要那麽多人就可以砍
05/28 10:22, 18F
→
05/28 10:22, 2年前 , 19F
人了
05/28 10:22, 19F
→
05/28 10:22, 2年前 , 20F
己驗證。唯一省的，只是剩下查google的時間。
05/28 10:22, 20F
→
05/28 10:25, 2年前 , 21F
寫code或軟體產品的省人瓶頸，一直都不在自動化程度
05/28 10:25, 21F
→
05/28 10:25, 2年前 , 22F
阿。多加幾個人，或多加幾個自動寫程式的人機器，專
05/28 10:25, 22F
→
05/28 10:25, 2年前 , 23F
案或產品不會更快完成。人月神話一直都在。
05/28 10:25, 23F
→
05/28 10:27, 2年前 , 24F
除非AI能取代客戶或PM，取代寫程式的部分時間，或非
05/28 10:27, 24F
→
05/28 10:27, 2年前 , 25F
瓶頸的工作，是沒辦法提升效率的。
05/28 10:27, 25F
推
05/28 10:33, 2年前 , 26F
省的是人力成本不是時間吧 不過大公司本來就一堆冗
05/28 10:33, 26F
→
05/28 10:33, 2年前 , 27F
員
05/28 10:33, 27F
推
05/28 10:45, 2年前 , 28F
都說是文本生成AI了 不是codingAI不是數據處理AI 一
05/28 10:45, 28F
→
05/28 10:45, 2年前 , 29F
堆公司智障主管在哪問chatgpt 能不能取代寫ocde 甚
05/28 10:45, 29F
→
05/28 10:45, 2年前 , 30F
至做數據分析 真的是智障
05/28 10:45, 30F
→
05/28 10:46, 2年前 , 31F
chatgpt完全就是要來去打只會廢話講乾話生成一堆官
05/28 10:46, 31F
→
05/28 10:46, 2年前 , 32F
僚話的主管的啊
05/28 10:46, 32F
推
05/28 10:49, 2年前 , 33F
韌體工程師
05/28 10:49, 33F
推
05/28 11:19, 2年前 , 34F
AI寫code真的很省事，只要告知他想要怎樣的函式
05/28 11:19, 34F
→
05/28 11:19, 2年前 , 35F
輸入些什麼，輸出些什麼，他就可以寫給你了
05/28 11:19, 35F
→
05/28 11:39, 2年前 , 36F
架構師基本上還不能取代，倒是因為有類似Copilot讓
05/28 11:39, 36F
→
05/28 11:39, 2年前 , 37F
工程師生產力大增，老闆可能因此減少工程師的職位
05/28 11:39, 37F
推
05/28 11:51, 2年前 , 38F
當有人可以用AI產出兩到三個人的績效時，就是裁員的
05/28 11:51, 38F
→
05/28 11:51, 2年前 , 39F
開始，當企業吃素的喔
05/28 11:51, 39F
推
05/28 11:53, 2年前 , 40F
寫可以賣錢的code跟刷題兩回事好不好
05/28 11:53, 40F
推
05/28 11:55, 2年前 , 41F
某些留言讓我想到深藍幹掉人類西洋棋冠軍後 也一
05/28 11:55, 41F
→
05/28 11:55, 2年前 , 42F
堆人信誓旦旦得說圍棋比較複雜 永遠不可能被機器
05/28 11:55, 42F
→
05/28 11:55, 2年前 , 43F
超越
05/28 11:55, 43F
推
05/28 11:56, 2年前 , 44F
明天樓主找AI包案IT 跟老闆說有問題算樓主的XD
05/28 11:56, 44F
推
05/28 12:01, 2年前 , 45F
說能取代寫程式的要嗎程度差要嗎根本不是業內的 跟
05/28 12:01, 45F
→
05/28 12:01, 2年前 , 46F
你講就連刷題都沒辦法取代 你把每週leetcode cont
05/28 12:01, 46F
→
05/28 12:01, 2年前 , 47F
est敘述丟進去 看能不能寫出一題來
05/28 12:01, 47F
推
05/28 12:03, 2年前 , 48F
但做為輔助工具增加工程師效率這倒是沒話講
05/28 12:03, 48F
→
05/28 12:20, 2年前 , 49F
所以AI圍棋，取代了職業圍棋賽了嗎？ 機器人力量超
05/28 12:20, 49F
→
05/28 12:20, 2年前 , 50F
強取代拳擊職業選手了嗎？ 這些職業的問題不在自動
05/28 12:20, 50F
→
05/28 12:20, 2年前 , 51F
化啊。
05/28 12:20, 51F
→
05/28 12:23, 2年前 , 52F
寫code也是一樣，你寫不出來，是因為你打字比較慢嗎
05/28 12:23, 52F
→
05/28 12:23, 2年前 , 53F
？ 查Google比較慢嗎？ 程式寫不出來，軟體產品有問
05/28 12:23, 53F
→
05/28 12:23, 2年前 , 54F
題，瓶頸不是在自動化啊。
05/28 12:23, 54F
→
05/28 12:27, 2年前 , 55F
汽車出來，取代馬，結果路上塞車有什麼用。真正瓶頸
05/28 12:27, 55F
→
05/28 12:27, 2年前 , 56F
又不在誰跑得快。
05/28 12:27, 56F
→
05/28 12:52, 2年前 , 57F
舉棋類這個好像怪怪的吧，下棋比較像是一場秀啊，
05/28 12:52, 57F
→
05/28 12:52, 2年前 , 58F
當然不可能被ai 取代…
05/28 12:52, 58F
→
05/28 12:53, 2年前 , 59F
但原本棋手的後勤可能會被取代，應該沒有爭議吧
05/28 12:53, 59F
推
05/28 13:24, 2年前 , 60F
韌體之類吧，除非有ai機器人會焊板子量訊號
05/28 13:24, 60F
→
05/28 13:39, 2年前 , 61F
先叫AI debug吧 講的好像所有人都在研發創新 事實
05/28 13:39, 61F
→
05/28 13:39, 2年前 , 62F
上都在debug…
05/28 13:39, 62F
推
05/28 14:09, 2年前 , 63F
我是不知道這串留言誰說AI永遠不可能在coding超越
05/28 14:09, 63F
→
05/28 14:09, 2年前 , 64F
人類啦 都只是在談論現況距離要取代還早
05/28 14:09, 64F
推
05/28 15:19, 2年前 , 65F
目前都不會被取代，未來如果AI更強那就不好說了
05/28 15:19, 65F
推
05/28 15:51, 2年前 , 66F
還在什麼copilot要人幫忙debug, 是不是增加了生產力
05/28 15:51, 66F
→
05/28 15:51, 2年前 , 67F
？是不是可以減少人力配置？這就是取代了啊…還在不
05/28 15:51, 67F
→
05/28 15:51, 2年前 , 68F
能取代？更何況這只是剛開始而已
05/28 15:51, 68F
→
05/28 17:16, 2年前 , 69F
老闆
05/28 17:16, 69F
→
05/28 18:03, 2年前 , 70F
copilot這種程度的AI，你還要花時間一行一行檢驗有
05/28 18:03, 70F
→
05/28 18:03, 2年前 , 71F
沒有寫錯，然後修改。真沒省到能把公司的人砍掉。歡
05/28 18:03, 71F
→
05/28 18:03, 2年前 , 72F
迎提證據，哪家公司靠copilot省掉人的？我是真沒聽
05/28 18:03, 72F
→
05/28 18:03, 2年前 , 73F
過。
05/28 18:03, 73F
→
05/28 18:04, 2年前 , 74F
我說的不一定是對。但某些人沒證據在幻想，是文組派
05/28 18:04, 74F
→
05/28 18:04, 2年前 , 75F
來戰的吧。
05/28 18:04, 75F
推
05/28 20:01, 2年前 , 76F
簡單想，發展AI另一個意思就是cost down
05/28 20:01, 76F
推
05/28 22:23, 2年前 , 77F
糞味裡面一堆因為硬體bug限制產生的神奇workaround
05/28 22:23, 77F
→
05/28 22:23, 2年前 , 78F
，AI是可以通靈嗎？
05/28 22:23, 78F
推
05/28 23:38, 2年前 , 79F
AI大師又出現囉
05/28 23:38, 79F
噓
05/29 00:06, 2年前 , 80F
推20樓，一堆文組搞不清瓶頸是什麼
05/29 00:06, 80F
推
05/29 13:49, 2年前 , 81F
一堆老師傅也都覺得自己不可能被取代 QQ
05/29 13:49, 81F
推
12/02 01:10, , 82F
好了啦30年前人類還覺得西洋棋圍棋永遠不可能被ai
12/02 01:10, 82F
→
12/02 01:10, , 83F
攻克
12/02 01:10, 83F
→
12/02 01:11, , 84F
不會真的有人這麼自大吧。而且取代又不是全面性的
12/02 01:11, 84F
→
12/02 01:11, , 85F
只要能讓人生產效率變高需要的人就變少了，這也算
12/02 01:11, 85F
→
12/02 01:11, , 86F
間接取代了好嗎
12/02 01:11, 86F
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1aSYhlPC (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zerobx 的文章
文章代碼(AID): #1aSYhlPC (Tech_Job)