Re: [討論] (續)某神山現形記
身為從神山離開的員工,我想我應該有資格來評論這一題。
這邊先聲明幾點,避免被斷章取義
1.我不認為神山的制度對員工是友善的,充其量只能說及格的公司
2.我完全認同我大G黑
3.神山近幾年的改革,我個人是認為,為公司長遠發展是必要的
4.缺錢沒其他選擇的,還是可以選擇神山還債,但自己規劃好出來時間
正文
首先“公司”是賺錢為導向的機構,不是慈善機構。一個人能為公司帶來多少利益,直接影響公司的重視程度。
單就調薪這區塊,神山也很明顯的說明,他們不把資深當寶貝資源看待
原因也很簡單,近幾年部門開始製作線上版SOP,沒線上版,也在近幾年也做大量做不少SOP。
公司有意識的工廠端真的不須要什麼技術,開始認真建立免洗筷系統。
我就問一個問題,當這個系統完全建立完全,你老人有什麼價值存在?
新人體力好,傻呼呼怨言比老人少,反應也不見得比老人慢。
有人會說老人經驗豐富,開發東西或找問題比新人有價值,老人為什麼不是資源?
每個製程都是新的,系統也不太一樣,對螺絲釘而言都是全新的,而且超過5年的充其量增加的是向上管理的能力/review廠商的能力/和製作精美ppt,這些講難聽都是垃圾。
還有人會說解決問題能力老人比新人好
這點我更是唾棄,粗暴展開比對,一個統計科學的分析法都沒用上,更別提電腦程式化,這個那一點是跟年資經驗正相關?
因此超過4年以上當垃圾,製造流動循環,不斷讓年資保持在5年以下為主5年以上比例壓低在15%,單就工廠端來說,是能有效壓低人事成本的政策
再來MAE政策,這點我也是樂觀看待,工廠端真的不用高學歷,有手有腳聽話耐操就可以上工。
至於為什麼還是有棒槌MAE和新人廢物什麼都不會的聲音,講簡單的就是上面急功近利,免洗筷系統都還沒建立好就想並存上MAE
不然就大量拉高MAE比率,就公司來說也是良好降低成本的政策
目前公司推展到政策,單就公司長遠發展來說,我認為是必要的且良好的,只是推行的時程與速度很有問題而已
神山目前還欠缺的就是上層的流動性,與自動化
基本上處長以下都不是一個很必要的存在,只是制度下的一個節點,上面隨便一個人消失,都不會造成生產問題,也馬上會有人可以去填補缺口
。(這個是我認為神山最有價值的地方,他創造了一個工廠軍隊系統,每個人都不是重要且可被替換,但公司制度可以把這些串接起,來讓公司持續進步)
神山在自動化人才這邊,真的需要再多下工夫,優秀的留不住。新人吸引力完全不足,只能吸引到聯成巨匠資策會那些過水的,沒選擇或不知道其他公司的新人
如果神山能在這幾波改革中走出來,那應該還有下個10年,如果只是持續內鬥內耗,大概2nm出來後且毛利低於50%一段時間,大概就正式走向垃圾山了
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2050.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.225.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1650673724.A.596.html
噓
04/23 09:00,
3年前
, 1F
04/23 09:00, 1F
推
04/23 09:03,
3年前
, 2F
04/23 09:03, 2F
噓
04/23 09:03,
3年前
, 3F
04/23 09:03, 3F
你可以去看看34以上結構調薪和這邊調薪基本上都沒參與,那些更老的33/32看老闆喜好有高有低,至於work ing level我不太認為產線有這個需求,充其量只是你上層急功近利的產物
→
04/23 09:03,
3年前
, 4F
04/23 09:03, 4F
抱歉看錯,產線我是認為沒sop不能解的,你最後都是要原廠出手,不要把這樣東西當作你的價值
噓
04/23 09:08,
3年前
, 5F
04/23 09:08, 5F
→
04/23 09:08,
3年前
, 6F
04/23 09:08, 6F
推
04/23 09:14,
3年前
, 7F
04/23 09:14, 7F
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:15:00
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:17:34
噓
04/23 09:23,
3年前
, 8F
04/23 09:23, 8F
這是我看誤解working level詞彙,因為神山創建很多沒意義的英文,這邊回文錯誤說聲抱歉
→
04/23 09:23,
3年前
, 9F
04/23 09:23, 9F
→
04/23 09:23,
3年前
, 10F
04/23 09:23, 10F
噓
04/23 09:27,
3年前
, 11F
04/23 09:27, 11F
針對這點一樣,IT/RD真的優秀的都跑了,剩下你說PE/PID我自己待過PE,我不認為那個跟EE比有比較優秀或需要大量知識
→
04/23 09:27,
3年前
, 12F
04/23 09:27, 12F
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:27:16
噓
04/23 09:27,
3年前
, 13F
04/23 09:27, 13F
噓
04/23 09:28,
3年前
, 14F
04/23 09:28, 14F
那我問你你用神山手機拍照,一步一動走註記注意事項寫清楚,有什麼不能SOP化?
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:29:51
噓
04/23 09:33,
3年前
, 15F
04/23 09:33, 15F
你為啥會有認知是挖角?而不是員工自己跳槽?
→
04/23 09:33,
3年前
, 16F
04/23 09:33, 16F
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:34:03
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:36:12
噓
04/23 09:38,
3年前
, 17F
04/23 09:38, 17F
→
04/23 09:38,
3年前
, 18F
04/23 09:38, 18F
推
04/23 09:38,
3年前
, 19F
04/23 09:38, 19F
噓
04/23 09:45,
3年前
, 20F
04/23 09:45, 20F
很抱歉我EE也待過,我PE和EE都有經驗的,我當EE最幹的就是交接沒寫好,你可以寫長篇大論重點標色,我是不覺得這會有人反對,只是你下班時間會變晚而已
→
04/23 09:45,
3年前
, 21F
04/23 09:45, 21F
→
04/23 09:47,
3年前
, 22F
04/23 09:47, 22F
→
04/23 09:47,
3年前
, 23F
04/23 09:47, 23F
噓
04/23 09:48,
3年前
, 24F
04/23 09:48, 24F
應該說調薪的制度不太一樣,34應以上該也是滿多怨言的
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:49:47
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 09:51:50
噓
04/23 09:56,
3年前
, 25F
04/23 09:56, 25F
哈這也被講成惱羞,我就問如果IT/RD一流優秀都保住,你產線為啥還做一堆沒營養垃圾事,良率為啥不的5成就給工廠接手
推
04/23 09:58,
3年前
, 26F
04/23 09:58, 26F
噓
04/23 10:05,
3年前
, 27F
04/23 10:05, 27F
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 10:11:09
推
04/23 10:25,
3年前
, 28F
04/23 10:25, 28F
推
04/23 10:31,
3年前
, 29F
04/23 10:31, 29F
推
04/23 12:31,
3年前
, 30F
04/23 12:31, 30F
→
04/23 12:31,
3年前
, 31F
04/23 12:31, 31F
推
04/23 13:35,
3年前
, 32F
04/23 13:35, 32F
推
04/23 13:43,
3年前
, 33F
04/23 13:43, 33F
→
04/23 13:43,
3年前
, 34F
04/23 13:43, 34F
→
04/23 13:43,
3年前
, 35F
04/23 13:43, 35F
→
04/23 13:43,
3年前
, 36F
04/23 13:43, 36F
→
04/23 18:26,
3年前
, 37F
04/23 18:26, 37F
其實是足夠的,因為你可以去看近期開的大數據部門,很多自動化系統也是近幾年發展起來的,至於為啥發展沒有想像中有成效,就是收的IT品質沒辦法支持你要的技術
→
04/23 18:26,
3年前
, 38F
04/23 18:26, 38F
→
04/23 18:26,
3年前
, 39F
04/23 18:26, 39F
※ 編輯: qqqq9630 (42.76.225.6 臺灣), 04/23/2022 18:39:01
推
04/24 12:30,
3年前
, 40F
04/24 12:30, 40F
討論串 (同標題文章)