Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

看板Tech_Job作者 (cyj)時間2年前 (2022/01/13 14:17), 2年前編輯推噓34(37推 3噓 125→)
留言165則, 43人參與, 2年前最新討論串21/34 (看更多)
剛好看到 新制勞退 收益的討論 順便請教大家一事 依照法規 新制勞退收益 第23條 ========================= 第 23 條 退休金之領取及計算方式如下： 一、月退休金：勞工個人之退休金專戶本金及累積收益，依據年金生命表，以平均餘命及 利率等基礎計算所得之金額，作為定期發給之退休金。 二、一次退休金：一次領取勞工個人退休金專戶之本金及累積收益。 前項提繳之勞工退休金運用收益，不得低於以當地銀行二年定期存款利率計算之收益；有 不足者，由國庫補足之。 ======================= 講的很簡單 就是 不得低於 當地銀行二年定期存款利率計算之收益 ... 但是 問題 重點... 新制勞退一繳後 要提存可能至少15年以上... 1. 有複利計算嗎...怎麼算 2. 如果沒有 複利計算 二年定期存款利率怎麼定義.. 15年後 二年定期存款利率 會比現在 差多少..會變成負的嗎... 3. 網路上 有找到一個 類似的解釋... https://reurl.cc/pWx4pb 4. 15年以上的通膨 可以完全吃掉你的收益..而且整體價值有可能是 負的... 5. 簡單說,姑且不論提繳期間的 投資獲益.. 僅就帳面金額及最後提出金額的差異 收益說明即可.. 不知道有沒有 大神可以解惑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.252.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642054621.A.97D.html ※ 編輯: chenyjptt (59.120.252.73 臺灣), 01/13/2022 14:20:07
推
01/13 14:19, 2年前 , 1F
你可以試為 零存零付的銀行存款
01/13 14:19, 1F
推
01/13 14:19, 2年前 , 2F
你這招直接讓狂信徒講不出話來閉嘴 夠狠
01/13 14:19, 2F
→
01/13 14:20, 2年前 , 3F
因為節省產生 高於定存的利率
01/13 14:20, 3F
※ 編輯: chenyjptt (59.120.252.73 臺灣), 01/13/2022 14:21:27 ※ 編輯: chenyjptt (59.120.252.73 臺灣), 01/13/2022 14:23:04
推
01/13 14:23, 2年前 , 4F
因為節稅 讓你產生高於定存利率的存款
01/13 14:23, 4F
→
01/13 14:24, 2年前 , 5F
這沒辦法打敗通膨 只是保命錢
01/13 14:24, 5F
→
01/13 14:28, 2年前 , 6F
不要一直討論，再講就沒人給我一千萬操盤了
01/13 14:28, 6F
推
01/13 14:33, 2年前 , 7F
每年收溢的確會有負的狀況
01/13 14:33, 7F
→
01/13 14:38, 2年前 , 8F
光是前面有人說打敗通膨就知道有人沒看過CPI公式XD
01/13 14:38, 8F
→
01/13 14:42, 2年前 , 9F
保命錢 假設我現在遇上重大變故 急需一大筆錢 我可
01/13 14:42, 9F
→
01/13 14:42, 2年前 , 10F
以馬上領出這筆保命錢嗎
01/13 14:42, 10F
→
01/13 14:42, 2年前 , 11F
連房價和房貸都沒算進去的消費物價指數都打不敗嗎?!
01/13 14:42, 11F
→
01/13 14:42, 2年前 , 12F
哇塞
01/13 14:42, 12F
推
01/13 14:44, 2年前 , 13F
只能讓你60歲時還活的下去而己
01/13 14:44, 13F
→
01/13 14:46, 2年前 , 14F
說真的 保命錢我會選擇丟美國爸爸那邊
01/13 14:46, 14F
→
01/13 14:46, 2年前 , 15F
不管是股債還是ETF 流動性和保值性上美國爸爸一定
01/13 14:46, 15F
→
01/13 14:46, 2年前 , 16F
都是最穩也最頂的
01/13 14:46, 16F
推
01/13 14:50, 2年前 , 17F
也行 看個人規劃
01/13 14:50, 17F
→
01/13 14:51, 2年前 , 18F
其實這葛通膨速度 活不活得下去真得還未知
01/13 14:51, 18F
推
01/13 14:51, 2年前 , 19F
公務員之前也是以當時的經濟背景下去設計制度，沒有
01/13 14:51, 19F
→
01/13 14:51, 2年前 , 20F
什麼不能改的
01/13 14:51, 20F
→
01/13 14:52, 2年前 , 21F
大不了狂印鈔讓你拿到預期數字卻換不到價值
01/13 14:52, 21F
推
01/13 14:53, 2年前 , 22F
這本金小，所以 很確定，只單這筆 是活不好的
01/13 14:53, 22F
推
01/13 15:22, 2年前 , 23F
稅差加基本利率就屌打通膨了
01/13 15:22, 23F
→
01/13 15:23, 2年前 , 24F
就是要省稅 本版一堆2 300萬年薪 稅很可觀
01/13 15:23, 24F
→
01/13 15:24, 2年前 , 25F
很推薦
01/13 15:24, 25F
推
01/13 15:25, 2年前 , 26F
這也適用於定存 照這邏輯是只要你收益低於通膨率那
01/13 15:25, 26F
→
01/13 15:25, 2年前 , 27F
就是賠 所以很多人鼓吹買房或投資股票 利潤比較高
01/13 15:25, 27F
→
01/13 15:25, 2年前 , 28F
聽起來很美好 但大前提是你不能成為接盤俠賠一屁股
01/13 15:25, 28F
→
01/13 15:25, 2年前 , 29F
對一個不太投資的人 勞退其實也沒啥不好 我是當它
01/13 15:25, 29F
→
01/13 15:25, 2年前 , 30F
是一個可以節稅的超長期零存整付定存約
01/13 15:25, 30F
推
01/13 15:26, 2年前 , 31F
資產配置呀 積極投資還要搭配定存 才不會輸光
01/13 15:26, 31F
→
01/13 15:26, 2年前 , 32F
6%有上限 9000 再上去沒有節稅效果
01/13 15:26, 32F
→
01/13 15:35, 2年前 , 33F
原PO 看到沒 洗腦派的沒一個敢回答你的問題
01/13 15:35, 33F
→
01/13 15:35, 2年前 , 34F
你能感覺到這些人多不對勁了嗎
01/13 15:35, 34F
→
01/13 15:36, 2年前 , 35F
問題是這在流動性上根本不能當成定存阿XD
01/13 15:36, 35F
→
01/13 15:37, 2年前 , 36F
說真的我有放勞退 可是那是因為我本身月薪算稍多
01/13 15:37, 36F
→
01/13 15:42, 2年前 , 37F
你看到他們清一色只會說"我當年少繳好多稅喔"
01/13 15:42, 37F
→
01/13 15:42, 2年前 , 38F
但沒有一個敢算這個最基本也最唯一該問的數字
01/13 15:42, 38F
還有 87 則推文
→
01/13 17:57, 2年前 , 126F
每個都敢收一千萬來操作的話，這邊這麼多人自己當老
01/13 17:57, 126F
→
01/13 17:57, 2年前 , 127F
師叫別人提撥給你就好了，不知道在這邊爭什麼。
01/13 17:57, 127F
推
01/13 18:20, 2年前 , 128F
不懂這到底有什麼好吵的..每個人狀況不一樣。難道
01/13 18:20, 128F
→
01/13 18:20, 2年前 , 129F
公司自提買一送一也要和你說嗎？
01/13 18:20, 129F
推
01/13 18:40, 2年前 , 130F
爭什麼 爭內容很爛啊 還是說要所有人都傻傻覺得政府
01/13 18:40, 130F
→
01/13 18:40, 2年前 , 131F
做什麼都好棒 不要管裡面是什麼
01/13 18:40, 131F
→
01/13 19:04, 2年前 , 132F
真的不知道在吵什麼，一個很無所謂的事情要洗好幾
01/13 19:04, 132F
→
01/13 19:04, 2年前 , 133F
篇，有些ID還幾乎每篇戰，到底是不用上班很閒呢？
01/13 19:04, 133F
→
01/13 19:04, 2年前 , 134F
還是就是在上班？
01/13 19:04, 134F
推
01/13 19:09, 2年前 , 135F
一直在那邊節稅 我就算40%稅率也不會多提
01/13 19:09, 135F
推
01/13 19:33, 2年前 , 136F
靠邀 那效益輸勞退的要不要乾脆躺平
01/13 19:33, 136F
→
01/13 19:33, 2年前 , 137F
再來勞退就算遇到股災也才賠一點 0050直接腰斬
01/13 19:33, 137F
→
01/13 19:34, 2年前 , 138F
這麼簡單問題 有差這6%膩
01/13 19:34, 138F
噓
01/13 19:39, 2年前 , 139F
會相信這個yter講的，我也是笑笑
01/13 19:39, 139F
→
01/13 20:06, 2年前 , 140F
0050腰斬蠻好笑的 你不會跑嗎
01/13 20:06, 140F
→
01/13 20:07, 2年前 , 141F
更別說自己投資可以跑 勞退直接套死在那
01/13 20:07, 141F
→
01/13 20:07, 2年前 , 142F
散戶的股債配置 絕對比勞退績效好太多
01/13 20:07, 142F
→
01/13 20:08, 2年前 , 143F
流動性在金融市場數一數二重要 但科技版XD
01/13 20:08, 143F
推
01/13 20:49, 2年前 , 144F
效益輸勞退也是自己掌控的阿
01/13 20:49, 144F
→
01/13 20:49, 2年前 , 145F
你提了30年要是不幸被弄
01/13 20:49, 145F
→
01/13 20:49, 2年前 , 146F
我還情願賠在自己的手上
01/13 20:49, 146F
推
01/13 20:53, 2年前 , 147F
說腰斬要跑的 去年有跑嗎 哈哈哈
01/13 20:53, 147F
→
01/13 20:53, 2年前 , 148F
跑了沒吃到翻倍喔 呵
01/13 20:53, 148F
→
01/13 21:58, 2年前 , 149F
啊就沒腰斬是要跑什麼，跳針喔XD
01/13 21:58, 149F
推
01/13 22:18, 2年前 , 150F
只能節稅啊 鬼島
01/13 22:18, 150F
推
01/13 23:26, 2年前 , 151F
我級距30%也沒自提，我個人狀況如果為省那點稅金變
01/13 23:26, 151F
→
01/13 23:26, 2年前 , 152F
死錢，真的損失更大
01/13 23:26, 152F
→
01/13 23:28, 2年前 , 153F
這本來就沒有對錯，視個人狀況而定。兩年股市大多頭
01/13 23:28, 153F
→
01/13 23:28, 2年前 , 154F
，但不少人不只損益沒贏大盤甚至還賠錢的，房市七年
01/13 23:28, 154F
→
01/13 23:28, 2年前 , 155F
多頭成長，但有些人就是沒那個能力開源賺這些錢，那
01/13 23:28, 155F
→
01/13 23:28, 2年前 , 156F
就乖乖自提就好
01/13 23:28, 156F
推
01/14 04:21, 2年前 , 157F
又沒差 錢放股市當韭菜收益可能更慘 哈哈
01/14 04:21, 157F
推
01/14 12:39, 2年前 , 158F
推文一堆股神積效都50%起跳 照這樣下去30年後變首富
01/14 12:39, 158F
→
01/14 15:09, 2年前 , 159F
保證收益是假議題。別想了。比如你工作19年。算法是
01/14 15:09, 159F
→
01/14 15:09, 2年前 , 160F
這19年的利率來算。不是一年一年結算。
01/14 15:09, 160F
→
01/14 15:11, 2年前 , 161F
所以今年大賠。後面幾年有賺回來。就不算。所以退休
01/14 15:11, 161F
→
01/14 15:11, 2年前 , 162F
金平均利率還是超低
01/14 15:11, 162F
→
01/14 16:36, 2年前 , 163F
你要談通膨那就錢全部花光、全投資股市或房地產，不
01/14 16:36, 163F
→
01/14 16:36, 2年前 , 164F
需要存錢
01/14 16:36, 164F
→
01/14 16:37, 2年前 , 165F
歐美人就是這樣，也沒什麼不好！
01/14 16:37, 165F
‣ 更多 chenyjptt 的文章
文章代碼(AID): #1XtyFTbz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 chenyjptt 的文章
文章代碼(AID): #1XtyFTbz (Tech_Job)