Re: [新聞] 史上最高！台積電將大幅結構性調薪20％
※ 引述《smilefish (輕乳酪)》之銘言：
: 先講結論，
先講結論
: 就算是朝三暮四，拉升底薪調降分紅，
: 絕對還是對員工較為有利的情形。
為什麼大家都說是朝三暮四變成朝四暮三？
說不定是朝四暮二勒！
為什麼會這樣說？因為沒有半個大頭敢出乃掛保證total package比以前高啊！只敢說「
保證薪資仍是業界的佼佼者」這是什麼意思，令人匪夷所思？難怪不敢給員工成立工會，
一成立工會，員工就知道他們幹嘛了啊！
再來，講得很替員工著想，要讓員工現金流比較多，才把獎金改到底薪。說真的，大家底
薪也才多少，就算不砍獎金只加底薪20%都已經不太有感，還來個砍獎金補到底薪，根本
沒啥加薪，但卻成功洗到一堆新聞版面，「超佛心企業」，令人問號的標題。外加一堆護
航文章，這公關真不錯。
此外，一直有員工提出萬年餐費補助25塊根本趕不上上升的物價，事後總是得到官腔回覆
「我們追求的是優於業界平均的福利」。連調高幾十塊都不斷推三阻四，這次居然佛心地
替員工著想調高底薪20%。那何不餐費補助也調高？
每次運動會聽到一堆嘶聲力竭喊著「我愛台積再創奇蹟，董事長我愛你」的員工，我就會
想著那些官到底有沒有真的用心在愛這些員工？對外宣傳很愛說台積是業界世界第一的公
司，但ㄧ提到待遇就改口說「追求高於業界平均」。
講一句難聽一點的，現在台積能夠有競爭力，就是靠這些領低薪的員工跟央行匯率政策換
來的而已呀！如果員工領的薪水真的跟世界tier1的公司一樣的等級，我看晶片應該貴到
沒人買了吧！
總之，我覺得台積應該是一家可以買它股票的公司吧！理由，你應該懂der，顆顆～
: 一來是選擇權的拉高，不用被分很多期的分紅綁住；
: 二來是要砍分紅容易，要減薪很難，保障度提升；
: 三來是很多對應的提撥上升，
: 包含勞保（雖然台積應該早已一堆人過天花板）
: 加班費以及退休金的6%，其實都是公司的額外支出。
: 其實對於台積電這樣的領頭企業，
: 願意拉高成本來改善薪資結構，
: 對社會來說是蠻有正面作用的。
: 題外話，
: 或許是過往分紅費用化前一路承襲下來吧，
: 台灣一堆早已規模超大的公司還用高分紅低底薪的薪資結構
: 從薪資設計上其實是很詭異的制度。
: 高分紅比例一般而言應該是用在高階管理人員和業務單位上，
: 因為高階管理者直接對公司表現負責；
: 而業務很多時候個人表現可以大幅影響公司收入，
: 初階/非管理層職務，
: 其實應該是要走高比例固定薪的比例，
: 對員工才是比較有保障的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.118.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1605279768.A.8FB.html
推
11/13 23:06,
3年前
, 1F
11/13 23:06, 1F
推
11/13 23:07,
3年前
, 2F
11/13 23:07, 2F
→
11/13 23:07,
3年前
, 3F
11/13 23:07, 3F
→
11/13 23:08,
3年前
, 4F
11/13 23:08, 4F
→
11/13 23:08,
3年前
, 5F
11/13 23:08, 5F
→
11/13 23:08,
3年前
, 6F
11/13 23:08, 6F
→
11/13 23:09,
3年前
, 7F
11/13 23:09, 7F
推
11/13 23:09,
3年前
, 8F
11/13 23:09, 8F
→
11/13 23:12,
3年前
, 9F
11/13 23:12, 9F
→
11/13 23:12,
3年前
, 10F
11/13 23:12, 10F
推
11/13 23:14,
3年前
, 11F
11/13 23:14, 11F
→
11/13 23:14,
3年前
, 12F
11/13 23:14, 12F
→
11/13 23:14,
3年前
, 13F
11/13 23:14, 13F
→
11/13 23:14,
3年前
, 14F
11/13 23:14, 14F
→
11/13 23:17,
3年前
, 15F
11/13 23:17, 15F
→
11/13 23:17,
3年前
, 16F
11/13 23:17, 16F
→
11/13 23:18,
3年前
, 17F
11/13 23:18, 17F
→
11/13 23:23,
3年前
, 18F
11/13 23:23, 18F
→
11/13 23:23,
3年前
, 19F
11/13 23:23, 19F
推
11/13 23:23,
3年前
, 20F
11/13 23:23, 20F
→
11/13 23:28,
3年前
, 21F
11/13 23:28, 21F
推
11/13 23:30,
3年前
, 22F
11/13 23:30, 22F
推
11/13 23:31,
3年前
, 23F
11/13 23:31, 23F
推
11/13 23:31,
3年前
, 24F
11/13 23:31, 24F
推
11/13 23:32,
3年前
, 25F
11/13 23:32, 25F
→
11/13 23:32,
3年前
, 26F
11/13 23:32, 26F
→
11/14 00:35,
3年前
, 27F
11/14 00:35, 27F
推
11/14 03:00,
3年前
, 28F
11/14 03:00, 28F
推
11/14 04:06,
3年前
, 29F
11/14 04:06, 29F
噓
11/14 04:54,
3年前
, 30F
11/14 04:54, 30F
推
11/14 07:37,
3年前
, 31F
11/14 07:37, 31F
推
11/14 08:58,
3年前
, 32F
11/14 08:58, 32F
推
11/14 09:12,
3年前
, 33F
11/14 09:12, 33F
→
11/14 09:12,
3年前
, 34F
11/14 09:12, 34F
推
11/14 09:13,
3年前
, 35F
11/14 09:13, 35F
→
11/14 09:13,
3年前
, 36F
11/14 09:13, 36F
推
11/14 09:45,
3年前
, 37F
11/14 09:45, 37F
噓
11/14 10:38,
3年前
, 38F
11/14 10:38, 38F
→
11/14 11:13,
3年前
, 39F
11/14 11:13, 39F
→
11/14 11:24,
3年前
, 40F
11/14 11:24, 40F
→
11/14 11:39,
3年前
, 41F
11/14 11:39, 41F
推
11/14 12:29,
3年前
, 42F
11/14 12:29, 42F
→
11/14 12:29,
3年前
, 43F
11/14 12:29, 43F
推
11/14 12:29,
3年前
, 44F
11/14 12:29, 44F
推
11/14 12:50,
3年前
, 45F
11/14 12:50, 45F
噓
11/14 13:32,
3年前
, 46F
11/14 13:32, 46F
推
11/14 14:51,
3年前
, 47F
11/14 14:51, 47F
噓
11/14 18:53,
3年前
, 48F
11/14 18:53, 48F
→
11/14 18:55,
3年前
, 49F
11/14 18:55, 49F
推
11/14 20:01,
3年前
, 50F
11/14 20:01, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：