Re: [討論] 機械系的巔峰

看板Tech_Job作者 ( )時間4年前 (2020/05/01 19:34), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 74→)
留言102則, 23人參與, 4年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《tarantula (不要改我暱稱)》之銘言： : 給大家一個參考目標，我建議出國讀控制演算法，是真的可以純機械一路做到底出去上班 : 繼續用，整個學費沒有白繳。 : 台灣機械系所的自動控制學科在估測estimation這一塊落後美國超多，這在台灣是真的學 : 不到，而這一塊剛好是目前業界最需要的，自駕車，機器人，無人機，飛彈，火箭，人造 : 衛星，連Apple徵工程師做手機電量估測也是同一個控制演算法。 : 我一個朋友無經驗碩畢LA自駕車公司年薪十一萬，雖然他是真強者拿了兩三個A+。 : 像我現在上班就繼續解微分方程寫Matlab，算state space，設計控制律和估測器，設計 : 好再轉c++後丟給軟體工程師。 : 學費很貴，但畢業有工作的話就都不是問題了，雖然這種缺沒有軟體的機會多。但我真的 : 很喜歡這樣的工作內容。 : 機械人加油。 其實台灣也有一些工作會用到控制演算法 像是做馬達驅動器，需要開發負載慣量和馬達參數估測，就會用到不少estimation演算法 做自動增益調整，就會用到神經網路或適應控制 設備伺服調機用到的波德圖，這就是古典控制的內容 至於上位控制器的部分，做CNC、Robot等機台的運動控制演算法 會用到不少空間向量幾何、線性代數和微分方程的知識 上述皆為工業自動化產業，這種缺一直都有，但沒有機構設備缺多 至於你問我薪水好不好 我是覺得喇，機械要高薪GG是唯一正解 所以你會看到不少懂控制理論、熟練固力流力分析的四大碩跑去GG輪班救台灣 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.45.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1588332877.A.E4D.html
推
05/01 19:48, 4年前 , 1F
真的，研究所學了一堆火箭發動機，中X院飛X所幾乎是
05/01 19:48, 1F
→
05/01 19:48, 4年前 , 2F
穩上的
05/01 19:48, 2F
→
05/01 19:49, 4年前 , 3F
但最後還是選擇進入科技業...薪水很香啊
05/01 19:49, 3F
→
05/01 19:50, 4年前 , 4F
有時候深夜還是會想起以前學這麼多是為了什麼
05/01 19:50, 4F
→
05/01 19:52, 4年前 , 5F
看來樓上真的有愛 可是礙於現實沒辦法
05/01 19:52, 5F
→
05/01 19:52, 4年前 , 6F
給有錢有閒的人去研發吧
05/01 19:52, 6F
推
05/01 19:56, 4年前 , 7F
仔細想想，當初也是為了好的薪水出路，選一個自己
05/01 19:56, 7F
→
05/01 19:56, 4年前 , 8F
有興趣的領域去念，但如果科技業公司看得上這張畢業
05/01 19:56, 8F
→
05/01 19:56, 4年前 , 9F
證書願意出一個好的薪水，那其實也達到目的了
05/01 19:56, 9F
→
05/01 19:57, 4年前 , 10F
我是這樣說服自己的啦
05/01 19:57, 10F
→
05/01 20:25, 4年前 , 11F
GG都已經沒未來了，現在搞季季配維持股價，剩下產業不會好
05/01 20:25, 11F
→
05/01 20:25, 4年前 , 12F
到哪邊去
05/01 20:25, 12F
→
05/01 20:41, 4年前 , 13F
說真的伺服馬達我幾乎看過都是PID跟Fuzzy 類神經沒看過
05/01 20:41, 13F
→
05/01 20:42, 4年前 , 14F
可能跟日本製的壓縮機一樣稀少吧
05/01 20:42, 14F
→
05/01 20:48, 4年前 , 15F
台灣就是要走半導體相關
05/01 20:48, 15F
→
05/01 20:59, 4年前 , 16F
類神經比較偏上位控制器做的吧
05/01 20:59, 16F
推
05/01 21:11, 4年前 , 17F
還是轉電資吧
05/01 21:11, 17F
推
05/01 21:16, 4年前 , 18F
Servo要類神經要等技術突破吧，反應時間要求這麼短
05/01 21:16, 18F
推
05/01 21:17, 4年前 , 19F
轉電資吧。
05/01 21:17, 19F
推
05/01 21:25, 4年前 , 20F
十年內，GG設備就是機械系巔峰
05/01 21:25, 20F
推
05/01 21:27, 4年前 , 21F
十年後，在GG也不會太差。機械系就乖乖當GG輪班星人，就對了
05/01 21:27, 21F
→
05/01 21:27, 4年前 , 22F
！
05/01 21:27, 22F
推
05/01 21:53, 4年前 , 23F
PID跟Fuzzy開發速度快，入門門檻低，很合理阿...
05/01 21:53, 23F
要做好物理建模和參數估測不簡單，通常業界不會有那閒時間讓你慢慢搞 尤其是客製化的設備...
推
05/01 21:55, 4年前 , 24F
就機械系自以為會控制很厲害值很高薪啊
05/01 21:55, 24F
在台灣要高薪跟公司和產業有關 跟你會甚麼無關 台灣高薪產業就是半導體
→
05/01 21:57, 4年前 , 25F
我是覺得機械如果熱流通台灣應蠻不錯的....雖然我是自控
05/01 21:57, 25F
我到覺得系統廠的機構設計比較好 工作機會多薪水不低 外商缺也多 缺點是要一直出差
→
05/01 21:57, 4年前 , 26F
機械系的特色就是廣而不精，高薪要靠出社會後累積
05/01 21:57, 26F
→
05/01 21:59, 4年前 , 27F
在學校五力各修半學期，實務操作也少，就學皮毛而已
05/01 21:59, 27F
※ 編輯: duser (118.150.45.39 臺灣), 05/01/2020 22:12:24
推
05/01 22:24, 4年前 , 28F
產業是一回事，半導體不需要機械？終歸還是回到機械
05/01 22:24, 28F
→
05/01 22:24, 4年前 , 29F
系剛畢業的等級根本沒能力處理半導體遇到的力學問題
05/01 22:24, 29F
→
05/01 22:25, 4年前 , 30F
出差倒是比較難避免，台灣環境上就是不適合製造業
05/01 22:25, 30F
→
05/01 22:28, 4年前 , 31F
但就算德國美國好了，機械系也很難出社會就發光
05/01 22:28, 31F
在社會上發光發熱和科系無關啦 難道讀電資在科技業當個工程師就能出頭天?? 看你都出社會工作幾年了 怎麼還會說這種學生才會講的外行話
→
05/01 22:33, 4年前 , 32F
剛畢業沒能力處理業界的問題 我想任何科系都一樣
05/01 22:33, 32F
→
05/01 22:33, 4年前 , 33F
都是需要經驗累積
05/01 22:33, 33F
推
05/01 22:33, 4年前 , 34F
半導體的力學問題 ==?????????????
05/01 22:33, 34F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
推
05/01 23:14, 4年前 , 65F
ㄜ 這個不是機械系發揮的 是商人壟斷組件想出來的
05/01 23:14, 65F
→
05/01 23:14, 4年前 , 66F
算了 人到達某個程度就會知道該知道的東西 說再多你也
05/01 23:14, 66F
→
05/01 23:14, 4年前 , 67F
不信
05/01 23:14, 67F
→
05/01 23:18, 4年前 , 68F
有人想壟斷，也有人想破解啊..，反正總之市場份額跟
05/01 23:18, 68F
→
05/01 23:18, 4年前 , 69F
技術門檻都是在的，商業策略我就不評論了
05/01 23:18, 69F
推
05/01 23:51, 4年前 , 70F
這篇正解，只能說控制也是很深的學問也很有趣，只是在台
05/01 23:51, 70F
→
05/01 23:51, 4年前 , 71F
灣的現實社會真的無法賺大錢
05/01 23:51, 71F
推
05/02 01:07, 4年前 , 72F
jim在哪間高就？誰說力學在半導體不重要的？ ASML設
05/02 01:07, 72F
→
05/02 01:07, 4年前 , 73F
計產品為了達到overlay的標準無處不是力學，機械非常
05/02 01:07, 73F
→
05/02 01:07, 4年前 , 74F
重要。只是機械的這些學問在台灣無處發揮而已。
05/02 01:07, 74F
也沒到無處發揮啦 這些職缺一直都有 用心點可以找的到 只是薪水都不如GG設備 但如果說這些缺都低薪? 我覺得還行啦 做個幾年年薪破百也是可以 ※ 編輯: duser (118.150.45.39 臺灣), 05/02/2020 01:12:12
→
05/02 01:17, 4年前 , 75F
看gg有多少人會跳去asml就知道人力市場現況
05/02 01:17, 75F
→
05/02 01:18, 4年前 , 76F
萬中選一的特例有，但就看偏多或少
05/02 01:18, 76F
台灣又不是只有ASML有這種缺 很多台廠設計產品也會用到力學阿 而且不用萬中選一或四大碩也能找到這些工作 ※ 編輯: duser (118.150.45.39 臺灣), 05/02/2020 01:47:24
推
05/02 02:37, 4年前 , 77F
我說的情況是ASML的D&E，CS情況怎麼樣我不知道，但是
05/02 02:37, 77F
→
05/02 02:37, 4年前 , 78F
D&E工時大概就40出頭，美國年薪十幾萬很常見。荷蘭更
05/02 02:37, 78F
→
05/02 02:37, 4年前 , 79F
是準時上下班，因為要給加班費，所以公司不隨便讓員
05/02 02:37, 79F
→
05/02 02:37, 4年前 , 80F
工加班。
05/02 02:37, 80F
推
05/02 03:05, 4年前 , 81F
重點是台灣的薪水有沒有
05/02 03:05, 81F
噓
05/02 03:06, 4年前 , 82F
馬達控制電機一樣比機械吃香啊
05/02 03:06, 82F
→
05/02 03:46, 4年前 , 83F
乾半導體需要力學這件事怎麼會有人質疑啊 我整個傻眼
05/02 03:46, 83F
推
05/02 03:47, 4年前 , 84F
機械要高薪不一定要在GG當設備吧，機構設計可以挑戰 App
05/02 03:47, 84F
→
05/02 03:47, 4年前 , 85F
le 之類，控制可以去新代 garmin 看看，這板也太瞧不起
05/02 03:47, 85F
→
05/02 03:47, 4年前 , 86F
機械了，各個科系都有它的價值，清一色的電資國家會很慘
05/02 03:47, 86F
→
05/02 03:47, 4年前 , 87F
..
05/02 03:47, 87F
→
05/02 03:49, 4年前 , 88F
真的再處理力學問題的應該是RD
05/02 03:49, 88F
推
05/02 03:54, 4年前 , 89F
樓上 mems 元件設計就一堆力學問題了XD
05/02 03:54, 89F
推
05/02 03:57, 4年前 , 90F
不過這版大概只會刷題拼資工和K sedra Smith 拼gg 我知
05/02 03:57, 90F
→
05/02 03:57, 4年前 , 91F
道
05/02 03:57, 91F
推
05/02 07:13, 4年前 , 92F
幹 一堆人說臺灣無處發揮阿 然後你們也逃不出臺灣
05/02 07:13, 92F
→
05/02 07:21, 4年前 , 93F
而且ME現在很難逃出臺灣了啦 四五個同學uc系列的 在那
05/02 07:21, 93F
→
05/02 07:21, 4年前 , 94F
裡拿到h1b只有一個
05/02 07:21, 94F
推
05/02 07:29, 4年前 , 95F
mems比較不算在半導體 製程簡化很多 而且$$也沒這麼好
05/02 07:29, 95F
推
05/02 07:51, 4年前 , 96F
做工業自動化，能夠自己開業的機會不算低，充滿機會
05/02 07:51, 96F
→
05/02 08:48, 4年前 , 97F
也沒到無處發揮啊，上面有人提ASML，台灣真的是無法
05/02 08:48, 97F
→
05/02 08:51, 4年前 , 98F
但曝光機以外的製程機台和零組件，台灣都有機會找到
05/02 08:51, 98F
→
05/02 08:51, 4年前 , 99F
有人在做的。而且薪水會很低嗎？也都還行吧
05/02 08:51, 99F
→
05/02 08:53, 4年前 , 100F
如果機械畢業想做汽車業，抱歉你可能真的生錯國家。
05/02 08:53, 100F
→
05/02 08:53, 4年前 , 101F
但只是想在電子/半導體有所發揮，機械在台灣沒問題的
05/02 08:53, 101F
推
05/02 15:29, 4年前 , 102F
川普執政後 H1B現在門檻很高啊
05/02 15:29, 102F
‣ 更多 duser 的文章
文章代碼(AID): #1Uh0bDvD (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 duser 的文章
文章代碼(AID): #1Uh0bDvD (Tech_Job)