Re: [請益] 業界一定都要這樣嗎？

看板Tech_Job作者 (try~)時間5年前 (2020/03/22 09:53), 編輯推噓36(40推 4噓 36→)
留言80則, 45人參與, 5年前最新討論串17/27 (看更多)
我個人覺得關鍵應該在於你想在這家公司待多久 如果這間公司已經是頂級公司中的一個了 然後你也預備要在這邊待好幾年或是退休， 那照這些待很久的老前輩說的做準沒錯。 細水長流的道理前輩們都說的很清楚了， 這邊就不再贅述。 他們說的並非有錯 而是他們是以待到退休為前提教你的 照他們的經驗，那是可以待久的方式。 但是，如果這邊只是你的中繼站，或是練功的公司 打算練好功以後跳去好公司， 那你千萬不要照前輩說的做， 跳槽履歷是要寫戰績的，這就是你值得寫的內容 多嘗試，跟主管提，錯了也沒差， 履歷有東西寫才是重點，趁年輕資歷淺 多從錯誤中嘗試，待兩三年就能跳一下 只要履歷豐富，言之有物 即使比較差的公司，也會捧錢請你去的 履歷上面要是能寫「改善70%的效率」 肯定很吸睛的…… 當然啦～如果你選了後面這條路， 記得即使提這些建議，也要想個委婉的方式 不要讓老鳥覺得被洗臉， 具體的做法可能要根據你實際的狀況來執行 但是大方向就是讓主管知道，但是不讓老鳥不開心 職場人際關係還是要考慮進去。 所以囉～說了這麼多，關鍵還是在於： 請問你打算在這家公司待多久？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1584842000.A.ADC.html
推
03/22 10:07, 5年前 , 1F
推
03/22 10:07, 1F
推
03/22 10:14, 5年前 , 2F
難得說得正確，
03/22 10:14, 2F
→
03/22 10:15, 5年前 , 3F
跟看你的薪水有多少，職位有多高
03/22 10:15, 3F
推
03/22 10:25, 5年前 , 4F
正確 科技板一堆倚老賣老廢物
03/22 10:25, 4F
→
03/22 10:25, 5年前 , 5F
好像被叫”工程師”就很厲害 哈哈
03/22 10:25, 5F
推
03/22 10:28, 5年前 , 6F
本文最中肯!
03/22 10:28, 6F
推
03/22 10:28, 5年前 , 7F
成天在這罵公司風氣文化，殊不知自己也是共犯
03/22 10:28, 7F
推
03/22 10:29, 5年前 , 8F
大方向：不要讓老廢物露出原型
03/22 10:29, 8F
推
03/22 10:29, 5年前 , 9F
開眼界了~
03/22 10:29, 9F
推
03/22 10:55, 5年前 , 10F
中肯。
03/22 10:55, 10F
推
03/22 11:03, 5年前 , 11F
待的久有待的久的做法 要跳槽要有跳槽的做法
03/22 11:03, 11F
推
03/22 11:17, 5年前 , 12F
某個po 道歉文ID說的真是有道理啊
03/22 11:17, 12F
推
03/22 11:32, 5年前 , 13F
1
03/22 11:32, 13F
推
03/22 11:41, 5年前 , 14F
推！
03/22 11:41, 14F
推
03/22 11:44, 5年前 , 15F
最後一句很關鍵啊
03/22 11:44, 15F
推
03/22 11:51, 5年前 , 16F
精闢又中肯 推
03/22 11:51, 16F
噓
03/22 11:57, 5年前 , 17F
履歷根本隨便你寫，做20%寫70%，你能求證？
03/22 11:57, 17F
推
03/22 12:00, 5年前 , 18F
真的有做過還是吹牛，專業的看得出來
03/22 12:00, 18F
→
03/22 12:02, 5年前 , 19F
回噓文的，履歷隨你寫沒錯，但其實面試官問一下就知道了。面
03/22 12:02, 19F
→
03/22 12:02, 5年前 , 20F
試問不出來的公司勸你也別去了，很可怕
03/22 12:02, 20F
推
03/22 12:10, 5年前 , 21F
笑死 樓上真以為講個數據面試官就會買單？ 面試當然會問
03/22 12:10, 21F
→
03/22 12:10, 5年前 , 22F
你做哪些事？然後一直延伸下去 說謊很容易抓包 不要以為
03/22 12:10, 22F
→
03/22 12:10, 5年前 , 23F
別人都白癡
03/22 12:10, 23F
噓
03/22 12:16, 5年前 , 24F
履歷上寫改善70% 面試者看到十之八九第一印象是你唬爛
03/22 12:16, 24F
→
03/22 12:21, 5年前 , 25F
XDD 噓文的都很幽默，一直執著在履歷怎麼寫，明明重點是要長
03/22 12:21, 25F
→
03/22 12:21, 5年前 , 26F
留還是跳槽的選擇……
03/22 12:21, 26F
推
03/22 12:30, 5年前 , 27F
讚同
03/22 12:30, 27F
推
03/22 12:30, 5年前 , 28F
中肯
03/22 12:30, 28F
推
03/22 12:33, 5年前 , 29F
以為面試官都沒有技術,問不出東西?
03/22 12:33, 29F
→
03/22 12:36, 5年前 , 30F
坦白說面試能試出的真的很有限....
03/22 12:36, 30F
推
03/22 12:44, 5年前 , 31F
中肯
03/22 12:44, 31F
推
03/22 12:52, 5年前 , 32F
可是～現實中，公司太廢的，真的是會遇到不少虎爛進來的
03/22 12:52, 32F
→
03/22 12:52, 5年前 , 33F
。這些人也是抱著能撈一天是一天的想法幹著
03/22 12:52, 33F
→
03/22 12:54, 5年前 , 34F
來來去去看過不少虎爛廢物
03/22 12:54, 34F
推
03/22 12:56, 5年前 , 35F
樓上說的各行各業都有啊
03/22 12:56, 35F
推
03/22 12:58, 5年前 , 36F
改善70% 第一個覺得你唬爛 第二個就是你進去後也要做
03/22 12:58, 36F
→
03/22 12:58, 5年前 , 37F
到70%改善沒有的話......
03/22 12:58, 37F
噓
03/22 13:02, 5年前 , 38F
你這說法更要不得，取決於你要在這公司待多久？如果不是長
03/22 13:02, 38F
→
03/22 13:02, 5年前 , 39F
久就可以依照自己想法去做？
03/22 13:02, 39F
→
03/22 13:03, 5年前 , 40F
跟你當同事應該很衰，因為你會因為待多久而有利益考量
03/22 13:03, 40F
→
03/22 13:20, 5年前 , 41F
以原po的例子，提出對公司產品好的建議，不知道哪邊會影響別
03/22 13:20, 41F
→
03/22 13:20, 5年前 , 42F
人就是了，不覺得別人會因為這樣被連累欸，老實說啦～你今天
03/22 13:20, 42F
→
03/22 13:20, 5年前 , 43F
工作，只想自己待的久，有好的改善方式沒有提出來，長期下來
03/22 13:20, 43F
→
03/22 13:20, 5年前 , 44F
是不是真的能待到退休或是不被裁員，還真不好說……我個人一
03/22 13:20, 44F
→
03/22 13:20, 5年前 , 45F
定會選對公司有利的事情做的，不管想待久拼升遷，還是跳槽拼
03/22 13:20, 45F
→
03/22 13:20, 5年前 , 46F
履歷
03/22 13:20, 46F
推
03/22 13:40, 5年前 , 47F
老實說 原原po說的70%不知就灌了多少水 會信的應該只有剛出
03/22 13:40, 47F
→
03/22 13:40, 5年前 , 48F
社會的吧
03/22 13:40, 48F
推
03/22 14:04, 5年前 , 49F
推
03/22 14:04, 49F
→
03/22 14:13, 5年前 , 50F
某種觀點來看沒錯，但其實你去面試，對方可能就是看你學
03/22 14:13, 50F
→
03/22 14:14, 5年前 , 51F
經歷，然後說你好棒棒，一樣進去打打雜
03/22 14:14, 51F
推
03/22 15:03, 5年前 , 52F
這觀點我也喜歡!!!
03/22 15:03, 52F
推
03/22 15:23, 5年前 , 53F
老實講一個業界只有三年資歷的人說他改善70% 你會信嗎？
03/22 15:23, 53F
→
03/22 15:23, 5年前 , 54F
我是不會信啦
03/22 15:23, 54F
推
03/22 15:23, 5年前 , 55F
學習了
03/22 15:23, 55F
噓
03/22 15:25, 5年前 , 56F
寫70%你敢信？尤其有頭有臉的公司
03/22 15:25, 56F
推
03/22 16:08, 5年前 , 57F
我也覺得2~3年能改善70%要不是那件事本身偏簡單不然就
03/22 16:08, 57F
→
03/22 16:08, 5年前 , 58F
是被灌水 但不管是哪一個 如果在履歷上寫的很漂亮根本
03/22 16:08, 58F
→
03/22 16:08, 5年前 , 59F
就沒差
03/22 16:08, 59F
推
03/22 16:11, 5年前 , 60F
然後說選對公司最有利的方式 其實我也覺得很好笑 人是
03/22 16:11, 60F
→
03/22 16:11, 5年前 , 61F
互相的 公司會這樣想嗎？不賺錢或是今天總經理換一個人
03/22 16:11, 61F
→
03/22 16:11, 5年前 , 62F
覺得你部門有冗員 想裁就裁 看過幾次之後我是都選對
03/22 16:11, 62F
→
03/22 16:11, 5年前 , 63F
自己最有利的啦XD
03/22 16:11, 63F
推
03/22 16:13, 5年前 , 64F
幫公司想 到最後很容易換來灰心的感覺 還不如銀貨兩訖
03/22 16:13, 64F
→
03/22 16:13, 5年前 , 65F
誰也不欠誰 這樣的心態才走得久
03/22 16:13, 65F
推
03/22 16:51, 5年前 , 66F
為啥不敢信？真的一堆在大公司領薪水的廢物寫得不成人樣
03/22 16:51, 66F
→
03/22 16:51, 5年前 , 67F
，有點程度有心要改善 70% 根本不難。看之前推文那一堆留
03/22 16:51, 67F
→
03/22 16:51, 5年前 , 68F
了多少債。
03/22 16:51, 68F
推
03/22 17:33, 5年前 , 69F
哈哈，這回文也沒踩到別人的痛點，為啥噓啊，自卑心還真
03/22 17:33, 69F
→
03/22 17:33, 5年前 , 70F
是不允許世界不符合自己的期待運轉呢
03/22 17:33, 70F
推
03/22 17:40, 5年前 , 71F
這篇正解
03/22 17:40, 71F
→
03/22 17:45, 5年前 , 72F
推
03/22 17:45, 72F
→
03/22 18:49, 5年前 , 73F
能力範圍內做到最好都不願意 這麼基本的自我要求
03/22 18:49, 73F
推
03/22 19:09, 5年前 , 74F
推
03/22 19:09, 74F
推
03/22 21:25, 5年前 , 75F
同意
03/22 21:25, 75F
推
03/23 07:46, 5年前 , 76F
這我給推 想久待就安份守己就好
03/23 07:46, 76F
推
03/23 09:10, 5年前 , 77F
沒錯
03/23 09:10, 77F
→
03/23 12:49, 5年前 , 78F
寫的不錯
03/23 12:49, 78F
推
03/25 20:04, 5年前 , 79F
推中肯
03/25 20:04, 79F
推
03/26 16:20, 5年前 , 80F
推這篇
03/26 16:20, 80F
‣ 更多 L7N 的文章
文章代碼(AID): #1UTiKGhS (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 L7N 的文章
文章代碼(AID): #1UTiKGhS (Tech_Job)