Re: [新聞] 變老了!年輕人不愛來 竹科員工平均年已刪文
客觀而言
要是進不去GG或發哥這種百萬起薪的
真的沒留在新竹的必要,數十年如一日,房價物價扯到誇張
選其他路,人生都可以重新走一次
1.重考選醫牙
這絕對是最優的選項,不過即使重考也很吃念書
但願意蹲補習班,考上就值了
獨當一面後就是年收200以上了
2.國營和類國營
有強者分享了
中鋼:3..4年破百,中華專4:5-6年破百
對科技業會念書的人來說 ,考國營難度並不高
3.高考、調查局
調查局起薪就近百就不講
高考起薪4萬多算低,領14或14.5 = 70,真的蠻鳥的
但13年可保底7頂6萬多領15.5 = 近百或破百,到了這就倒吃甘蔗了
20年有小升遷到9頂可以7..8萬領15.5 = 120~130
有當主管每月再多快1萬 = 130~140
要是更強有10..11.12職等,當然更高
最好的地方是,公務員好的缺、中央缺,都在大都市,不在新竹這鳥地方
對科技業會念書的人來說,公職難度也還好而已
進不了GG和發哥等等這種
真的沒必要執著留在新竹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.147.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1569213450.A.4EB.html
※ 編輯: QQQwe (110.50.147.22 臺灣), 09/23/2019 12:39:30
推
09/23 12:48,
6年前
, 1F
09/23 12:48, 1F
→
09/23 12:48,
6年前
, 2F
09/23 12:48, 2F
→
09/23 12:48,
6年前
, 3F
09/23 12:48, 3F
花點時間還是穩上吧
回頭想,認真覺得大學畢就考上高考那些同學,真的是先知
推
09/23 12:52,
6年前
, 4F
09/23 12:52, 4F
※ 編輯: QQQwe (110.50.147.22 臺灣), 09/23/2019 12:54:43
推
09/23 12:54,
6年前
, 5F
09/23 12:54, 5F
→
09/23 12:57,
6年前
, 6F
09/23 12:57, 6F
我查了下7頂就6萬多15.5就百萬了,不用8
8頂15.5應該有110
要是有主管,更高
→
09/23 12:58,
6年前
, 7F
09/23 12:58, 7F
→
09/23 13:01,
6年前
, 8F
09/23 13:01, 8F
→
09/23 13:02,
6年前
, 9F
09/23 13:02, 9F
→
09/23 13:03,
6年前
, 10F
09/23 13:03, 10F
→
09/23 13:03,
6年前
, 11F
09/23 13:03, 11F
→
09/23 13:05,
6年前
, 12F
09/23 13:05, 12F
※ 編輯: QQQwe (110.50.147.22 臺灣), 09/23/2019 13:08:26
推
09/23 13:07,
6年前
, 13F
09/23 13:07, 13F
→
09/23 13:07,
6年前
, 14F
09/23 13:07, 14F
→
09/23 13:07,
6年前
, 15F
09/23 13:07, 15F
→
09/23 13:09,
6年前
, 16F
09/23 13:09, 16F
1.5年終,1考績,頂再多1,共15.5
頂聽起來要很久,但其實作13年至少就7頂了很快
我表妹就高考公務員
推
09/23 13:13,
6年前
, 17F
09/23 13:13, 17F
→
09/23 13:13,
6年前
, 18F
09/23 13:13, 18F
→
09/23 13:13,
6年前
, 19F
09/23 13:13, 19F
→
09/23 13:24,
6年前
, 20F
09/23 13:24, 20F
13年7頂就擦百破百
20年是有小升到9頂,不是7頂
→
09/23 13:26,
6年前
, 21F
09/23 13:26, 21F
10年以上老鳥都甲吧,新人才乙
→
09/23 13:28,
6年前
, 22F
09/23 13:28, 22F
我表妹作10年都9等了,9哪來少數
→
09/23 13:30,
6年前
, 23F
09/23 13:30, 23F
→
09/23 13:30,
6年前
, 24F
09/23 13:30, 24F
推
09/23 13:30,
6年前
, 25F
09/23 13:30, 25F
→
09/23 13:30,
6年前
, 26F
09/23 13:30, 26F
話不能這樣說,公教家庭感覺都雙薪
反而科技業或是醫師娘常常只有ㄧ份收入
所以買房的話,公教應該不輸科技業
想想也蠻合理的,因為想當貴婦的不可能嫁給公教
公教應該擺明也是都要嫁娶有收入的另一半
高收入的科技業才有本錢回收或找觀音供養
推
09/23 13:33,
6年前
, 27F
09/23 13:33, 27F
→
09/23 13:33,
6年前
, 28F
09/23 13:33, 28F
→
09/23 13:33,
6年前
, 29F
09/23 13:33, 29F
推
09/23 13:36,
6年前
, 30F
09/23 13:36, 30F
還有 64 則推文
還有 10 段內文
推
09/23 18:03,
6年前
, 95F
09/23 18:03, 95F
推
09/23 18:03,
6年前
, 96F
09/23 18:03, 96F
推
09/23 18:56,
6年前
, 97F
09/23 18:56, 97F
推
09/23 19:09,
6年前
, 98F
09/23 19:09, 98F
→
09/23 19:10,
6年前
, 99F
09/23 19:10, 99F
老實說科技業真的不等於高薪
竹科公司很多,不是每一家都發哥之流
推
09/23 19:49,
6年前
, 100F
09/23 19:49, 100F
推
09/23 20:10,
6年前
, 101F
09/23 20:10, 101F
→
09/23 20:10,
6年前
, 102F
09/23 20:10, 102F
推
09/23 20:16,
6年前
, 103F
09/23 20:16, 103F
噓
09/23 21:04,
6年前
, 104F
09/23 21:04, 104F
※ 編輯: QQQwe (111.185.95.249 臺灣), 09/23/2019 21:15:26
推
09/23 21:39,
6年前
, 105F
09/23 21:39, 105F
推
09/23 21:52,
6年前
, 106F
09/23 21:52, 106F
推
09/23 22:31,
6年前
, 107F
09/23 22:31, 107F
→
09/23 22:32,
6年前
, 108F
09/23 22:32, 108F
→
09/23 22:32,
6年前
, 109F
09/23 22:32, 109F
→
09/23 22:33,
6年前
, 110F
09/23 22:33, 110F
→
09/23 22:34,
6年前
, 111F
09/23 22:34, 111F
→
09/23 22:34,
6年前
, 112F
09/23 22:34, 112F
噓
09/24 06:19,
6年前
, 113F
09/24 06:19, 113F
1.5年終,1考績,頂再多1,共15.5,google不難
公務員和老師都是這樣頂15.5
國營不是這樣算
→
09/24 06:19,
6年前
, 114F
09/24 06:19, 114F
→
09/24 06:19,
6年前
, 115F
09/24 06:19, 115F
推
09/24 07:38,
6年前
, 116F
09/24 07:38, 116F
→
09/24 07:38,
6年前
, 117F
09/24 07:38, 117F
噓
09/24 08:19,
6年前
, 118F
09/24 08:19, 118F
※ 編輯: QQQwe (110.50.147.22 臺灣), 09/24/2019 08:26:09
噓
09/24 08:55,
6年前
, 119F
09/24 08:55, 119F
→
09/24 08:56,
6年前
, 120F
09/24 08:56, 120F
→
09/24 08:56,
6年前
, 121F
09/24 08:56, 121F
噓
09/24 09:01,
6年前
, 122F
09/24 09:01, 122F
→
09/24 10:39,
6年前
, 123F
09/24 10:39, 123F
→
09/24 12:20,
6年前
, 124F
09/24 12:20, 124F
噓
09/24 15:14,
6年前
, 125F
09/24 15:14, 125F
→
09/24 15:14,
6年前
, 126F
09/24 15:14, 126F
→
09/24 15:15,
6年前
, 127F
09/24 15:15, 127F
推
09/24 15:48,
6年前
, 128F
09/24 15:48, 128F
噓
09/25 00:33,
6年前
, 129F
09/25 00:33, 129F
→
09/25 01:53,
6年前
, 130F
09/25 01:53, 130F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):