Re: 邏輯太差要怎麼救?

看板Tech_Job作者 (海邊的卡夫卡)時間5年前 (2019/06/23 01:09), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 13人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《CPBL2001 (我愛鱈魚)》之銘言： : 小弟工作常常被主管跟整合噴邏輯太差 : 報告寫完都看不懂我要表達什麼 : 小弟常常會去揣摩他們到底要什麼，但最後揣摩的結果都不是他們要的... : 有時問問題也被噴聽不懂我的問題... : 連擷取對方想法的能力都沒辦法 : 年資已經快兩年了，還在被噴這些基本能力讓我對職涯感到恐慌，到底要怎麼樣才能讓 別 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 首先，先確定問題是什麼，是報告還是邏輯？ 兩者某種程度相關，但不是一定 不過我認為你的兩者都不是 你的問題是太菜，僅此而已 第二，不管你的問題是什麼，解法就是先問資深同仁 第三，揣摩上意是對的，只是你揣摩錯 第四，報告練完，練表達，我個人認為表達比報告更重要 第五，練習說重點，重點就是：你希望我做什麼，這場對話你想傳遞什麼 第六，不管怎樣，該問的還是要問，工作中最討厭不會又不開口問的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.116.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1561223357.A.DF5.html
推
06/23 01:21, 5年前 , 1F
一針見血
06/23 01:21, 1F
推
06/23 02:38, 5年前 , 2F
看情況 搞研發專案 就是大家都不知道怎麼做,才叫做研發 NG
06/23 02:38, 2F
→
06/23 02:38, 5年前 , 3F
就被主管釘、是不合理的
06/23 02:38, 3F
推
06/23 02:40, 5年前 , 4F
不然就寫工作計畫表 如果上面覺得有問題 隨時都可以討論
06/23 02:40, 4F
→
06/23 02:45, 5年前 , 5F
沒有實際在職場了解的話，不太適合一篇文就定義他的問題
06/23 02:45, 5F
推
06/23 02:47, 5年前 , 6F
但四五六說的是對的
06/23 02:47, 6F
推
06/23 06:33, 5年前 , 7F
三其實很重要，要爬得上去就是三要做的好
06/23 06:33, 7F
推
06/23 09:45, 5年前 , 8F
推 另外給個建議是即便妳自認邏輯或表達能力不好
06/23 09:45, 8F
→
06/23 09:46, 5年前 , 9F
還是要盡量敢表達、找機會表達，多嘗試後一定會找出一
06/23 09:46, 9F
→
06/23 09:46, 5年前 , 10F
套妳覺得表達起來舒服且別人也聽懂的論述方法!
06/23 09:46, 10F
→
06/23 09:47, 5年前 , 11F
不要因為覺得自己弱，沒自信更不敢講，這樣會越糟
06/23 09:47, 11F
推
06/23 12:06, 5年前 , 12F
三的重點在於 你要揣摩上意之前，你必須要先了解上面的
06/23 12:06, 12F
→
06/23 12:07, 5年前 , 13F
想法，不然其實非常危險
06/23 12:07, 13F
→
06/23 12:07, 5年前 , 14F
與其在那邊亂揣摩，還不如老老實實做好報告
06/23 12:07, 14F
推
06/23 16:52, 5年前 , 15F
揣摩上意就想他要如何跟他更上頭的報告或效果
06/23 16:52, 15F
→
06/23 16:52, 5年前 , 16F
每個人都只想要績效啦
06/23 16:52, 16F
推
06/23 23:23, 5年前 , 17F
揣摩上意不就是了解上面的想法嗎= =
06/23 23:23, 17F
推
06/24 00:22, 5年前 , 18F
比起一直猜，不如勇敢去問
06/24 00:22, 18F
→
06/24 02:05, 5年前 , 19F
揣摩上意，猜測主管意向，然後照主管的喜好去做，不就拍
06/24 02:05, 19F
→
06/24 02:05, 5年前 , 20F
馬屁...試問你是領公司薪水還是領主管發的薪水？
06/24 02:05, 20F
→
06/24 02:07, 5年前 , 21F
主管喜歡的，就一定是對的嗎？
06/24 02:07, 21F
推
06/24 07:58, 5年前 , 22F
為啥on the same page就叫拍馬屁？這是什麼偏激的想法
06/24 07:58, 22F
→
06/24 08:24, 5年前 , 23F
因為on the same page的中文翻譯，並不叫揣摩上意...不
06/24 08:24, 23F
→
06/24 08:24, 5年前 , 24F
懂麻煩去查國語辭典或google
06/24 08:24, 24F
→
06/24 10:54, 5年前 , 25F
有時候要了解上面的意思也不容易 因為上面是否知道他
06/24 10:54, 25F
→
06/24 10:54, 5年前 , 26F
真的要什麼或說上面能不能清楚表達出他要什麼 需要多
06/24 10:54, 26F
→
06/24 10:54, 5年前 , 27F
溝通以及確認或找跟上面處的比較久的同仁詢問討論
06/24 10:54, 27F
推
06/24 11:29, 5年前 , 28F
覺得自己是奴才就叫作揣摩上意
06/24 11:29, 28F
→
06/24 12:13, 5年前 , 29F
逞口舌之能只是讓人看破手腳，國語辭典的定義就是那樣
06/24 12:13, 29F
推
06/24 13:07, 5年前 , 30F
這種偏激工程師見多了 結局都一樣
06/24 13:07, 30F
→
06/24 19:28, 5年前 , 31F
工程師？ 拉不下臉認錯的，我也看多了
06/24 19:28, 31F
推
06/24 21:46, 5年前 , 32F
這篇回文只是提供中性的建議而已 你實在不用急著把自己的
06/24 21:46, 32F
→
06/24 21:46, 5年前 , 33F
失敗職涯套進來
06/24 21:46, 33F
‣ 更多 s8757042 的文章
文章代碼(AID): #1T3c2ztr (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s8757042 的文章
文章代碼(AID): #1T3c2ztr (Tech_Job)