[新聞] 近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院：CP值高、便宜好用

看板Tech_Job作者 (勤樸)時間7年前 (2018/12/21 11:30), 編輯推噓8(8推 0噓 1→)
留言9則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院：C 時間: Thu Dec 20 20:56:41 2018 原文來源： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2644151 原文摘要： 近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院：CP值高、便宜好用 所謂近程自動化防禦系統，是以國造T75-20機砲，分為單管式的XTR-101型，及雙管的 XTR-102型，以及短中程的火箭彈為主要裝備，採有線遠端遙控方式執行操作，操控人員 可以在安全的掩體內以遠距方式操控，減少人員傷亡，可採陸地及艦艇的固定式陣地部署 ，或是採用機動的車載式部署。 中科院並且研發出「集火射擊系統」，可將各個原本獨立、各打各的火砲系統，藉系統設 定轉換為一個操控台同時控制多門火砲，針對設定優先目標進行集中火力攻擊。 中科院人士指出，「近程自動化防禦武器系統」，雖然不是全新科技，但優點為成本很低 ，運用台灣成熟的光電技術，再加上國軍現有武器系統整合而成，成本效益相當高。 他並且表示，中科院日前率團到日本參加東京國際航展，近程自動化防禦系統（複合式火 箭系統）也是參展項目之一，多位國際軍火買家及友邦人士，也對台灣研製的近程自動化 防禦系統感到興趣，最主要就是價廉物美。 心得感想： 也對台灣研製的近程自動化防禦系統感到興趣？？ 外銷了嗎 賺了多少外匯 要參展一次也是要花錢吧 看樣子是有辦法回收？？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545310605.A.E0C.html
→
12/20 20:59, 7年前 , 1F
這個東西如果能大量生產擺在碉堡裡應該不錯?
12/20 20:59, 1F
推
12/20 21:15, 7年前 , 2F
可以殺敵又不被殺就是好武器
12/20 21:15, 2F
推
12/20 21:26, 7年前 , 3F
台灣搞募兵大裁軍 用它來填補據點~~~
12/20 21:26, 3F
推
12/20 21:28, 7年前 , 4F
要是能輕量化搭載，就猛了
12/20 21:28, 4F
→
12/20 21:28, 7年前 , 5F
岸置固定火力據點也很棒
12/20 21:28, 5F
推
12/20 21:33, 7年前 , 6F
這東西本來就不錯，拼裝又怎樣，能打死人就行
12/20 21:33, 6F
推
12/20 21:37, 7年前 , 7F
如果能持續改良...換裝30mm.40mm砲就更好了~~~
12/20 21:37, 7F
→
12/20 21:43, 7年前 , 8F
打人用這個也太打小鳥了吧？要用高爆還穿甲彈頭？
12/20 21:43, 8F
→
12/20 21:45, 7年前 , 9F
要不是國產20機砲穿深彈道悲劇，不然就是一般的中口
12/20 21:45, 9F
→
12/20 21:45, 7年前 , 10F
徑遙控平台這樣。問題是這東西在國軍定位不明
12/20 21:45, 10F
推
12/20 21:51, 7年前 , 11F
現在人完全不夠 只能盡量自動化 就跑出這個東西啦
12/20 21:51, 11F
推
12/20 21:55, 7年前 , 12F
兵力不足 不如把自動化防禦系統加裝履帶或是輪胎
12/20 21:55, 12F
→
12/20 21:55, 7年前 , 13F
變成無人戰鬥車輛~~~~
12/20 21:55, 13F
→
12/20 21:59, 7年前 , 14F
看能不能做自動或是快速填，拆彈，感覺裝一盒可能要
12/20 21:59, 14F
→
12/20 21:59, 7年前 , 15F
兩個人
12/20 21:59, 15F
→
12/20 22:06, 7年前 , 16F
目前是購買兩套指管、6套武器系統要7.2億元其實也說
12/20 22:06, 16F
→
12/20 22:06, 7年前 , 17F
不上有多便宜……
12/20 22:06, 17F
推
12/20 22:16, 7年前 , 18F
想太多，那種垃圾別說國軍，國外也沒人想要
12/20 22:16, 18F
→
12/20 22:16, 7年前 , 19F
不是20mm機砲的問題，就算是換成30、40mm也是一樣
12/20 22:16, 19F
→
12/20 22:17, 7年前 , 20F
根本問題是→這種垃圾毫無實用性
12/20 22:17, 20F
→
12/20 22:18, 7年前 , 21F
頂多當作船艦的遙控載具而已
12/20 22:18, 21F
→
12/20 22:24, 7年前 , 22F
我覺得還可以，但問題在少量生產無法壓價
12/20 22:24, 22F
→
12/20 22:25, 7年前 , 23F
個位數字根本沒有產線效益.
12/20 22:25, 23F
→
12/20 22:26, 7年前 , 24F
陸軍太窮就算了，起碼光六與沱江一起玩
12/20 22:26, 24F
→
12/20 22:28, 7年前 , 25F
壓低單價，再讓較窮得海巡與陸軍跟團
12/20 22:28, 25F
→
12/20 22:31, 7年前 , 26F
就火力而言1套比塞一堆後備更能鋼雨絞肉
12/20 22:31, 26F
→
12/20 22:34, 7年前 , 27F
但要有數量才能降成本，分母太少會太貴
12/20 22:34, 27F
推
12/20 22:36, 7年前 , 28F
陸軍不是太窮，是陸軍根本不想買，受到關說壓力才買
12/20 22:36, 28F
→
12/20 22:36, 7年前 , 29F
6套意思意思一下，這種東西也搞得太複雜，不可能壓
12/20 22:36, 29F
→
12/20 22:36, 7年前 , 30F
低成本...
12/20 22:36, 30F
→
12/20 22:37, 7年前 , 31F
對於陸軍，他們只需要監視系統，因為很多狀況必須
12/20 22:37, 31F
→
12/20 22:38, 7年前 , 32F
「人到現場」才能判斷狀況並且做出反應
12/20 22:38, 32F
→
12/20 22:39, 7年前 , 33F
更何況這種東西一開戰就馬上失效，不是被破壞掉
12/20 22:39, 33F
→
12/20 22:40, 7年前 , 34F
就是失去電力無法作用...
12/20 22:40, 34F
→
12/20 22:41, 7年前 , 35F
所以面對人力不足的問題，還不如編制一個反應部隊
12/20 22:41, 35F
→
12/20 22:41, 7年前 , 36F
搭配監視系統更有效率...
12/20 22:41, 36F
→
12/20 22:44, 7年前 , 37F
空軍更不用講，要做防空無法用雷達引導，還不如35
12/20 22:44, 37F
→
12/20 22:45, 7年前 , 38F
快砲，剩下唯一市場就是海軍的遙控砲塔
12/20 22:45, 38F
→
12/20 22:46, 7年前 , 39F
所以一開始就注定失敗的產品，因為中科院不了解需求
12/20 22:46, 39F
→
12/20 22:47, 7年前 , 40F
紅隼也是同樣問題，口徑太小，卻又失去66火箭彈的
12/20 22:47, 40F
→
12/20 22:48, 7年前 , 41F
輕巧和低成本...是一個違背需求的設計...
12/20 22:48, 41F
→
12/20 22:48, 7年前 , 42F
電力這點可以車載就代表電力要求沒有很多，弄個後備
12/20 22:48, 42F
→
12/20 22:48, 7年前 , 43F
供電不是不行。
12/20 22:48, 43F
→
12/20 22:49, 7年前 , 44F
其實電力反而是問題最小的
12/20 22:49, 44F
→
12/20 22:50, 7年前 , 45F
只發射瞬間要動，多數時間只有感測器在看
12/20 22:50, 45F
→
12/20 22:50, 7年前 , 46F
那就攝影機跟一台嵌入式電腦而已
12/20 22:50, 46F
推
12/20 22:52, 7年前 , 47F
不...電力才是最大問題，尤其是外島
12/20 22:52, 47F
→
12/20 22:53, 7年前 , 48F
T-75的問題最大，導引火箭陸基則和個靶差不多，中共
12/20 22:53, 48F
→
12/20 22:53, 7年前 , 49F
也是有裝RWR甚至有雷射導引干擾的
12/20 22:53, 49F
→
12/20 22:54, 7年前 , 50F
而且也不需要甚麼光電感測器，只需要紅外線攝影機就
12/20 22:54, 50F
→
12/20 22:55, 7年前 , 51F
好，這種垃圾幾乎是毫無用處可言...
12/20 22:55, 51F
→
12/20 22:56, 7年前 , 52F
電力問題不是要多大電力，而是24小時不停的供給能力
12/20 22:56, 52F
→
12/20 22:59, 7年前 , 53F
紅外就是光電啊@@
12/20 22:59, 53F
推
12/20 23:00, 7年前 , 54F
管你什麼貨，能用就是好貨
12/20 23:00, 54F
推
12/20 23:10, 7年前 , 55F
我是那個『光電指揮儀』啦...名字記錯了
12/20 23:10, 55F
推
12/20 23:18, 7年前 , 56F
機砲砲彈會不會攜帶量太少?
12/20 23:18, 56F
→
12/20 23:24, 7年前 , 57F
T-75已經很難打穿了（彈藥不對根本打不穿），M2只能
12/20 23:24, 57F
→
12/20 23:24, 7年前 , 58F
祈禱彈彈重觀測設備，射程也更低。
12/20 23:24, 58F
→
12/20 23:25, 7年前 , 59F
彈彈中
12/20 23:25, 59F
→
12/20 23:49, 7年前 , 60F
轉文機器人又來惹
12/20 23:49, 60F
推
12/21 01:16, 7年前 , 61F
裝填彈藥很費工夫喔
12/21 01:16, 61F
推
12/21 08:04, 7年前 , 62F
逛到這攤來問一下拿個DM宣傳單也叫有興趣
12/21 08:04, 62F
→
12/21 08:10, 7年前 , 63F
個人是覺得光電遙控塔有很大商機 船艦、岸防、消防
12/21 08:10, 63F
→
12/21 08:11, 7年前 , 64F
城鎮戰車輛跟保全都能用上 南韓國海防也是插滿監視
12/21 08:11, 64F
→
12/21 08:12, 7年前 , 65F
器、震動感應器彌補巡邏人力不足問題
12/21 08:12, 65F
→
12/21 09:13, 7年前 , 66F
光電遙控塔是可以有大商機，但是上面裝的砲就只有一
12/21 09:13, 66F
→
12/21 09:13, 7年前 , 67F
個T-75是問題。
12/21 09:13, 67F
推
12/21 10:07, 7年前 , 68F
不能機動？ 是少要在無引擎拖車上...
12/21 10:07, 68F
→
12/21 10:08, 7年前 , 69F
我覺得 守海邊不適合 守衡山 蟾蜍山 佳山 適合
12/21 10:08, 69F
推
12/21 10:11, 7年前 , 70F
另外 我們需要保險套型 砲套 不然光保養就更吃人
12/21 10:11, 70F
→
12/21 10:17, 7年前 , 71F
T-75光砲本身就85公斤了，加炮塔一定破百非常多
12/21 10:17, 71F
推
12/21 10:32, 7年前 , 72F
毛球那篇父子騎驢可以拿出來用
12/21 10:32, 72F
推
12/21 10:41, 7年前 , 73F
若是搞出泛用化平臺或許可行 起碼潛在需求可以壓價
12/21 10:41, 73F
→
12/21 10:41, 7年前 , 74F
上面要裝什麼則是選配
12/21 10:41, 74F
→
12/21 11:02, 7年前 , 75F
75只是便宜現貨而已，是貴在那整合系統
12/21 11:02, 75F
→
12/21 11:15, 7年前 , 76F
有第一版整合系統就有baseline可持續擴充可控兵裝，
12/21 11:15, 76F
→
12/21 11:15, 7年前 , 77F
從兵源吃緊觀點來看能持續發展是好事
12/21 11:15, 77F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (1.200.221.84), 12/21/2018 11:30:54
推
12/21 12:04, 7年前 , 78F
說難聽點就是土炮改裝
12/21 12:04, 78F
推
12/21 12:07, 7年前 , 79F
要你命三千
12/21 12:07, 79F
推
12/21 12:36, 7年前 , 80F
大部分的軍武都是新舊拼裝啊…
12/21 12:36, 80F
推
12/21 12:49, 7年前 , 81F
推
12/21 12:49, 81F
推
12/21 12:56, 7年前 , 82F
能改裝才是最大的優點，這不只是升級而是進化
12/21 12:56, 82F
→
12/21 13:06, 7年前 , 83F
Cp值誤國
12/21 13:06, 83F
推
12/21 13:13, 7年前 , 84F
能殺共軍就是好武器
12/21 13:13, 84F
推
12/21 14:07, 7年前 , 85F
自動瞄準可嗎？
12/21 14:07, 85F
推
12/21 14:28, 7年前 , 86F
軍用技術可靠比較重要，沒有在追求高科技的（老美不算）
12/21 14:28, 86F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S75vmn0 (Tech_Job)