Re: [心得] 遇到這種老闆怎麼辦??

看板Tech_Job作者 (阿宋)時間5年前 (2018/09/14 09:06), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 9人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言: : ※ 引述《Sampregi (handle my dream)》之銘言: : : 話說負責這家客戶也已經有一年多了 : : 不論是人脈或是資源其實自己也掌握了不少 : : 客戶或是產線都能溝通處理事情 : : 然而現在碰到比較大的問題是~~新來的主管是來亂的!! : : 1. 搞不清楚狀況又喜歡亂下comment,亂答應客戶變成我要收尾 : : 2. 一件簡單的事情可以唸個好幾次~~ : : 例如跟出去吃飯叫我去結帳,結果我不知道公司統編被念了三次 : : (PS 本單位不是業務單位) : : 3. 一份報告不看內容只看排版 : : 標題要用24 內文要用 18 圖表要留白~~ : : 4. 很有官威但是只會嘴砲,真的要他處理事情又是they的事~~ : : 5. 見人說人話,見鬼說鬼話,見低等員工偶爾飆髒話~~ : : 請問有經驗的前輩對於這樣的主管如何應對?? : 以上都沒頭沒尾的,個人覺得不要預測立場對錯, : 記住一個重點:商場只看結果,不看方法。 : 1. 如果你將來是一個主管,假設部門拚了全力,頂多只做到80分的東西, : 但客戶要求100分,這時會出現兩種主管: : A主管: 這種需求我們沒辦法喔,這樣好了,我們有另一種方案... : (提出一個80分需求的東西) : B主管: 這個需求的確困難,我回去評估一下。 : 隔天(根本沒評估),跟客戶說,經過我精心的規劃, : 我們可以做到100分。 : 於是客戶決定跟B主管簽約。 : 當然事情絕對做不好啊,然後B主管為了逼出所有資源, : 要求員工做了110分的產品。最後,大家加班的結果,做出了80分的產品。 : 於是A主管就暗自竊笑,哈哈,早就知道了,不管怎麼加班都只有80分。 : 後來,B主管還不放棄,被客戶罵到臭頭,努力開會協商。 : 最後同意延期三個月。 : 三個月過後,做到90分,客戶還是不滿意。 : 最後高層開會,決定還是基於情面,所以驗收完成了,也收了尾款。 : 不過附帶條件是,必須保證一年內可配合需求修改產品。 : (工程師都不知道,更慘的在後頭) : 結果: 有能力的A主管 0 分。 : 沒能力只會壓榨人的B主管 90分。也創造了公司營收。 : --------------------- : 你覺得上面的例子,最後成功的是誰? : 原本想舉 2~5 的例子,但太晚了。 : 只能說只看表面的文字,看不出主管是否對或錯。 : 只要不犯法,達成公司目標,誰管你怎樣搞人際關係。 : 根本就不用討好所有的人,對每個人和顏悅色。 : 職場本身就不是談戀愛,沒有人應該對你溫柔的說話, : 職場也不是交朋友的地方,今天我簡報字體會被聽的人嫌,我當然先處理這問題。 : 你只能說,這種人,人品不好、修養不好。但是你能說他是錯嗎? : 人品與修養可以用來做朋友,談戀愛,但職場不認。 : 我個人是建議,主管百百種,成功之道不同, : 有些人靠技術能力爬上去,有些人靠壓榨與取巧,有些人靠做人與溝通, : 你是什麼樣的個性,就去多接近、觀察、與學習與你相近的主管怎麼爬的。 : 但千萬不要認為壓榨取巧、或靠嘴砲溝通是錯的, : 技術無法解決時,都需要這些軟技巧, : 甚至你認為腦殘的作為,來完成公司目標的。 : 如果認為這樣做就是"錯",那真的升官遙遙無期了。 : 職場上總有討厭的人,粗俗沒修養的人。 : 對於這種人,要多觀察,當作看戲, : 不要太快下定論讓自己生氣,心情才會比較愉快。 這個案子我看來非常的寫實, 但覺大家不該積非成是。 想想看,如果你今天家裡要做裝潢, 你會希望你遇到的是A還是B。 我看很多家具業者就敢說, 如果你要我們家的東西,為了維持他的品質,不好意思,請等3個月。 為何科技業做不到? spec無法提早得到? 把B的做法放到其他行業去看,你不難想像,這公司永遠只能做些削價競爭的東西,而A才能做高利潤的產品。 對永續經營來說,我覺得A才是對的。 這其實也很單純,事情該怎麼做,就怎麼做,不要投機取巧,但大家很容易忽略這些應該是很基本的東西。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A810YZ. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1536887176.A.465.html

09/14 11:05, 5年前 , 1F
09/14 11:05, 1F

09/14 12:47, 5年前 , 2F
09/14 12:47, 2F

09/14 13:06, 5年前 , 3F
認同對永續經營來說,A才是對的,但是台灣公司、台灣
09/14 13:06, 3F

09/14 13:06, 5年前 , 4F
人短視不是一兩天了。如果是下個月都不見得活不過的
09/14 13:06, 4F

09/14 13:06, 5年前 , 5F
公司,您跟他談永續經營,無異是緣木求魚。而這些公
09/14 13:06, 5F

09/14 13:06, 5年前 , 6F
司即便成功存活下來,也易於侷囿於過去成功思維,以
09/14 13:06, 6F

09/14 13:06, 5年前 , 7F
短線利益優先,在組織KPI定義上就是會變成A考績差、B
09/14 13:06, 7F

09/14 13:06, 5年前 , 8F
考績佳。這是很難改變的事實。再舉個例子,大家都知
09/14 13:06, 8F

09/14 13:06, 5年前 , 9F
道買國產貨會創造國內生產毛額、創造就業機會,對國
09/14 13:06, 9F

09/14 13:06, 5年前 , 10F
家產業的永續經營有利,但看到三爽手機很便宜、水果
09/14 13:06, 10F

09/14 13:06, 5年前 , 11F
手機很潮,大家還是買單而不買Asus、htc,不也是一
09/14 13:06, 11F

09/14 13:06, 5年前 , 12F
樣眼前手機省到錢,比手機產業發展重要的價值觀嗎。
09/14 13:06, 12F

09/14 15:27, 5年前 , 13F
樓上精闢...
09/14 15:27, 13F

09/14 16:09, 5年前 , 14F
3樓精闢
09/14 16:09, 14F

09/14 17:26, 5年前 , 15F
覺得手機例子怪怪的,手機就是選做的好那個。跟國家什麼
09/14 17:26, 15F

09/14 17:26, 5年前 , 16F
的無關
09/14 17:26, 16F

09/15 00:11, 5年前 , 17F
09/15 00:11, 17F

09/15 01:51, 5年前 , 18F
09/15 01:51, 18F

09/15 08:18, 5年前 , 19F
手機的例子的確是無稽之談……
09/15 08:18, 19F
文章代碼(AID): #1Rcmc8Hb (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1Rcmc8Hb (Tech_Job)