Re: [討論] 為什麼專業跟待遇對不上?
a大的個人不置可否,但drph大的確實點出原因,
google : 經濟學四大生產要素
最大分歧是哪一個要素最重要。例如，奧地利經濟學派認為（觀點經常與新古典經濟學派
與其它「自由市場」經濟學家相同）主要因素是與其它因素結合的，決定到產出商品與服
務的企業家。但其它經濟學家認為「管理才能」並不存在，只是勞動或人力資本中的一類
，不應被分開。馬克思學派則認為，主要生產因素是勞動（總體的，包括「管理能力」）
，因為它生產資本與運用自然饋贈。但這次爭論更多地關於經濟學理論基礎（要素在經濟
中扮演的角色），而非生產要素。
但drph可能不知道台灣有計畫經濟的干預,也大大影響了企業這一個條件
(如下述)
-----------
目前台灣企業可移動,勞工也可移動,自己找適當出路,
這是相對公平的,
資本/企業管理這方面相對性的風險也大很多,
也是為何有些人願意創業,因為相對性的他獲得的報酬也較多,
但相對的 , 如果企業競爭輸人,公司負責人及公司和他的勞工就要另謀出路,
負責人也要付出學費 (資本) ,
其中幾項是中性,所以正常的經濟要素比的很多是經營能力這項,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
也讓創業者更願意付出,
但很可惜的,資本台灣這方面是不公平的,
四大產業就是鐵證,之前那家銀行敢列呆帳,追討讓他破產?
資本形成,還不是用他該有的原先抵押品取得資金,公平性何在?
而台灣還有業界科專這種神奇的"工具" (電動車/wimax/財團法人轉包)
有些理應承受企業管理風險的損失金錢,退出市場,
放出資源讓新產業有可能在夾峰中出現,
但是並沒有,所以即便虧損多年,這些不成材的公司,
還是能有不公平的資本(這部份有網路/光電),
所以,任何事中立點,
^^^^^^^^^^^^
勞工抱怨勞動市場低薪時,他們想說政府是怕沒能力的公司人力放出後的失業勞工,
想者政府一定是為了勞工者想的, 但政策的另一面 , 或許有企業主不思經營改進 ,
不願遵守市場遊戲規則 , 繼續拿大家的錢當本錢 ,
不公平外同時也壓縮了可能的新產業位置,
看以政府舉著科專國家技術發展大旗 , 勞心勞力的規劃國家大方向 ,
但同時 , 也難以讓國家企業/勞工面對壓力 , 政府也順水推舟推了
最後符合某些人喜好的政策(還合法喔) ,
看似完美 , 但事情都有二面 ,
就像遊戲中開外卦一樣 , 隊友們讚嘆隊長 ,
但同時間,大家也都不練apm/戰術 , 突然間外封封了 ,
戰隊就慘被5-0了...
更糟的是沒人和你玩game了....沒外資沒內資進來玩了.....
---
終究還得面對市場的,最近一堆公司也放出很多人力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.95.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531139469.A.072.html
※ 編輯: egnaro123 (220.137.95.221), 07/09/2018 20:34:20
※ 編輯: egnaro123 (220.137.95.221), 07/09/2018 20:35:48
※ 編輯: egnaro123 (220.137.95.221), 07/09/2018 20:39:28
噓
07/09 21:36,
5年前
, 1F
07/09 21:36, 1F
※ 編輯: egnaro123 (220.137.95.221), 07/09/2018 22:21:08
推
07/10 11:02,
5年前
, 2F
07/10 11:02, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
討論
37
107