Re: [討論] 若缺電,台灣半導體業如何維持優勢消失

看板Tech_Job作者時間6年前 (2018/05/15 09:33), 6年前編輯推噓-1(3推 4噓 30→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
根據《氣候變遷社會學： 高碳社會及其轉型挑戰》周桂田著 第78頁 裡面主計處及能源局的統計同樣的 2014年石 化業對全國GDP貢獻為2.18%，佔國內能源消耗10.09% 同時間鋼鐵業對全國GDP貢獻為3.65 %，佔國內能源消耗5.21% https://i.imgur.com/pudJ14U.jpg
同時間電子業對全國GDP貢獻為12.75%，佔全國能源消耗8.86% https://i.imgur.com/JaC4gKF.jpg
消耗同樣的能源，電子業獲得的GDP是鋼鐵業的2倍，是石化業的6.6倍 這也就是為什麼重 工業一下子就耗光高雄的資源，高雄經濟相較北部沒什麼提昇，反之電子業能帶動北部的 高薪 石化業消耗能源與GDP的CP值最低，加上石化業有七成外銷，減產對其他產業衝擊最小， 所以石化業適度減產把水電資源讓給台積電最天經地義 還有鋼鐵業也是，三成外銷賺污染錢沒有幫助到國內企業，中鋼用電量等於全高雄民生用 電，用水量佔高雄8%，空污量佔高雄快2 成，結果第一季毛利只有10.3%，換句話說，如果不是廉價水電，合法排放高度空污等低 環境成本，讓中鋼拼命增產2-3成，維持住毛利率，中鋼現在早就應該虧損了。 再怎麼樣也輪不到犧牲包子讓資源給台積電，包子會趴下去，是因為對岸拿幾十倍的資源 在背後捅包子，買設備補貼，公司借錢不用還，出貨補貼現金，挖角工程師偷技術等等， 而且包子戀人靠自己的力量，消耗對岸龐大的國家資源在面板廠燒錢，讓台灣其他產業得 以喘息，扮演「坦」的角色功不可沒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1526348016.A.198.html ※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:34:00 ※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:34:31
噓
05/15 09:34, , 1F
中鋼用電量等同高雄民生用電 你怎麼不把資料拿出來看看
05/15 09:34, 1F
https://i.imgur.com/8Yx9Xz3.jpg
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:35:37
→
05/15 09:35, , 2F
還有你的台積電每個月用水6000度的資料甚麼時候要拿出來
05/15 09:35, 2F
台積電高雄設廠需要增加的用水量
→
05/15 09:35, , 3F
從2017年3月12日開始你拿的每個資料幾乎都是錯的
05/15 09:35, 3F
→
05/15 09:35, , 4F
怎麼從來沒有看你反駁過 只會消失之後下篇繼續跳針??
05/15 09:35, 4F
→
05/15 09:36, , 5F
你的煙囪可排放到15公里外的資料來源甚麼時候可以聞香
05/15 09:36, 5F
→
05/15 09:36, , 6F
你的風向影響空汙的論點甚麼時候可以拿出來 不然我還以為
05/15 09:36, 6F
→
05/15 09:36, , 7F
中鋼可以藉由東北季風將汙染吹到全市區
05/15 09:36, 7F
→
05/15 09:37, , 8F
還有你分清楚煉鐵和煉鋼的差異了嗎 分清楚高爐和電爐了嗎
05/15 09:37, 8F
→
, , 9F
分清楚電爐泥和轉爐石了嗎 怎麼就你這種沒做功課的人講話
→
05/15 09:38, , 10F
最大聲到處亂噴還以自己電子業沾沾自喜
05/15 09:38, 10F
→
05/15 09:38, , 11F
然後連去佛山看個tonyd證據都不敢 讓別人吃屎這麼難喔?
05/15 09:38, 11F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:39:13
→
05/15 09:39, , 12F
抱歉喔 你那個資料還是錯的
05/15 09:39, 12F
→
05/15 09:40, , 13F
能不能拿出一個主管機關的統計資料 不要只貼新聞圈起來
05/15 09:40, 13F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:43:26
→
05/15 09:40, , 14F
難道這就是所謂科技業10年馬達產業的做事方式?
05/15 09:40, 14F
→
05/15 09:41, , 15F
還有 你講冬季中鋼增產還是錯的 資料也沒看你拿出來
05/15 09:41, 15F
→
05/15 09:41, , 16F
連毛利率怎麼來的都不知道 還要我去查資料打你臉
05/15 09:41, 16F
→
05/15 09:41, , 17F
一個完全不做功課亂噴的人怎麼講話還比查資料的人大聲啊?
05/15 09:41, 17F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:44:43
噓
05/15 09:44, , 18F
還是錯的啊幹! 拿一個元宵節套用整個冬天 你真的很棒
05/15 09:44, 18F
→
05/15 09:44, , 19F
之電爐泥新聞你還第一個跳出來戰中鋼 被打臉打成怎樣忘了
05/15 09:44, 19F
你只要知道中鋼的轉爐石很毒就好
→
05/15 09:44, , 20F
是不是
05/15 09:44, 20F
→
05/15 09:45, , 21F
你連自己貼的新聞都不看完 那到底還有甚麼好說的????????
05/15 09:45, 21F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.134.34), 05/15/2018 09:45:52
→
05/15 09:45, , 22F
你所謂的資料就是這樣??貼個新聞圈起來然後高潮??
05/15 09:45, 22F
→
05/15 09:45, , 23F
沒有一點自己判斷的能力??
05/15 09:45, 23F
→
05/15 09:45, , 24F
然後我最前面質疑你的幾個數據又拿不出來只貼新聞了
05/15 09:45, 24F
→
05/15 09:46, , 25F
還叫別人看觀測站數據咧 貼出來了你人咧?
05/15 09:46, 25F
推
05/15 10:11, , 26F
天龍人聽不進去啦
05/15 10:11, 26F
→
05/15 10:12, , 27F
一堆人沒車沒房低薪在那邊自以為天龍人真是笑死人哈哈
05/15 10:12, 27F
→
05/15 10:12, , 28F
哈
05/15 10:12, 28F
推
05/15 10:39, , 29F
問問那些覺青阿 和名嘴同為台灣社會最大亂源
05/15 10:39, 29F
推
05/15 11:05, , 30F
樓上說到重點,在中國保證沒有覺青跟亂講話的名嘴
05/15 11:05, 30F
→
05/15 11:57, , 31F
你只看個別產業的產值，要不要看看這些產業帶動的周邊產
05/15 11:57, 31F
→
05/15 11:57, , 32F
值?
05/15 11:57, 32F
→
05/15 11:57, , 33F
這些就業人口帶動了多少服務業?
05/15 11:57, 33F
噓
05/15 12:37, , 34F
科技夜高層白領C又來貼新聞潑糞囉 先潑糞再說管你怎
05/15 12:37, 34F
→
05/15 12:37, , 35F
麼解釋
05/15 12:37, 35F
噓
05/15 21:33, , 36F
黑鋼C就中鋼萬年落榜生,薪水還輸科大畢業OP跟員級..
05/15 21:33, 36F
→
05/15 21:33, , 37F
.雄中之恥
05/15 21:33, 37F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q-ZZm6O (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q-ZZm6O (Tech_Job)