Re: [心得] 一名鴻海的員工被迫跑了整個工業區

看板Tech_Job作者 (Sam)時間6年前 (2018/05/02 08:49), 6年前編輯推噓11(16推 5噓 34→)
留言55則, 16人參與, 6年前最新討論串51/60 (看更多)
※ 引述《CHBank (錢莊)》之銘言： : (錄音: 警衛表示，等一下，我們員工說健保卡不能還你。 : 錄音: 人資對法務表示，我們現在立刻給他錄影。 : 錄音: 人資表示，靖O大哥，這是我們員工。BALABALA，快點把他攔住。) : 錄音: 靖O大哥表示，現在是怎樣，回來，進去，給我進去。 : 錄音: 警衛二號表示，看什麼醫生，先不要看醫生啦，走，進去喝咖啡。) : 4. 地檢署判決結果: : 第一回: 直接無視錄音，不起訴。 : 第二回: 繼續無視錄音，不起訴。 不是檢察官無視，而是檢察官決定要不要起訴會嚴重影響他的考績 檢察官的KPI = 起訴後判決有罪確定 / 起訴案件 所以如果明知道證據不足，會被法官打槍還起訴 那就增加分母而已，等於是掉考績 如果是幾乎會判有罪的，像酒駕，吸毒之類的 那大家都會搶著起訴的 : 今日最新發展: : 過了三四個月後，案子又重新被看到了!!! : https://i.imgur.com/3VwuGWu.jpg
偵續就當事人不服不起訴處分， 申請再議，就換另外一個檢察官辦案而已 他同樣要決定要不要起訴，但除了自己的考績，還會影響同事的考績 差別在於 再審決定起訴，最後判決有罪，會害前一個不起訴檢察官被扣考績 除非證據很夠，不然不起訴的機率比較高 一般來說一審檢察官起訴機率如果是20~25% 那再審起訴的機率大概是5~10% 起訴後判決有罪的機率約70% 檢察官一天到晚在看法院的判例 大概那些會判有罪那些不會都可以猜到8成 面對"證據不足"的案件 你會拿自己考績和同事感情開玩笑嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.158.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525222153.A.B72.html
推
05/02 09:17, 6年前 , 1F
唉 就是一個你的人權不如我的考績的概念…
05/02 09:17, 1F
證據不足的話，為什麼要起訴???
推
05/02 09:19, 6年前 , 2F
檢察官不起訴 可以走自訴程序
05/02 09:19, 2F
這也是一條路阿，但打不贏的話，要花不少錢喔
噓
05/02 09:25, 6年前 , 3F
原來檢察官的功能是坐在辦公室等證據呀？不忍QQ
05/02 09:25, 3F
推
05/02 09:41, 6年前 , 4F
想走訴頌又不想花錢或主動，當檢察官是你的奴隸嗎
05/02 09:41, 4F
→
05/02 09:42, 6年前 , 5F
另外，檢察官本來就必需要判斷這案子是否違法
05/02 09:42, 5F
→
05/02 09:42, 6年前 , 6F
證據不足最後不起訴的太多了，連中職假球都一堆這種的
05/02 09:42, 6F
→
05/02 09:43, 6年前 , 7F
著名的曹錦輝也只能報告寫寫不敢真的起訴
05/02 09:43, 7F
推
05/02 09:45, 6年前 , 8F
不然當初捕風捉影的一堆，檢察官全部都起訴不就好了
05/02 09:45, 8F
推
05/02 09:45, 6年前 , 9F
看來鴻海又贏了
05/02 09:45, 9F
→
05/02 09:46, 6年前 , 10F
想要檢察官起訴，本身就該提供更有利的證據
05/02 09:46, 10F
→
05/02 09:46, 6年前 , 11F
不是像萬聖節小屁孩在那邊鬧說不起訴就搗蛋
05/02 09:46, 11F
推
05/02 10:00, 6年前 , 12F
Visa大從頭護鴻海到尾 用心良苦啊
05/02 10:00, 12F
噓
05/02 10:02, 6年前 , 13F
拿中職假球是在搞笑嗎？一個有介入調查 還有人證物證衝撞
05/02 10:02, 13F
→
05/02 10:02, 6年前 , 14F
尼尼 最後不起訴是因為還沒放水(只有協議嫌疑) 另一個查都
05/02 10:02, 14F
→
05/02 10:02, 6年前 , 15F
不查(或超低調處理) 坐在辦公室等證據？
05/02 10:02, 15F
這種妨礙自由或強制罪處理就是這樣 如果你覺得你很有信心打贏官司，那就花錢自訴吧 打贏了還可以倒賺一筆喔，當然打輸了，就是付律師費
推
05/02 10:22, 6年前 , 16F
這件事情就很簡單啊！！海邊要求布萊爾、人資全部扛下責任
05/02 10:22, 16F
→
05/02 10:22, 6年前 , 17F
，跟海邊全部沒有關係，就可以結案了
05/02 10:22, 17F
→
05/02 10:23, 6年前 , 18F
共創三贏局面，海邊設下停損點，原告可以得到伸冤（冤有頭
05/02 10:23, 18F
→
05/02 10:23, 6年前 , 19F
債有主），檢察官可以賺到一筆考績。
05/02 10:23, 19F
→
05/02 10:24, 6年前 , 20F
海邊律師就幫忙喬一下，事情就可以落幕了，不然每天在科技
05/02 10:24, 20F
→
05/02 10:24, 6年前 , 21F
版燒，公司股價都快被「看衰了」
05/02 10:24, 21F
推
05/02 10:38, 6年前 , 22F
樓上真的很有見地呢.....................
05/02 10:38, 22F
※ 編輯: Sam27 (111.252.158.134), 05/02/2018 10:46:36
推
05/02 10:43, 6年前 , 23F
侯友宜下台負責
05/02 10:43, 23F
→
05/02 10:44, 6年前 , 24F
市民被鴻海圍堵，你在讚揚郭董
05/02 10:44, 24F
推
05/02 11:04, 6年前 , 25F
按照目前的判例,不起訴後不得自訴.
05/02 11:04, 25F
→
05/02 11:04, 6年前 , 26F
不過如果是提民事損害賠償另當別論
05/02 11:04, 26F
推
05/02 11:05, 6年前 , 27F
如果被害者這麼有信心早直接自行提告不就解決了
05/02 11:05, 27F
→
05/02 11:05, 6年前 , 28F
一堆幫被害者護航的推文也比不上自訴啦
05/02 11:05, 28F
→
05/02 11:06, 6年前 , 29F
我對鴻海或被害者都沒興趣支持，但我支持被害者提告
05/02 11:06, 29F
→
05/02 11:07, 6年前 , 30F
我單純只是看不爽被害妄想者一直在這洗板的張爸行為
05/02 11:07, 30F
→
05/02 11:07, 6年前 , 31F
所以我支持任何可以終結張爸洗板歪風的作法
05/02 11:07, 31F
→
05/02 11:07, 6年前 , 32F
看是被害支持者自己醒悟這證據力不足還是決定提告都好
05/02 11:07, 32F
推
05/02 11:08, 6年前 , 33F
每天鴻海負文都看的到visa大大XD
05/02 11:08, 33F
→
05/02 11:09, 6年前 , 34F
不相信板友>不相信檢察官>不相信法官>不相信自己有錯...
05/02 11:09, 34F
→
05/02 11:10, 6年前 , 35F
因為這種文就像整天在棒球板洗某某人打假球一樣
05/02 11:10, 35F
→
05/02 11:11, 6年前 , 36F
只要一天沒有清白的真相就一天一張神之卡譁眾取寵
05/02 11:11, 36F
→
05/02 11:12, 6年前 , 37F
檢察官判斷證劇力不足被害支持者只會覺得檢察官沒做事
05/02 11:12, 37F
→
05/02 11:12, 6年前 , 38F
如果法官判無罪被害支持者還是可能認為法官收賄
05/02 11:12, 38F
推
05/02 11:16, 6年前 , 39F
檢察官又不是QC，一點點疑慮就打有問題就好
05/02 11:16, 39F
→
05/02 11:18, 6年前 , 40F
退回去重工結果發現根本沒問題，QC的評價也會降低的
05/02 11:18, 40F
→
05/02 11:18, 6年前 , 41F
但檢察官沒QC這麼好混，變成浪費司法資源
05/02 11:18, 41F
→
05/02 12:28, 6年前 , 42F
歐歐 因為被告是鴻海 大事化小 小事化無啦
05/02 12:28, 42F
推
05/02 12:29, 6年前 , 43F
不要跟張爸洗板一樣 請支持置底 謝謝
05/02 12:29, 43F
噓
05/02 12:34, 6年前 , 44F
說句實話，今天這事要是發生在匯鑽科，早就上各大報，布
05/02 12:34, 44F
→
05/02 12:34, 6年前 , 45F
萊爾和高天使也在半年前就該離職了
05/02 12:34, 45F
→
05/02 12:34, 6年前 , 46F
張爸是沙小，不同主題亂扯
05/02 12:34, 46F
→
05/02 18:46, 6年前 , 47F
......哈哈 檢察官 檢察官有好有壞囉 呵呵
05/02 18:46, 47F
推
05/02 23:53, 6年前 , 48F
幫visa推一個 這個版明天靠腰海邊 天真到讓我以為走錯學
05/02 23:53, 48F
→
05/02 23:53, 6年前 , 49F
生版 真想伸張正義就去投媒體 更甚者直接走法律途徑 都沒
05/02 23:53, 49F
→
05/02 23:53, 6年前 , 50F
輒就閉嘴了 這個社會就是這樣 不用扯公司大小 等你哪天
05/02 23:53, 50F
→
05/02 23:53, 6年前 , 51F
形勢比人強的時候也未必不是以私利為優先啦
05/02 23:53, 51F
噓
05/03 00:19, 6年前 , 52F
呵呵
05/03 00:19, 52F
噓
05/03 00:20, 6年前 , 53F
所以大家可以罵鍋董媽怎麼不會死囉
05/03 00:20, 53F
推
05/03 12:08, 6年前 , 54F
幫visa推一個 ，沒種自訴只會哭真的很弱
05/03 12:08, 54F
→
05/03 12:10, 6年前 , 55F
幾個截圖就想告，當專業的都傻子自己最委屈
05/03 12:10, 55F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1QwGi9jo (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1QwGi9jo (Tech_Job)