Re: [新聞] 自駕車發生首宗撞死人事故 晶片股大

看板Tech_Job作者 (流水貫通)時間7年前 (2018/03/23 09:51), 7年前編輯推噓-1(238)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《iamala (it depends)》之銘言: : AI自駕車和人類比安全? : 自駕車會有bug, 會有設計不良,遇到緊急狀況處理不如人類。但別忘了,是和“典範” : 人類比。 : 住測試區的人活該承受風險? 自駕車是不是真的比較安全,會不會撞死人 從某種角度來看,這還是一個次要的問題 真正重要的問題,還是社會體系的問題 自古以來,無論是什麼社會 殺人償命,欠債還錢 這個責任的觀念,是社會維繫道德、法律運作的最基本原則 這個原則沒有了,社會的運轉體系也將隨之崩解 自駕車撞死人,責任屬誰? 駕駛員說:「車不是我開的,我不是造成事故的原因,所以我無罪」 程式設計師說:「我只是領22k薪水寫程式,後面的事情,我通通不知道」 車廠說:「自古以來車子撞死人,都是找駕駛員究責,哪有找車廠的」 所以法官就說了:「既然車子是電腦開的,那就判汽車電腦無期徒刑吧」 然後法警就將肇事汽車的汽車電腦取出,鎖到監獄的庫房中,結案 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果汽車電腦會說話,那它一定會說: 「我什麼都不知道,我只是忠實的執行程式設計師的指令(程式),然後就撞死人了。」 這時候法官就說了: 「好吧!你只是受人指使,原本無故意殺人的企圖,既然這樣,減輕你的刑責為10年有期 徒刑。至於那個程式設計師,就判他教唆殺人吧。」 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果人類沒有對於類似自駕車的產品訂出法律,明定責任規範 無論自駕車再怎麼發展,也沒有穩定上路的一天 -- [新聞] 「多個願望一次滿足」混合包 喝了恐暴斃 [新聞] 李珍妮贏了 法院判「賤狗體」道歉有效 [新聞] 月薪5萬中產階級 20年後淪「下流老人」 [新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1521769917.A.81A.html

03/23 09:59, 7年前 , 1F
美國可以告車廠求天價賠償,台灣自己吞吧
03/23 09:59, 1F
如果是這樣,無論自駕車的程式做得多完美 天下總難保不會有不長眼的三寶,車禍一定會再發生的 如果都是天價賠償,責任風險太大 那就沒有一家車廠敢推,自駕車就永遠不會上路

03/23 10:05, 7年前 , 2F
你說的車廠的說辭誰會接受
03/23 10:05, 2F

03/23 10:38, 7年前 , 3F
這其實早就是很老舊的問題了,已經有一些判斷理論,也許
03/23 10:38, 3F

03/23 10:38, 7年前 , 4F
這次事件以後大家會立刻決定下來,早晚還是會發生的
03/23 10:38, 4F

03/23 11:22, 7年前 , 5F
車廠要負責 結案
03/23 11:22, 5F

03/23 12:03, 7年前 , 6F
你這問題很無聊 賠到車廠叫不敢 肇事率就會下去惹
03/23 12:03, 6F

03/23 12:04, 7年前 , 7F
未來自駕車在路上的主要會是自駕計程車
03/23 12:04, 7F

03/23 12:05, 7年前 , 8F
撞死人->吊銷公司經營執照 公司就要島惹
03/23 12:05, 8F

03/23 12:23, 7年前 , 9F
照你邏輯 那如果法律不完整 就不應該實施 應該廢掉?
03/23 12:23, 9F
如果你願意被自駕車撞找不到人賠,那就不需要法律 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/23/2018 12:28:45

03/23 12:51, 7年前 , 10F
一定是公司賠 有什麼好懷疑的?
03/23 12:51, 10F

03/23 13:00, 7年前 , 11F
這種產業一定會有過渡期 初期車廠會以輔助人類駕駛的角色
03/23 13:00, 11F

03/23 13:03, 7年前 , 12F
警示提醒駕駛人應改回人類駕駛 等收集案例夠多 系統穩定
03/23 13:03, 12F

03/23 13:06, 7年前 , 13F
才可能給AI自駕 車廠又沒說要馬上全部都由AI控制
03/23 13:06, 13F
文章代碼(AID): #1Qj5szWQ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Qj5szWQ (Tech_Job)