[討論] 台灣是怎麼失掉DRAM的地位的?

看板Tech_Job作者 (肝指數:正常)時間6年前 (2018/01/06 22:37), 6年前編輯推噓37(39推 2噓 70→)
留言111則, 32人參與, 6年前最新討論串1/11 (看更多)
大家好 小弟因為最近有收到CP值超高的那間面試邀約 為了表現出對該產業有所了解 有稍微找了一些資料 有看到2005年的一個新聞 是全球前10大DRAM廠 台灣有5間 感覺好像蠻厲害的 不過為何現在 這些廠都不見了 只剩南亞 而且市占還不到2% 然後CP值超高的市占也越來越低 反到是三爽已經超過50%了 再加上Hynix 南韓就破80%了 究竟台灣是怎麼失去DRAM是怎麼失去地位的 CP值超高那間市占好像也越來越小惹QQ... https://imgur.com/Rxi1DJF
https://goo.gl/j4z9mg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.10.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515249430.A.133.html ※ 編輯: lponnn (111.243.10.135), 01/06/2018 22:38:30
推
01/06 22:43, 6年前 , 1F
沒人想合作 說的一副大聯盟
01/06 22:43, 1F
推
01/06 22:44, 6年前 , 2F
問問看大佬為什麼不整併，各自倒閉+出售股權
01/06 22:44, 2F
推
01/06 22:45, 6年前 , 3F
DRAM 還行 進入SDRAM就有點吃力 DDR時就葛了
01/06 22:45, 3F
→
01/06 22:46, 6年前 , 4F
2002年聯電二哥就已經搞不太出SDRAM了
01/06 22:46, 4F
→
01/06 22:46, 6年前 , 5F
真的就是設計、製程完敗
01/06 22:46, 5F
→
01/06 22:47, 6年前 , 6F
都是買技術跟設備在台灣製造而已
01/06 22:47, 6F
→
01/06 22:47, 6年前 , 7F
這種模式能囂張多久呢
01/06 22:47, 7F
推
01/06 22:50, 6年前 , 8F
當時應該學三星直接專機挖角日本美國高手的
01/06 22:50, 8F
推
01/06 22:50, 6年前 , 9F
老闆自相殘殺可以，往外爭就是不行
01/06 22:50, 9F
→
01/06 22:51, 6年前 , 10F
跟品牌搶單，有可能嗎？
01/06 22:51, 10F
推
01/06 22:51, 6年前 , 11F
技術都是外國的，每年要付權利金
01/06 22:51, 11F
→
01/06 22:52, 6年前 , 12F
而且還是落後韓國兩代的技術
01/06 22:52, 12F
推
01/06 22:53, 6年前 , 13F
而且也不止老曹放棄 連張爺爺都放棄 技術追不上
01/06 22:53, 13F
推
01/06 22:54, 6年前 , 14F
就是樓上說的，當傳產在做，買技術生產而已，而且台灣內
01/06 22:54, 14F
→
01/06 22:54, 6年前 , 15F
部還好幾間惡性競爭，最後被三星打爆
01/06 22:54, 15F
→
01/06 22:54, 6年前 , 16F
剩下的就都是付權利金賺時機財的公司了
01/06 22:54, 16F
推
01/06 22:54, 6年前 , 17F
老闆都製造業思維，要產能要營收。研發重要嗎？
01/06 22:54, 17F
推
01/06 22:57, 6年前 , 18F
不會做沒關係 花大錢找高手來帶 不是叫人土法煉鋼
01/06 22:57, 18F
→
01/06 22:58, 6年前 , 19F
那CP值那間市占率是為何好像越來越小呢QQ
01/06 22:58, 19F
推
01/06 22:58, 6年前 , 20F
研發工程師只是個小兵，花大錢？廠長吠一聲就結束了
01/06 22:58, 20F
推
01/06 22:59, 6年前 , 21F
自己閉眼睛煉十年買小抄 還是沒學到精髓只會背答案
01/06 22:59, 21F
→
01/06 23:00, 6年前 , 22F
要代工衝營收也不是不行，當初大佬就是不肯整併
01/06 23:00, 22F
推
01/06 23:00, 6年前 , 23F
買技術然後母廠在金融海嘯掛了
01/06 23:00, 23F
→
01/06 23:01, 6年前 , 24F
當然下游小弟跟著葛屁啊
01/06 23:01, 24F
推
01/06 23:01, 6年前 , 25F
台灣何時dram有前五過？不要再貴古了好嗎？
01/06 23:01, 25F
→
01/06 23:02, 6年前 , 26F
當初買下爾必達，加上跟其他廠商合併不是沒機會
01/06 23:02, 26F
→
01/06 23:03, 6年前 , 27F
結局就是美光出手，茂德倒閉，力晶轉晶圓代工，華亞科賣出
01/06 23:03, 27F
→
01/06 23:05, 6年前 , 28F
要那滿手股票不缺錢的老人，聽別人的話？有可能嗎？
01/06 23:05, 28F
推
01/06 23:07, 6年前 , 29F
當初美光股價崩盤，硬吃下來當技術母廠，臺灣內部dram製
01/06 23:07, 29F
→
01/06 23:07, 6年前 , 30F
造部分一起整合就大有可為
01/06 23:07, 30F
推
01/06 23:08, 6年前 , 31F
策略是對的 但主導的人不一定是對的 宣董下面那批DRAM的人
01/06 23:08, 31F
→
01/06 23:08, 6年前 , 32F
當時一群學法律跟財金的官員短視近利怕花錢錯失良機
01/06 23:08, 32F
→
01/06 23:08, 6年前 , 33F
實在是...
01/06 23:08, 33F
推
01/06 23:09, 6年前 , 34F
可預見的，對岸正在吸取台巴子的教訓。自己培養加上挖角高
01/06 23:09, 34F
→
01/06 23:09, 6年前 , 35F
手
01/06 23:09, 35F
→
01/06 23:11, 6年前 , 36F
台灣一堆非研發背景的當上高層，真是一場災難。
01/06 23:11, 36F
推
01/06 23:11, 6年前 , 37F
我當時就在其中的一間，茂德科技，現在台中廠被矽品買
01/06 23:11, 37F
→
01/06 23:11, 6年前 , 38F
走，新竹廠被旺宏買走。
01/06 23:11, 38F
→
01/06 23:12, 6年前 , 39F
財金出身只會看報表，工廠出身只會cost down
01/06 23:12, 39F
還有 32 則推文
→
01/06 23:30, 6年前 , 72F
新華三就是華為分裂出來的
01/06 23:30, 72F
→
01/06 23:56, 6年前 , 73F
台灣永遠的悲哀 一談研發 所有股東老闆老屁股都甩門離席
01/06 23:56, 73F
→
01/07 00:23, 6年前 , 74F
你看過韓國人在台商做事，跟台灣人做事就知道我什麼會
01/07 00:23, 74F
→
01/07 00:23, 6年前 , 75F
輸...會爛還不是自己搞自己
01/07 00:23, 75F
推
01/07 00:32, 6年前 , 76F
韓國人團結嗎? 不是有個jimsemi?
01/07 00:32, 76F
噓
01/07 00:40, 6年前 , 77F
討論幾百遍了還一直問
01/07 00:40, 77F
推
01/07 00:52, 6年前 , 78F
集中資源才是正確的作法 現在商業模式就是大者恆大 看T 三
01/07 00:52, 78F
→
01/07 00:52, 6年前 , 79F
星 Intel每年大部分的獲利繼續投入下世代賺第一桶金海放無
01/07 00:52, 79F
→
01/07 00:52, 6年前 , 80F
線循環 其他廠只能喝剩湯 當時dram廠亦是去蕪存菁統整一下
01/07 00:52, 80F
→
01/07 00:52, 6年前 , 81F
不會那麼慘
01/07 00:52, 81F
噓
01/07 00:55, 6年前 , 82F
技術可以copy...我笑了
01/07 00:55, 82F
推
01/07 00:55, 6年前 , 83F
之前我一個學財金的朋友在TMC破局時還高興說不需要浪費資
01/07 00:55, 83F
→
01/07 00:55, 6年前 , 84F
源....
01/07 00:55, 84F
推
01/07 01:17, 6年前 , 85F
科技廠最怕的就是金融跟法律背景出身的高層 都短視近利
01/07 01:17, 85F
→
01/07 03:24, 6年前 , 86F
不要把當時的 TMC 想得太美好，主導的人根本科科，政府根
01/07 03:24, 86F
→
01/07 03:25, 6年前 , 87F
本不懂還很相信他，提出的方案...根本是在自肥
01/07 03:25, 87F
→
01/07 04:22, 6年前 , 88F
無法拿出足夠的薪資留住高手戰力，只知道買現成的技術，然
01/07 04:22, 88F
→
01/07 04:22, 6年前 , 89F
後買設備壓低人事成本拼價格，格局就慢慢萎縮掉了。
01/07 04:22, 89F
推
01/07 07:21, 6年前 , 90F
台灣ALL產業的情況
01/07 07:21, 90F
推
01/07 09:22, 6年前 , 91F
內鬥內行
01/07 09:22, 91F
→
01/07 09:24, 6年前 , 92F
當年 台塑肯拿傳產賺的來拼也贏了啊，宏達電還能拿到自家
01/07 09:24, 92F
→
01/07 09:24, 6年前 , 93F
產的dram 搞一條龍跟三星現在一樣呢～講再多也沒用啦
01/07 09:24, 93F
推
01/07 10:18, 6年前 , 94F
台灣的一條龍會變吸血子公司
01/07 10:18, 94F
推
01/07 11:20, 6年前 , 95F
那時候明明有富爸爸台塑整合燒錢都還有機會，但政府硬
01/07 11:20, 95F
→
01/07 11:20, 6年前 , 96F
要選天后宮爾必達一派,台灣總是自己人玩死自己人。後
01/07 11:20, 96F
→
01/07 11:20, 6年前 , 97F
來國內外工作不同產業都有遇到那段時間跟自己一樣從各
01/07 11:20, 97F
→
01/07 11:20, 6年前 , 98F
家dram離開的人，真是無言薯條啊。
01/07 11:20, 98F
推
01/07 15:02, 6年前 , 99F
其實那時候美光的股價真的超低...如果臺灣有主權基金的話
01/07 15:02, 99F
→
01/07 15:02, 6年前 , 100F
，可以直接把美光打包帶走...
01/07 15:02, 100F
→
01/07 15:03, 6年前 , 101F
那時候低到美光+爾必達兩個打包都不用100億美金吧...
01/07 15:03, 101F
→
01/07 15:04, 6年前 , 102F
拿個150億美金可能就把這兩家+各台廠通吃了..省下一堆麻
01/07 15:04, 102F
→
01/07 15:04, 6年前 , 103F
煩
01/07 15:04, 103F
→
01/07 15:05, 6年前 , 104F
整天嘴臺灣外匯存底多少，結果連個150億美金的主權基金都
01/07 15:05, 104F
→
01/07 15:05, 6年前 , 105F
弄不出來，根本是虛的
01/07 15:05, 105F
推
01/08 16:14, 6年前 , 106F
百業待援轟為何先救DRAM - 焦點- 自由時報電子報
01/08 16:14, 106F
→
01/09 09:17, 6年前 , 107F
沒人要合作 當時力晶公開嗆聲我要當老大
01/09 09:17, 107F
推
01/09 12:22, 6年前 , 108F
dram其實已經算是戰略物資了，這些文法商醫的沒有這個常
01/09 12:22, 108F
→
01/09 12:22, 6年前 , 109F
識跟遠見，就這樣白白放棄機會
01/09 12:22, 109F
推
01/09 15:39, 6年前 , 110F
都是芙丸的錯
01/09 15:39, 110F
→
01/10 08:27, 6年前 , 111F
黃蟲人
01/10 08:27, 111F
‣ 更多 lponnn 的文章
文章代碼(AID): #1QKDyM4p (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lponnn 的文章
文章代碼(AID): #1QKDyM4p (Tech_Job)