Re: [討論] 8年級的青年：窮到只剩小確幸

看板Tech_Job作者 (男人)時間6年前 (2017/12/24 23:49), 編輯推噓3(9推 6噓 137→)
留言152則, 13人參與, 6年前最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言： : 以30年前我爸那個年代來說好了 : 好好工作 : 10年不到就能供好一個房子 : 現在呢 : 不要提臺北那個誇張的房價 : 就桃園就好 : 一家四口正常住的房子，600萬 : 薪資我們以略高於標準好了 : 三萬 : 大概要15年不吃不喝，才能繳完貸款 : 更不要說要買車 : 如果是你 : 你要盡量享受，還是過15年嚴苛的生活 : 一堆說年輕人不知節制，不會存錢 : 光想我要15年痛苦，誰敢買房結婚 : 條件不一樣，是要怎麼比 : 以前的年代，認真會有高回報，相對來說 30年前，民國76年嘛 請參考這個網頁 https://goo.gl/PgfBzL 第十頁 令尊如果是像你一樣，一直覺得自己只能領最低薪資的 十年薪資是從6900開始成長到85年的15360元 這樣在民國76～85年間可以買新房加養一家人？ 而且他不能買iphone喔，很貴的。 為什麼不用平均薪資？（16509成長到36735） 因為根據睪丸平均理論， 有錢人跟窮人加起來除以二都嘛很高。 令尊一定不是以ㄧ當百的那種，所以一定是遠低於平均的。 不然你現在就是小開了。 對吧？ 去年全國平均薪資是48887喔， 你本人有到這個數字嗎？ 如果有，你一年大概是60萬，往後9年， 基本上就是只增不減， 最少10年賺600萬， 高雄舊公寓五樓200多萬裝修一下300萬還是買得起喔。 各項生活設施還屌打30年前的台灣房子。 哈哈哈開玩笑的啦， 回過頭來看，令尊其實比你優秀多了， 領得是高於最低薪資的好幾倍， 買的是比現在台北市落後30年的地方的房子， 沒捷運，不敢奢求學區，搞不好沒電梯停車位， 房貸是7%起跳。 搞不好還沒浪費祖父母的錢讀四年學店呢！ 題外話， 你現在趕快買，不然，你的孩子以後就沒有機會抱怨 “環境差，我爸以前工作十年可以買房，而且是兩間“ 最後，你確定令堂沒有上班或是娘家很有錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1514130570.A.C8F.html
→
12/25 00:04, 6年前 , 1F
有沒有注意到你立論基礎有誤到根本沒啥人想理你這篇?XD
12/25 00:04, 1F
→
12/25 00:05, 6年前 , 2F
大大比個 薪資/房價 來看看。
12/25 00:05, 2F
推
12/25 00:09, 6年前 , 3F
你怎老是拿高雄的五樓來當例子，難道台北上班的要在高雄
12/25 00:09, 3F
→
12/25 00:10, 6年前 , 4F
買房子嗎
12/25 00:10, 4F
推
12/25 00:11, 6年前 , 5F
XD
12/25 00:11, 5F
→
12/25 00:19, 6年前 , 6F
無殼蝸牛運動是台灣於1989年8月26日發生的社會運動
12/25 00:19, 6F
→
12/25 00:19, 6年前 , 7F
，抗議台灣地價與房價高漲造成貧富不均、人民買不起
12/25 00:19, 7F
→
12/25 00:19, 6年前 , 8F
房子。當時中華民國總統李登輝為平抑民怨，推出新台
12/25 00:19, 8F
→
12/25 00:19, 6年前 , 9F
幣六萬元國宅的政策。1989等於民國78年，國宅要6萬
12/25 00:19, 9F
→
12/25 00:19, 6年前 , 10F
，領最低薪資6900買得起？
12/25 00:19, 10F
→
12/25 00:27, 6年前 , 11F
不拿高雄，難道要拿苗栗這種喔？158萬就有，超偏僻
12/25 00:27, 11F
→
12/25 00:27, 6年前 , 12F
。
12/25 00:27, 12F
→
12/25 00:30, 6年前 , 13F
基本上你用平均一顆睪丸這種論點來避免談80年代薪資的
12/25 00:30, 13F
→
12/25 00:30, 6年前 , 14F
快速起飛就已經是誤導了
12/25 00:30, 14F
→
12/25 00:30, 6年前 , 15F
https://goo.gl/R37skH 你要避免平均數誤差可以啊 我們
12/25 00:30, 15F
→
12/25 00:31, 6年前 , 16F
可以來看看中位數是怎麼回事
12/25 00:31, 16F
→
12/25 00:31, 6年前 , 17F
再者 無殼蝸牛運動那時候主要是在雙北等大縣市 發起者
12/25 00:31, 17F
→
12/25 00:32, 6年前 , 18F
我忘記名字了但應該是個北縣的老師吧 那時候其他中南部
12/25 00:32, 18F
→
12/25 00:33, 6年前 , 19F
縣市基本上還沒漲到像台北這麼誇張 所以你一直要講台北
12/25 00:33, 19F
→
12/25 00:33, 6年前 , 20F
房子也是種誤導 如果真的高雄也飆漲成這樣 幾年前又怎
12/25 00:33, 20F
→
12/25 00:34, 6年前 , 21F
會有一堆台北的熱錢 像Cxca那票人跑下來高雄炒房呢
12/25 00:34, 21F
→
12/25 00:34, 6年前 , 22F
通篇就是理論不通 不懂為什麼還能講得這麼理直氣壯 XD
12/25 00:34, 22F
→
12/25 00:46, 6年前 , 23F
那你有沒有看看“大家的年薪每年都有增加嗎”系列
12/25 00:46, 23F
→
12/25 00:46, 6年前 , 24F
文？為什麼要忽略同一個人十年間薪資可能翻倍甚至3
12/25 00:46, 24F
→
12/25 00:46, 6年前 , 25F
倍的事實？要用3萬這新鮮人或魯蛇不動薪資來看未來
12/25 00:46, 25F
→
12/25 00:46, 6年前 , 26F
十年呢？如果是環境問題，為什麼有這麼多例子是十年
12/25 00:46, 26F
→
12/25 00:46, 6年前 , 27F
翻倍以上？甚至五年翻倍？
12/25 00:46, 27F
→
12/25 00:49, 6年前 , 28F
你也有看那串文那就簡單好溝通啦 講兩個重點:
12/25 00:49, 28F
→
12/25 00:49, 6年前 , 29F
1.你有沒有注意到能翻倍到200萬以上的 都是08年以前進
12/25 00:49, 29F
→
12/25 00:50, 6年前 , 30F
科技業的 08年之後台灣科技業衰退 還有多少人有這機會?
12/25 00:50, 30F
→
12/25 00:51, 6年前 , 31F
2.翻倍的天花板幾乎都是翻在150~180萬這個區間 這個區
12/25 00:51, 31F
→
12/25 00:51, 6年前 , 32F
間你覺得對照現在的房價跟物價 再搭配上科技業易於中年
12/25 00:51, 32F
→
12/25 00:52, 6年前 , 33F
失業的性質 你會覺得真的很高薪嗎?
12/25 00:52, 33F
→
12/25 00:52, 6年前 , 34F
最後講一個 有翻倍的幾乎都是跳槽外商/外地 只有一兩個
12/25 00:52, 34F
→
12/25 00:53, 6年前 , 35F
那你有沒有想過2000年時，甚至還有兩岸開戰疑慮，
12/25 00:53, 35F
→
12/25 00:53, 6年前 , 36F
那時的人還敢想經濟可以成長到2008年金融危機的好
12/25 00:53, 36F
→
12/25 00:53, 6年前 , 37F
光景？
12/25 00:53, 37F
→
12/25 00:53, 6年前 , 38F
特例是自己出來接案 那我們的台商呢?
12/25 00:53, 38F
→
12/25 00:54, 6年前 , 39F
很簡單啊 你覺得不是環境問題 那你可以告訴我為什麼你
12/25 00:54, 39F
還有 73 則推文
→
12/25 01:53, 6年前 , 113F
桃園離台北也算近了，也不要。台北市就蓋的那麼密了
12/25 01:53, 113F
→
12/25 01:53, 6年前 , 114F
。
12/25 01:53, 114F
→
12/25 01:55, 6年前 , 115F
桃園400多萬啊，苗栗100多萬啊，高雄200多萬啊。
12/25 01:55, 115F
→
12/25 01:57, 6年前 , 116F
你們父母那輩的幾百萬人不照原價賣掉，硬要住，好過
12/25 01:57, 116F
→
12/25 01:57, 6年前 , 117F
分喔！
12/25 01:57, 117F
→
12/25 01:59, 6年前 , 118F
建商蓋房子都採取價高者得，實在很過份。為什麼不是
12/25 01:59, 118F
→
12/25 01:59, 6年前 , 119F
出價的低優先買到？過份。
12/25 01:59, 119F
推
12/25 01:59, 6年前 , 120F
目前手中的資料,推估1987年全台房價指數,大約是現在
12/25 01:59, 120F
→
12/25 01:59, 6年前 , 121F
的3.5倍
12/25 01:59, 121F
→
12/25 02:00, 6年前 , 122F
但是實質薪資大概只有1.5倍
12/25 02:00, 122F
→
12/25 02:00, 6年前 , 123F
如果硬要套上一代年輕就買房的模式,那生活品質大概
12/25 02:00, 123F
→
12/25 02:01, 6年前 , 124F
就跟1987年沒啥差別了
12/25 02:01, 124F
→
12/25 02:01, 6年前 , 125F
為什麼總有些人賺的比平均高很多，好過分！
12/25 02:01, 125F
→
12/25 02:01, 6年前 , 126F
所以不泛政治化的討論,要解決問題,不要過那麼辛苦
12/25 02:01, 126F
→
12/25 02:02, 6年前 , 127F
那我想結論就是:不要在年輕時就買房!
12/25 02:02, 127F
→
12/25 02:05, 6年前 , 128F
是不要買在雙北。
12/25 02:05, 128F
推
12/25 02:08, 6年前 , 129F
全台平均也比當年高出3.5倍內~~
12/25 02:08, 129F
→
12/25 02:08, 6年前 , 130F
大家都想住好區，只好價高者得囉。不然，逼自己的
12/25 02:08, 130F
→
12/25 02:08, 6年前 , 131F
長輩們滾出去也是種方法啦。
12/25 02:08, 131F
→
12/25 02:11, 6年前 , 132F
全台平均高3.5，台北市比當年高不曉得多少？ 不只3.
12/25 02:11, 132F
→
12/25 02:11, 6年前 , 133F
5吧。尤其大安中正信義。40年公寓都有80萬/坪的實力
12/25 02:11, 133F
→
12/25 02:11, 6年前 , 134F
。呵呵。
12/25 02:11, 134F
→
12/25 02:33, 6年前 , 135F
全台平均都比當年高出3.5倍了 還有人硬要說好區好區的
12/25 02:33, 135F
→
12/25 02:34, 6年前 , 136F
是不願意面對"平均"這兩個字嗎 XD
12/25 02:34, 136F
噓
12/25 04:10, 6年前 , 137F
還是不敢正面回答XD
12/25 04:10, 137F
→
12/25 04:41, 6年前 , 138F
郭董拿104億出來分紅，每個員工都分到100多萬？海
12/25 04:41, 138F
→
12/25 04:41, 6年前 , 139F
邊讚讚讚。
12/25 04:41, 139F
→
12/25 08:53, 6年前 , 140F
苗栗100多萬？竹南30年40坪華廈都可以賣500多了耶！
12/25 08:53, 140F
→
12/25 08:53, 6年前 , 141F
新建案30坪公寓都在600以上，透天沒有1000不用講。光
12/25 08:53, 141F
→
12/25 08:53, 6年前 , 142F
在苗栗市兩條爛的可以的單向道就這種價格，這邊可沒
12/25 08:53, 142F
→
12/25 08:53, 6年前 , 143F
有捷運唷。原po的苗栗到底要窮鄉僻壤到什麼程度？不
12/25 08:53, 143F
→
12/25 08:53, 6年前 , 144F
到100的真的有啦！某幾處舊公寓或獨立套房都是毒蟲或
12/25 08:53, 144F
→
12/25 08:53, 6年前 , 145F
是個人工作室，試問哪幾個正常人會去買來成家？別忘
12/25 08:53, 145F
→
12/25 08:53, 6年前 , 146F
了買房以後還要裝潢、傢俱跟每個月的管理費唷！啾咪
12/25 08:53, 146F
噓
12/25 09:59, 6年前 , 147F
真的一直不正面回答
12/25 09:59, 147F
噓
12/25 10:55, 6年前 , 148F
就是騙人衝房。林北有一樣的錢等崩盤再去大搜特蒐股票
12/25 10:55, 148F
→
12/25 10:55, 6年前 , 149F
都可以躺著租新房租一輩子。
12/25 10:55, 149F
→
12/25 11:00, 6年前 , 150F
苗栗房價實價登錄：https://goo.gl/6PwX11
12/25 11:00, 150F
→
12/25 11:02, 6年前 , 151F
電梯大樓10.5萬/坪公寓8.2萬
12/25 11:02, 151F
噓
12/25 16:40, 6年前 , 152F
沒邏輯就下去
12/25 16:40, 152F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1QFyoAoF (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1QFyoAoF (Tech_Job)