Re: [討論] 8年級的青年:窮到只剩小確幸

看板Tech_Job作者 (男人)時間6年前 (2017/12/24 16:43), 編輯推噓10(13313)
留言29則, 16人參與, 6年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《b20026106 (揹琴工程師)》之銘言: : 我覺得台灣未來最可怕的是階級複製 資源分嚴重不均的狀況 : 以前台灣經濟起飛 存在者拼命一點就有機會出頭天 : 只要你肯努力 眼前的憧憬與光明其實並不會那麼遙不可及 : 但現在從小就開始出現階級劃分 : 原本有錢人的小孩 從小開始出國拓眼界 : 中產階級的開始學語言 補習 : 而剩下清寒的藍領階級 : 為了生活半工半讀 沒時間補習 更別妄想有機會出國 : 幾年後 八年級們出了社會 : 在科技版 就只純論科技業 : 原本家境優渥 擁有父母的財產 人脈 以及從小培養的國外眼界 : 理所當然的得到了一般人永遠無法觸摸到的地位 : 那些中產階級 優秀的唸完了名校碩士 : 進入了板上常討論的頂級公司 輕鬆年薪百萬 : 而最後 從小辛苦半工半讀 為了適應社會勉強念完大學 : 因為家庭負擔下根本沒辦法繼續洗學歷 : 因為學經歷輸人一等 只好妥協進入血汗低薪工作 : 運氣好能力強的的 進入一流企業 : 卻因為學歷的不成文規定 有著不小的薪水差距 : 升遷升職加薪 永遠是碩博士卡位 那群人發現自己永遠追不上 : 背著學貸 生活開銷 房租水油電負擔 又發現永遠沒有機會買房 : 開始變的自暴自棄 運用小確幸來短暫的舒緩那永遠無法出頭天的滋味 : 然後繼續面對這殘酷的現實... : 你說 科技業能力強的人 一樣有機會出頭天 : 十年 二十年前可能有 所以很多6 70年級 就算是私校大學生一樣有非凡的成就 : 但現今 台灣的科技製造業體系 基本上都有固定的sop : 你太有想法還會被上頭視為亂源 最後縱使有滿滿的抱負 : 都會在台灣的企業下喪失野心.... : 於是下一代..... : 常常會看到板上 嘲諷一些年薪沒破百的工程師 : 到底 是這邊是不是存在著不同的同溫層? : 最後 八年級們 加油! : ※ 引述《RapeKing ("管理顧問小分身")》之銘言: : : https://udn.com/news/story/7269/2889773 : : 2017-12-22 15:16中央社 台北22日電 : : 新聞工作者吳承紘稱1990年代前後出生的青年為「厭世代」,他們普遍面對低薪、貧窮與 : : 看不見的未來,摒棄上一代愛拚才會贏的邏輯,自覺無力改變結構性問題,躲進自己的小 : : 確幸。 : : 關鍵評論網專題副總監吳承紘將今年執行的「厭世代」系列報導,重新編輯整理後由月熊 : : 出版。 : : 「原本設定談青年貧窮,但發現這個詞講得太頻繁,大家已聽到無感。」吳承紘說:「調 : : 查採訪過程發現,少子化、勞工環境惡劣,問題可追溯到上一代,而青年貧窮,是世代問 : : 題。」 : : 從「下流老人」、「窮忙」、「下一個家在何方」、「貧困世代」,書市頻頻出現談論貧 : : 窮現象的議題書,然多為外來翻譯書。今年台灣有了「做工的人」,作者林立青從營造業 : : 工地現場的視角書寫,直陳基層勞工勞務繁重、危險卻低薪的情況,至今賣超4萬本。 : : 吳承紘在厭世代書中談到,厭世代不再以工作為第一優先,這是他們與上個世代最大的差 : : 別。特別在普遍低薪的環境,他們不再為換取職場上的報酬,犧牲個人健康和時間。但往 : : 往被上一代解讀為「不努力」、「不切實際」或「不求上進」。 : : 長輩常常視年輕人追求小確幸是墮落、不求上進的象徵,但是看在生於1970年代的吳承紘 : : 眼裡,年輕人落入低薪的工作環境,在經濟壓力下過著被錢追著跑的日子,看不見自己的 : : 未來,甚至落入貧流層再也無法向上流動,「小確幸是他們唯一能獲得短暫快樂的時刻」 : : 。 : : 「厭世代」書中列出月薪25000元到48000元,居住在台北、桃園、台中、台南、高雄等地 : : 青年的每月收支表,詳列房租/貸款、水電瓦斯、三餐、汽(機)車支出、通勤、個人用 : : 品、娛樂、孝親費,呈現出日常生活、經常困窘的情況。 : : ------------------------------------------- : : 我看版上都是年薪三百萬起跳 : : 這作者是不是誤會了什麼 內政部統計 全國低收入戶人口數32萬,有一部分是因為身心障礙問題難解。 中低收入戶人口數54萬,有介紹部分是開雙B的。 中低收入戶定義:總收入除以家庭人數後,每人每月收入15~22k(22k是台北市標準) 86/2300=3.75% 所以,3.75%要複製多久可以變成50%人口數都中低收入戶? 另外,300萬的房要不要買? 請洽房版Ceca 他專門在買舊公寓五樓廢墟裝修然後賣250~280萬給別人。 在高雄就是了。 建議他台中也教幾個徒弟造福一下買房族。 不然你就去買台北1500萬同級公寓再來哭哭買不起。 如果覺得都是環境的問題, 請複習“大家的年薪每年都有增加嗎?”系列。 或是更久以前的 “不要再N了”系列。 至於台清交成都是有錢人念的迷思, 請參考教育部統計 台大約只有0.9%中低收入戶學生。 全國只有3.75%窮人,第一名大學有0.9%是窮人, 我是覺得希望無窮喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1514105016.A.4F7.html

12/24 16:50, 6年前 , 1F
大家每次講房價都假設在台北 為什麼一定要在台北買房
12/24 16:50, 1F

12/24 16:52, 6年前 , 2F
因為在南部工作 屎都吃不起
12/24 16:52, 2F

12/24 16:55, 6年前 , 3F
是嗎 竹科中科南科連屎都吃不起啊
12/24 16:55, 3F

12/24 16:55, 6年前 , 4F
中底收入戶比例應該不會增加,現在少子化問題這麼嚴重,稍微
12/24 16:55, 4F

12/24 16:55, 6年前 , 5F
有點腦的中產階級或窮人根本不敢生,以後台灣應該只剩權貴
12/24 16:55, 5F

12/24 16:55, 6年前 , 6F
跟外勞,至於高雄買房?要不要先看看高雄的勞動環境啊嘻嘻
12/24 16:55, 6F

12/24 16:55, 6年前 , 7F
希望無窮
12/24 16:55, 7F

12/24 16:55, 6年前 , 8F
南部平均薪資就比較低啊 也可以拿去除台北房價ok的
12/24 16:55, 8F

12/24 16:58, 6年前 , 9F
其他行業不知道 但科技業南部買房還OK
12/24 16:58, 9F

12/24 17:06, 6年前 , 10F
前人砍樹,後人曬太陽。789年級生只能怪自己父母把環
12/24 17:06, 10F

12/24 17:06, 6年前 , 11F
境搞爛
12/24 17:06, 11F

12/24 17:07, 6年前 , 12F
我們是民主國家,人民要自己選票承擔後果
12/24 17:07, 12F

12/24 17:08, 6年前 , 13F
台灣房價都要等著雪崩了 現在鼓吹年輕人買房的用意?
12/24 17:08, 13F

12/24 17:10, 6年前 , 14F
少子化是最嚴重無言抗議,人數眾多的父母選出來的爛政
12/24 17:10, 14F

12/24 17:10, 6年前 , 15F
12/24 17:10, 15F

12/24 17:11, 6年前 , 16F
處於劣勢的青壯年輕人用讓絕子絕孫來終結一切
12/24 17:11, 16F

12/24 17:20, 6年前 , 17F
3.75->0.9,以台大來說PR90左右來說算是不錯的數字
12/24 17:20, 17F

12/24 17:21, 6年前 , 18F
不過要排除假窮人的...真窮人才不知道這些統計補助什麼
12/24 17:21, 18F

12/24 17:21, 6年前 , 19F
12/24 17:21, 19F

12/24 17:24, 6年前 , 20F
非權貴資源家的小孩.長大是上層社會的奴工
12/24 17:24, 20F

12/24 17:25, 6年前 , 21F
17樓的算數 @@?
12/24 17:25, 21F

12/24 18:22, 6年前 , 22F
希望無窮呵呵
12/24 18:22, 22F

12/24 18:41, 6年前 , 23F
因為你到中南部不會有北部的薪資啊,所以買在中南部根本就
12/24 18:41, 23F

12/24 18:41, 6年前 , 24F
是在講幹話
12/24 18:41, 24F

12/24 18:45, 6年前 , 25F
是先有比例才去算出低收入戶的收入,還是先訂收入才去算有
12/24 18:45, 25F

12/24 18:45, 6年前 , 26F
多少個低收入戶?
12/24 18:45, 26F

12/25 09:53, 6年前 , 27F
done!!
12/25 09:53, 27F

12/25 10:09, 6年前 , 28F
其實中科南科屎都吃不起是有點道理,薪資跟竹科台北不能比
12/25 10:09, 28F

12/27 01:25, 6年前 , 29F
你有想過加分跟學費減免嗎?0.9趴好多好棒棒?黑人問號
12/27 01:25, 29F
文章代碼(AID): #1QFsYuJt (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1QFsYuJt (Tech_Job)