Re: [請益] 請問很多科技人為什麼討厭文科?

看板Tech_Job作者 (刺蝟哲學)時間8年前 (2017/12/15 20:56), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 37→)
留言51則, 9人參與, 8年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言： : 這句話其實有點武斷 : 我認為歷史書籍比較像理科 : 我也不能說很多人，只是我遇到的是這樣 : 就算在大公司工做，其實多數人也對這沒興趣 : 其實我覺得閱讀歷史方面的書籍對於自己的邏輯能力很有幫助，但是身邊很多同事不太喜歡看這些 : 想請問科技人都閱讀哪些其他的書籍呢？ : 有時候覺得自己好像所知甚少，懂的不多 : 只懂自己的專業內容挺貧乏的 : 可是我總覺得了解自己所處環境可能的演變很重要 : 雖然從事科技業，但大環境與大家都相關 : 但很多同事似乎對這些沒興趣 : 是什麼造成科技人覺得念文科沒用呢？ : 謝謝，我覺得很有用呀！ 歷史就像是具有再現性社會學實驗 真正歷史讀的好的人 就會獲得軍師一樣的能力 根據以往的經驗預測未來的局勢 但是要對於人事時地物都要非常清楚的了解 不能只有片段或口耳相傳的粗淺認識 那樣會得出錯誤的因果關係 把歷史當成故事或茶餘飯後閒聊八卦的一般人 是不可能培養出這樣的洞察力的 自然就不可能覺得歷史有用了 引用一下劉仲敬的講稿來說明再現性 https://goo.gl/eG1CnQ 在已知文明的歷史上，某些異常成功的子系統會不斷重複出現。例如征服者的軍事采邑制 度，從黎明時代的近東開始，遍及所有文明體系，產生、滅亡和重生的次數多到難以計算 。從蘇美爾、印度到希臘羅馬，以男性家長制為基礎的城邦共和國出現過多少次？從敘拉 古、羅馬到魏瑪共和國，群眾煽動家的凱撒主義顛覆出現過多少次？歷史的劇本是非常單 調的，變化只在花絮上；因為人類的演化行為模式當中，可持續的子系統本來就不多。如 果你把生活和文學中的愛情故事加在一起，能夠總結出的基本模式怎麼也超不過兩位數吧 。人類的博弈活動當中，愛情已經算比較複雜多變的類型。如果範圍縮小到外交策略或軍 事制度之類子系統，可以選擇的餘地就更加狹小。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.16.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1513342592.A.018.html
→
12/15 21:04, 8年前 , 1F
樓主，我也這樣覺得，可是為何好像很多理工人自詡對
12/15 21:04, 1F
→
12/15 21:04, 8年前 , 2F
邏輯科學有興趣，聽到歷史科學卻覺得沒用?
12/15 21:04, 2F
→
12/15 21:08, 8年前 , 3F
邏輯科學把條件都簡化了，真實歷史事件變因太過複雜
12/15 21:08, 3F
→
12/15 21:09, 8年前 , 4F
要分析出每個變因對結果的影響，不是那麼容易做到
12/15 21:09, 4F
推
12/15 21:12, 8年前 , 5F
樓上，這樣才更有思考性不是嗎？
12/15 21:12, 5F
→
12/15 21:17, 8年前 , 6F
只能留在思考的層次，離預測的層次太遠所以不實用吧
12/15 21:17, 6F
→
12/15 21:22, 8年前 , 7F
鍵往才比較有機會知來吧？
12/15 21:22, 7F
推
12/15 21:32, 8年前 , 8F
這要看你對歷史科學的認知了，不然科技業其實很多地方有用
12/15 21:32, 8F
推
12/15 21:35, 8年前 , 9F
決策支援系統就需要應用歷史科學
12/15 21:35, 9F
→
12/15 21:37, 8年前 , 10F
近代還有一些模型透過明朝的歷史分析當時的氣候
12/15 21:37, 10F
→
12/15 21:37, 8年前 , 11F
發現地球的小冰河期週期變化，並作出糧食戰爭的預測
12/15 21:37, 11F
→
12/15 21:38, 8年前 , 12F
我覺得這很有趣的!
12/15 21:38, 12F
→
12/15 21:39, 8年前 , 13F
如果能預測糧食戰爭，也可以預測會有怎樣的科技演變
12/15 21:39, 13F
→
12/15 21:39, 8年前 , 14F
，是這樣的邏輯吧？
12/15 21:39, 14F
推
12/15 21:52, 8年前 , 15F
有思考性,但是沒東西產出,對當下須做的決策,幫助"0"
12/15 21:52, 15F
→
12/15 21:54, 8年前 , 16F
社會科學很多假說,常常無法證明.遇到這種時候,
12/15 21:54, 16F
推
12/15 21:56, 8年前 , 17F
程式語言的陣列概念就是從古代冷冰器作戰戰術聯想而來的
12/15 21:56, 17F
推
12/15 21:57, 8年前 , 18F
很多工程師型人格的人,就會很排斥這類東西
12/15 21:57, 18F
→
12/15 21:57, 8年前 , 19F
把變數當成單兵，思考如何有效管理，就發明陣列的用法了
12/15 21:57, 19F
推
12/15 22:01, 8年前 , 20F
現代熱兵器軍隊已經不用陣列，沒讀歷史不一定會想到陣列
12/15 22:01, 20F
→
12/15 22:01, 8年前 , 21F
應該說其他科學可以幫助知識的累積運用在新科技的開發上
12/15 22:01, 21F
→
12/15 22:04, 8年前 , 22F
但是你如果要從商,卻不讀過去商戰歷史.要領兵作戰,
12/15 22:04, 22F
推
12/15 22:05, 8年前 , 23F
科技業有個普遍的現象也可以用歷史來解讀你就會發現是必然
12/15 22:05, 23F
→
12/15 22:06, 8年前 , 24F
比如十幾年前主機板廠一堆，幾年前筆電廠一堆
12/15 22:06, 24F
→
12/15 22:06, 8年前 , 25F
卻不讀兵法戰史.這樣要能成功,通常是鳳毛麟角
12/15 22:06, 25F
→
12/15 22:06, 8年前 , 26F
在科技剛開始普及變狂熱時市場幾乎是百家爭鳴的
12/15 22:06, 26F
→
12/15 22:06, 8年前 , 27F
但是當市場規模越來越大時，廠商卻併的併倒的倒只剩幾家
12/15 22:06, 27F
→
12/15 22:07, 8年前 , 28F
讀過三國就會發現市場跟歷史一樣最熱的時候諸侯一大堆
12/15 22:07, 28F
→
12/15 22:08, 8年前 , 29F
結果整併到最後就變成魏蜀吳三國...要併吞別人才能壯大自己
12/15 22:08, 29F
→
12/15 22:09, 8年前 , 30F
適當的時間點要判斷自己有能力像曹孫劉一樣壯大
12/15 22:09, 30F
→
12/15 22:10, 8年前 , 31F
還是要跟馬超一樣歸順劉備(同意被併購)
12/15 22:10, 31F
推
12/15 22:10, 8年前 , 32F
為何討厭文科？因為某些文科看似唸了書卻只能講出最淺
12/15 22:10, 32F
→
12/15 22:10, 8年前 , 33F
的道理
12/15 22:10, 33F
→
12/15 22:11, 8年前 , 34F
讓你不禁懷疑 到底是文科只寫這個 還是有些人笨到需要
12/15 22:11, 34F
→
12/15 22:11, 8年前 , 35F
看史書才知道這個
12/15 22:11, 35F
→
12/15 22:14, 8年前 , 36F
文組對工科出身的人都有一種錯誤的認知，等到被電才知道
12/15 22:14, 36F
→
12/15 22:14, 8年前 , 37F
自己的膚淺與天真
12/15 22:14, 37F
→
12/15 22:15, 8年前 , 38F
反過來說工科要多充實自己啦
12/15 22:15, 38F
推
12/15 22:15, 8年前 , 39F
有人文素養的理工人很多，但稍有科學素養的文科生幾乎是
12/15 22:15, 39F
→
12/15 22:15, 8年前 , 40F
零
12/15 22:15, 40F
推
12/15 22:17, 8年前 , 41F
那唸了書也要去了解邏輯合理與否吧？
12/15 22:17, 41F
推
12/15 22:25, 8年前 , 42F
馬謖失街亭也是很典型的網路安全教材啊,Server孤立於網路上
12/15 22:25, 42F
→
12/15 22:26, 8年前 , 43F
三國一堆教你要互成犄角之勢，就是要你做好異地備援
12/15 22:26, 43F
推
12/15 23:21, 8年前 , 44F
39樓正解
12/15 23:21, 44F
※ 編輯: hawick (36.236.16.215), 12/16/2017 00:07:12
→
12/16 12:36, 8年前 , 45F
歷史很重要，只是台灣教學只重記頌，不重視脈絡
12/16 12:36, 45F
→
12/16 12:38, 8年前 , 46F
理工背景能在社會或是公司往上爬，人文素養都很好，而
12/16 12:38, 46F
→
12/16 12:38, 8年前 , 47F
且對歷史都很有興趣
12/16 12:38, 47F
推
12/17 13:50, 8年前 , 48F
戰略很重要，問題是軍師的缺有幾個？就算能佔到軍師的缺，
12/17 13:50, 48F
→
12/17 13:50, 8年前 , 49F
只懂兵法的背誦，對於實際上的軍事毫無知識有怎麼起作用？
12/17 13:50, 49F
→
12/17 13:51, 8年前 , 50F
因此不是歷史不重要，重要的是歷史、是那些讀歷史的人不重
12/17 13:51, 50F
→
12/17 13:53, 8年前 , 51F
要，其餘大多數占不了上位的就只能去教教書看能不能穩飯碗
12/17 13:53, 51F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1QCyQ00O (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1QCyQ00O (Tech_Job)