Re: [新聞] 小股東喊加薪 張忠謀:會讓台積失去競爭力消失
台積電是賺全球公司的錢. (包含蘋果這種國際級的公司)
在科技業也是帶頭的人,也有著國際級的獲利.
把作業員調高到500萬算合理,甚至還太少...
今天是因為張忠謀被PTT當成神...作的事情什麼都是對的,
否則作業員年薪500,一堆人說誇張...
別忘了台積電是賺"全球的錢",不是只賺"台灣的錢",
薪水給global pay很合理,
而且說實在,台積電可是賺錢的公司,又不是說調薪後會虧錢...
台積電一年"淨賺"2700~3000E,花個100~200E調薪很過分嗎?
如果今天是其他老闆,(ex:戴正吳,許勝雄)
這些也是很努力讓公司賺錢,
差別在於:他們可能沒張忠謀這麼強,也可能產業沒這麼吃香...不管什麼原因...
但因為在PTT上不是"神"的等級...
演講講什麼話都被罵慣老闆...(說穿了就是因為他的身分是老闆)
今天賺錢,講什麼話都是對的...
公司一年賺2700E,就算多拿出500E分紅都還有剩下2000E...
但大家去酸那些一年賺50E的其他公司只分紅一點點,說是慣老闆...
卻不去說台積電分紅和薪水應該調高...
很可笑...
不否認,張忠謀對台灣貢獻很多,
但希望台積電多點員工分紅,這要求其實不過分...
看到你的文章你有說:
: 開公司又不是開慈善事業 能做到這樣已經屌打台灣絕大多數公司了...
開公司不是慈善事業,但台積電的獲利,拿出更多回饋台灣,應該是應該的,
台積電目標不是屌打"台灣"絕大多數公司,台積電的目標只是稱霸台灣嗎???
而是要在"全球"的企業中,薪資上有競爭力...搶全球的人才...
看到一堆人搶著幫一間淨賺2700E的公司說給員工太多了,搶著幫忙護航,
真的滿好笑滿諷刺的...
當有聲音說:是否該把作業員年薪調高...
居然很多鄉民說:台積給的已經高於台灣很多企業了...不用再調高了...這股東來亂的...
公司自己也回說:再調高會影響公司競爭力...
(所以大家也認同薪水給員工太多這樣不好嗎?)
低薪的環境,其實也是台灣大多數人自己造成的...
鄉民自己本身就是慣老闆...
※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言:
: 每年不管哪家公司股東會 總是會有一些不專業的小股東
: 感覺是搞不清楚狀況或是來亂的 問一些不著邊際的問題
: 其實還蠻佩服張爺爺的修養 還得很有耐心的認真回答這些鳥問題
: 如果像霸氣的郭董 搞不好就嗆回去了XD
: 台GG的薪酬 雖然跟美國那些公司比 真的不高
: 但是以台灣國內 應該找不到幾家能跟他抗衡了吧??? 已經可以吸引很多本土人才了
: 不然為啥這個板都快變成GG板了?
: GG幾乎是台清交成的非電類理工的第一首選
: 電資類比GG好的公司 也差不多能用手數的出來
: 台灣還有哪家公司能讓3~4萬員工平均每年領超過百萬???
: 然後一年還有3000多億的淨利?? (雖然有8成獲利得分給外資....)
: 開公司又不是開慈善事業 能做到這樣已經屌打台灣絕大多數公司了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.134.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1497161869.A.BF4.html
噓
06/11 14:20, , 1F
06/11 14:20, 1F
※ 編輯: sinsony (111.240.134.63), 06/11/2017 14:27:14
※ 編輯: sinsony (111.240.134.63), 06/11/2017 14:30:02
推
06/11 14:30, , 2F
06/11 14:30, 2F
→
06/11 14:33, , 3F
06/11 14:33, 3F
→
06/11 14:34, , 4F
06/11 14:34, 4F
→
06/11 14:37, , 5F
06/11 14:37, 5F
→
06/11 14:38, , 6F
06/11 14:38, 6F
推
06/11 14:39, , 7F
06/11 14:39, 7F
噓
06/11 14:39, , 8F
06/11 14:39, 8F
→
06/11 14:39, , 9F
06/11 14:39, 9F
→
06/11 14:40, , 10F
06/11 14:40, 10F
→
06/11 14:41, , 11F
06/11 14:41, 11F
→
06/11 14:41, , 12F
06/11 14:41, 12F
推
06/11 14:42, , 13F
06/11 14:42, 13F
→
06/11 14:42, , 14F
06/11 14:42, 14F
→
06/11 14:42, , 15F
06/11 14:42, 15F
→
06/11 14:42, , 16F
06/11 14:42, 16F
→
06/11 14:42, , 17F
06/11 14:42, 17F
→
06/11 14:42, , 18F
06/11 14:42, 18F
→
06/11 14:44, , 19F
06/11 14:44, 19F
→
06/11 14:44, , 20F
06/11 14:44, 20F
→
06/11 14:44, , 21F
06/11 14:44, 21F
推
06/11 14:45, , 22F
06/11 14:45, 22F
→
06/11 14:45, , 23F
06/11 14:45, 23F
噓
06/11 14:45, , 24F
06/11 14:45, 24F
→
06/11 14:45, , 25F
06/11 14:45, 25F
推
06/11 14:45, , 26F
06/11 14:45, 26F
→
06/11 14:46, , 27F
06/11 14:46, 27F
→
06/11 14:46, , 28F
06/11 14:46, 28F
→
06/11 14:47, , 29F
06/11 14:47, 29F
推
06/11 14:47, , 30F
06/11 14:47, 30F
→
06/11 14:47, , 31F
06/11 14:47, 31F
→
06/11 14:47, , 32F
06/11 14:47, 32F
→
06/11 14:48, , 33F
06/11 14:48, 33F
推
06/11 14:48, , 34F
06/11 14:48, 34F
→
06/11 14:48, , 35F
06/11 14:48, 35F
→
06/11 14:48, , 36F
06/11 14:48, 36F
→
06/11 14:48, , 37F
06/11 14:48, 37F
→
06/11 14:48, , 38F
06/11 14:48, 38F
推
06/11 14:48, , 39F
06/11 14:48, 39F
→
06/11 14:48, , 40F
06/11 14:48, 40F
→
06/11 14:49, , 41F
06/11 14:49, 41F
→
06/11 14:49, , 42F
06/11 14:49, 42F
→
06/11 14:49, , 43F
06/11 14:49, 43F
→
06/11 14:50, , 44F
06/11 14:50, 44F
→
06/11 14:51, , 45F
06/11 14:51, 45F
噓
06/11 14:51, , 46F
06/11 14:51, 46F
噓
06/11 14:51, , 47F
06/11 14:51, 47F
→
06/11 14:51, , 48F
06/11 14:51, 48F
噓
06/11 14:52, , 49F
06/11 14:52, 49F
→
06/11 14:52, , 50F
06/11 14:52, 50F
噓
06/11 14:52, , 51F
06/11 14:52, 51F
推
06/11 14:55, , 52F
06/11 14:55, 52F
噓
06/11 14:55, , 53F
06/11 14:55, 53F
→
06/11 14:55, , 54F
06/11 14:55, 54F
噓
06/11 14:55, , 55F
06/11 14:55, 55F
→
06/11 14:55, , 56F
06/11 14:55, 56F
推
06/11 14:56, , 57F
06/11 14:56, 57F
→
06/11 14:56, , 58F
06/11 14:56, 58F
→
06/11 14:56, , 59F
06/11 14:56, 59F
→
06/11 14:56, , 60F
06/11 14:56, 60F
→
06/11 14:56, , 61F
06/11 14:56, 61F
→
06/11 14:56, , 62F
06/11 14:56, 62F
→
06/11 14:57, , 63F
06/11 14:57, 63F
噓
06/11 14:57, , 64F
06/11 14:57, 64F
→
06/11 14:57, , 65F
06/11 14:57, 65F
→
06/11 14:58, , 66F
06/11 14:58, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):