[新聞] 小股東喊加薪 張忠謀:會讓台積失去競爭力
小股東喊加薪 張忠謀:會讓台積失去競爭力
東森
http://www.ettoday.net/news/20170608/940717.htm
記者周康玉/新竹報導
台積電今(8)日召開股東大會,由董事長張忠謀主持,他強調今年將是不錯的一年,公
司同仁齊心協力的做自己的工作,但卻有小股東發言表示,台積電員工總薪資只有200多
億太少,建議應該將每個管理職年薪應該提高到3000~5000萬,作業員500萬元。對此張忠
謀表示,台積電待遇已高於業界,如果再往上加,會讓公司失去競爭力。
張忠謀回應,台積電員工待遇在台灣已經是非常高,薪資和分紅都是,也因此離職率也很
低,去年只有4%。張忠謀指出,台積電所富有的競爭力,就是賺錢的能力。如果按照小股
東提議把薪資再往上加,他認為台積電會失去賺錢的競爭力,這樣反而會讓薪資待遇變更
低,變成惡性循環。
另外,小股東也提出質疑,為什麼台積的持股者有八成是外資?張忠謀回應,這並非台積
電選擇的,而是台資的選擇。他指出,從1987年成立時,台積電是百分之百台資,即便後
來有一半途加入的外資成為大股東,也都在2005年完全出脫。
張忠謀說,台積電持股有八成是外資是台灣投資人的不幸,對台積電來說也是不幸,因為
台積電也需要台資,他希望台灣投資人多投資台積電,而且每天都有機會。
--
台積的待遇只不過是讓人可以過小康生活,
能讓技術員5年薪資買房的話才算高
老張現在也會比上不足比下有餘了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.113.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496900446.A.43B.html
→
06/08 13:42, , 1F
06/08 13:42, 1F
噓
06/08 13:46, , 2F
06/08 13:46, 2F
噓
06/08 13:47, , 3F
06/08 13:47, 3F
噓
06/08 13:48, , 4F
06/08 13:48, 4F
推
06/08 13:49, , 5F
06/08 13:49, 5F
推
06/08 13:50, , 6F
06/08 13:50, 6F
→
06/08 13:51, , 7F
06/08 13:51, 7F
推
06/08 13:52, , 8F
06/08 13:52, 8F
→
06/08 13:58, , 9F
06/08 13:58, 9F
推
06/08 14:01, , 10F
06/08 14:01, 10F
→
06/08 14:06, , 11F
06/08 14:06, 11F
→
06/08 14:06, , 12F
06/08 14:06, 12F
→
06/08 14:20, , 13F
06/08 14:20, 13F
噓
06/08 14:31, , 14F
06/08 14:31, 14F
推
06/08 14:31, , 15F
06/08 14:31, 15F
噓
06/08 14:32, , 16F
06/08 14:32, 16F
→
06/08 14:32, , 17F
06/08 14:32, 17F
→
06/08 14:32, , 18F
06/08 14:32, 18F
→
06/08 14:39, , 19F
06/08 14:39, 19F
推
06/08 14:53, , 20F
06/08 14:53, 20F
推
06/08 15:13, , 21F
06/08 15:13, 21F
→
06/08 15:14, , 22F
06/08 15:14, 22F
→
06/08 15:41, , 23F
06/08 15:41, 23F
→
06/08 16:02, , 24F
06/08 16:02, 24F
→
06/08 16:23, , 25F
06/08 16:23, 25F
推
06/08 17:13, , 26F
06/08 17:13, 26F
→
06/08 17:13, , 27F
06/08 17:13, 27F
→
06/08 17:20, , 28F
06/08 17:20, 28F
→
06/08 17:38, , 29F
06/08 17:38, 29F
推
06/08 17:44, , 30F
06/08 17:44, 30F
→
06/08 17:45, , 31F
06/08 17:45, 31F
→
06/08 17:45, , 32F
06/08 17:45, 32F
推
06/08 18:01, , 33F
06/08 18:01, 33F
→
06/08 18:01, , 34F
06/08 18:01, 34F
→
06/08 18:02, , 35F
06/08 18:02, 35F
推
06/08 18:51, , 36F
06/08 18:51, 36F
推
06/08 19:16, , 37F
06/08 19:16, 37F
推
06/08 19:19, , 38F
06/08 19:19, 38F
推
06/08 19:56, , 39F
06/08 19:56, 39F
→
06/08 19:57, , 40F
06/08 19:57, 40F
推
06/08 20:08, , 41F
06/08 20:08, 41F
→
06/08 20:28, , 42F
06/08 20:28, 42F
→
06/08 21:16, , 43F
06/08 21:16, 43F
→
06/08 22:03, , 44F
06/08 22:03, 44F
→
06/08 22:04, , 45F
06/08 22:04, 45F
推
06/08 22:41, , 46F
06/08 22:41, 46F
推
06/08 22:49, , 47F
06/08 22:49, 47F
噓
06/08 23:45, , 48F
06/08 23:45, 48F
推
06/09 00:39, , 49F
06/09 00:39, 49F
推
06/09 01:37, , 50F
06/09 01:37, 50F
推
06/09 02:33, , 51F
06/09 02:33, 51F
推
06/09 03:48, , 52F
06/09 03:48, 52F
→
06/09 08:07, , 53F
06/09 08:07, 53F
推
06/09 08:14, , 54F
06/09 08:14, 54F
→
06/09 08:16, , 55F
06/09 08:16, 55F
→
06/09 08:16, , 56F
06/09 08:16, 56F
推
06/09 09:12, , 57F
06/09 09:12, 57F
推
06/09 10:46, , 58F
06/09 10:46, 58F
推
06/09 11:05, , 59F
06/09 11:05, 59F
→
06/09 11:57, , 60F
06/09 11:57, 60F
→
06/09 11:58, , 61F
06/09 11:58, 61F
推
06/09 12:30, , 62F
06/09 12:30, 62F
噓
06/11 09:45, , 63F
06/11 09:45, 63F
→
06/11 09:46, , 64F
06/11 09:46, 64F
→
06/11 09:46, , 65F
06/11 09:46, 65F
→
06/11 09:47, , 66F
06/11 09:47, 66F
→
06/11 09:47, , 67F
06/11 09:47, 67F
→
06/11 09:48, , 68F
06/11 09:48, 68F
→
06/11 14:32, , 69F
06/11 14:32, 69F
→
06/11 14:33, , 70F
06/11 14:33, 70F
推
06/13 14:32, , 71F
06/13 14:32, 71F
→
06/13 14:32, , 72F
06/13 14:32, 72F
→
06/13 14:32, , 73F
06/13 14:32, 73F
推
06/13 15:36, , 74F
06/13 15:36, 74F
推
06/13 15:40, , 75F
06/13 15:40, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):