[新聞] 女請育嬰假竟遭解僱 科技公司這下賠慘了

看板Tech_Job作者 (Jump Shot)時間7年前 (2017/01/05 15:17), 編輯推噓11(33推 22噓 41→)
留言96則, 74人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://tinyurl.com/h6hapxs 去年4月間，寶德科技公司因無預警解雇一名請育嬰假的張姓女員工，遭張女憤而提告。 寶德原辯稱是因為公司營運虧損，以及張女表現不佳才予以解雇，但新北地院調查，公司 不僅無虧損，還直接應徵張女職務的新人，今天(5日)判寶德敗訴，需按月付薪6萬4千元 之外，另賠償張女10萬元精神慰撫金。 據《蘋果日報》報導，去年4月間，興櫃公司寶德科技一名張姓女專案管理員，因為懷孕 而申請產假及特休，接著隔月再申請育嬰假、留職停薪，不料6月間，就遭到公司通知無 預警解雇，讓張女憤而提告。 寶德聲稱，張女所在的部門因嚴重虧損，張女的工作態度也不佳，才會將她解雇；然而新 北地院調查，公司不僅沒虧損，還馬上對外應徵張女相同職位填補，因此今天判寶德敗訴 ，須按月付薪6萬4千元，另賠償張女10萬精神慰撫金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.91.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1483600644.A.F1A.html
→
01/05 15:21, , 1F
哈哈 活該 告就對了
01/05 15:21, 1F
→
01/05 15:30, , 2F
哪有賠慘?
01/05 15:30, 2F
推
01/05 15:35, , 3F
罰的好輕~~@@
01/05 15:35, 3F
推
01/05 15:39, , 4F
寶德 賺了吧,只賠了10萬,卻可殺雞警猴
01/05 15:39, 4F
推
01/05 15:45, , 5F
這個案子公司要是真的嚇住員工自認倒楣，至少賺了50萬的
01/05 15:45, 5F
→
01/05 15:45, , 6F
薪水，員工堅持走法律途徑讓公司敗訴才賠個10萬慰撫金，
01/05 15:45, 6F
→
01/05 15:45, , 7F
是賠慘在哪？
01/05 15:45, 7F
推
01/05 16:08, , 8F
完全看不出來賠到什麼 公司爽歪歪
01/05 16:08, 8F
→
01/05 16:10, , 9F
不是去年4月到現在的月薪+10萬賠償金嗎？
01/05 16:10, 9F
推
01/05 16:13, , 10F
昭告天下老闆 只要補薪資 賠十萬 就可以打發喔 秋咪~
01/05 16:13, 10F
推
01/05 16:18, , 11F
才十萬 真是多啊…
01/05 16:18, 11F
推
01/05 16:19, , 12F
老闆們應該要支持同志，不會懷孕，沒這困擾
01/05 16:19, 12F
推
01/05 16:22, , 13F
美國這種的不是都幾千萬上下的嗎…
01/05 16:22, 13F
噓
01/05 16:22, , 14F
記者真奴 這樣叫賠慘？
01/05 16:22, 14F
→
01/05 16:23, , 15F
這間公司包含補給薪水加罰款也才一百萬多而已......
01/05 16:23, 15F
→
01/05 16:23, , 16F
.
01/05 16:23, 16F
推
01/05 16:48, , 17F
怎麼這麼慘啊 好慘喔
01/05 16:48, 17F
→
01/05 16:52, , 18F
對台灣老闆來講算是賠慘阿 因為女性生產或育嬰火人的
01/05 16:52, 18F
→
01/05 16:52, , 19F
不在少數
01/05 16:52, 19F
→
01/05 16:56, , 20F
對啦,跟重罰兩萬比,的確是賠慘了......
01/05 16:56, 20F
噓
01/05 16:59, , 21F
就像郭台銘重罰2萬,不知道是要羞辱誰?
01/05 16:59, 21F
推
01/05 17:01, , 22F
才十萬 完全不痛不癢
01/05 17:01, 22F
噓
01/05 17:02, , 23F
哪裡慘…果真鬼島
01/05 17:02, 23F
→
01/05 17:03, , 24F
我要在記者腳底反復跟清明...寫錯,是寫個慘字!
01/05 17:03, 24F
→
01/05 17:07, , 25F
看不出來哪裡有賠慘的感覺…
01/05 17:07, 25F
推
01/05 17:19, , 26F
罰個100萬才有感吧
01/05 17:19, 26F
噓
01/05 17:23, , 27F
這叫賠慘了 .....
01/05 17:23, 27F
噓
01/05 17:38, , 28F
慘在哪？公司根本划算
01/05 17:38, 28F
推
01/05 17:49, , 29F
去年六月到現在6~7個月算6.5*64000+100000=516000
01/05 17:49, 29F
→
01/05 17:55, , 30F
標題殺人，騙人進來看的
01/05 17:55, 30F
推
01/05 18:11, , 31F
十萬是記者好幾個月的時候薪水
01/05 18:11, 31F
→
01/05 18:15, , 32F
慘在哪.....
01/05 18:15, 32F
→
01/05 18:25, , 33F
說謊不用負責喔？
01/05 18:25, 33F
→
01/05 18:26, , 34F
才10萬
01/05 18:26, 34F
推
01/05 18:32, , 35F
賠慘？
01/05 18:32, 35F
推
01/05 18:51, , 36F
超划算
01/05 18:51, 36F
推
01/05 18:52, , 37F
反諷對吧
01/05 18:52, 37F
推
01/05 18:53, , 38F
十萬叫慘？
01/05 18:53, 38F
→
01/05 18:58, , 39F
64k 這家有這麼高薪？？
01/05 18:58, 39F
推
01/05 19:01, , 40F
這根本超划算吧 以後大家都會學
01/05 19:01, 40F
推
01/05 19:10, , 41F
賠很少. 達到殺雞儆猴作用了.
01/05 19:10, 41F
推
01/05 19:16, , 42F
10萬…真好打發…
01/05 19:16, 42F
推
01/05 19:20, , 43F
看月薪不準 官司打多久就多久 罰才罰10萬 根本不痛不癢
01/05 19:20, 43F
推
01/05 19:23, , 44F
才10萬，不痛不癢吧～老闆全家吃一餐都不止了
01/05 19:23, 44F
→
01/05 19:23, , 45F
10萬搞不好是女生自己開的價
01/05 19:23, 45F
推
01/05 19:26, , 46F
國外沒賠個10萬鎂應該搞不定吧
01/05 19:26, 46F
推
01/05 19:43, , 47F
噗，重罰十萬
01/05 19:43, 47F
噓
01/05 19:47, , 48F
重罰10萬就慘了?
01/05 19:47, 48F
→
01/05 20:01, , 49F
智障標題
01/05 20:01, 49F
推
01/05 20:10, , 50F
公司沒有刑責十萬根本不算賠
01/05 20:10, 50F
噓
01/05 20:11, , 51F
賠慘了(10 萬)
01/05 20:11, 51F
→
01/05 20:23, , 52F
公司根本算是賺吧 這下全公司沒人敢請育嬰假了
01/05 20:23, 52F
推
01/05 20:27, , 53F
按月給付的費用+10萬 = 總費用 應該看清楚
01/05 20:27, 53F
→
01/05 20:30, , 54F
才十萬哦，說個肖話: 鬼島勞基法
01/05 20:30, 54F
噓
01/05 20:51, , 55F
10萬?!?! 這什麼恐龍法官 先進國家至少加個零在後面
01/05 20:51, 55F
推
01/05 20:58, , 56F
有這個判例，以後沒人敢生了，10w打發
01/05 20:58, 56F
→
01/05 21:00, , 57F
薪水是本來沒解僱人家時就該付的哪能算在賠上面？
01/05 21:00, 57F
→
01/05 21:02, , 58F
把老闆本來該付的薪水和賠償算在一起還真是有慣老闆的資
01/05 21:02, 58F
→
01/05 21:02, , 59F
質
01/05 21:02, 59F
噓
01/05 21:06, , 60F
記者真天才
01/05 21:06, 60F
→
01/05 21:06, , 61F
樓上可能要多看幾遍新聞, 事實就是勞工被解雇了, 跟你第
01/05 21:06, 61F
→
01/05 21:07, , 62F
一句的假設根本矛盾！ 訴訟前支付0元,敗訴變月薪+10萬
01/05 21:07, 62F
→
01/05 21:08, , 63F
哪來的10w打發...
01/05 21:08, 63F
推
01/05 21:47, , 64F
64K 有說要付多久嗎
01/05 21:47, 64F
噓
01/05 22:11, , 65F
噓賠慘
01/05 22:11, 65F
噓
01/05 22:14, , 66F
6*6.4+10 =慘賠48.4萬
01/05 22:14, 66F
推
01/05 22:26, , 67F
哪裡慘賠？美金？
01/05 22:26, 67F
→
01/05 22:37, , 68F
解僱違法啊，本來沒解僱薪水就是該有的支出哪來的賠？你
01/05 22:37, 68F
→
01/05 22:37, , 69F
說公司多付了後來請來替換的新人薪水我還可以接受
01/05 22:37, 69F
→
01/05 22:41, , 70F
才48萬 那麼便宜 不夠警告啦
01/05 22:41, 70F
→
01/05 22:46, , 71F
正常公司不違法的情況下本來就該繼續聘用張女給予薪水，
01/05 22:46, 71F
→
01/05 22:46, , 72F
所以這筆薪水本來就是公司應有的支出。難道你買東西不給
01/05 22:46, 72F
→
01/05 22:46, , 73F
錢叫你給錢就是你賠了嗎？
01/05 22:46, 73F
→
01/05 22:48, , 74F
你買東西不給錢被告，訴訟前支付0元，訴訟後判賠貨款+N
01/05 22:48, 74F
→
01/05 22:48, , 75F
元賠償金，你賠了多少？
01/05 22:48, 75F
噓
01/05 23:18, , 76F
2010原相科技也是這樣搞請育嬰假前同事的，尤其顏姓主管
01/05 23:18, 76F
噓
01/06 00:34, , 77F
重罰10萬
01/06 00:34, 77F
→
01/06 00:42, , 78F
爛才十萬
01/06 00:42, 78F
噓
01/06 01:29, , 79F
原來記者覺得十萬很多
01/06 01:29, 79F
噓
01/06 08:13, , 80F
記者低能不是一兩天的事情了，稿子套一套，名詞換一
01/06 08:13, 80F
→
01/06 08:13, , 81F
換就一篇
01/06 08:13, 81F
噓
01/06 08:58, , 82F
慘賠十萬...
01/06 08:58, 82F
→
01/06 09:27, , 83F
慘賠十萬... 你是散戶玩股票嗎?
01/06 09:27, 83F
噓
01/06 10:10, , 84F
果然還是資方獲勝，先賠個三百萬吧
01/06 10:10, 84F
噓
01/06 11:35, , 85F
老闆的跑車保養都不只十萬了
01/06 11:35, 85F
推
01/06 12:23, , 86F
算了一下 如果以薪水投保金額60% 請領半年
01/06 12:23, 86F
→
01/06 12:25, , 87F
最少要23萬 公司只賠16萬是怎樣
01/06 12:25, 87F
推
01/06 15:49, , 88F
月薪6萬4真不錯
01/06 15:49, 88F
噓
01/06 18:52, , 89F
十萬叫慘？
01/06 18:52, 89F
→
01/06 20:54, , 90F
哇！賠得嚇嚇叫！
01/06 20:54, 90F
→
01/07 14:59, , 91F
威嚇的效益可大了 哪有賠慘
01/07 14:59, 91F
噓
01/08 00:11, , 92F
才10萬 只比酒駕多一萬 鬼島台灣
01/08 00:11, 92F
推
01/18 16:53, , 93F
垃圾公司
01/18 16:53, 93F
推
01/18 18:37, , 94F
公司很賺啊
01/18 18:37, 94F
噓
01/19 16:30, , 95F
賠慘？ 台灣勞工悲歌
01/19 16:30, 95F
噓
01/20 12:43, , 96F
這在美國也是10萬，不過是美金
01/20 12:43, 96F
‣ 更多 FreeStyle 的文章
文章代碼(AID): #1ORVC4yQ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FreeStyle 的文章
文章代碼(AID): #1ORVC4yQ (Tech_Job)